Ухвала суду № 109812997, 27.03.2023, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДУ Х В А Л А

27 березня 2023 р.Справа №160/4128/22

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Юхно І.В., розглянувши клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до відповідача 1 Виконавчого комітету Павлоградської міської ради, відповідача 2 Комісії з надання адресної матеріальної допомоги громадянам міста на лікування або на вирішення соціально-побутових проблем Виконавчого комітету Павлоградської міської ради про визнання протиправним нормативно-правового акту в частині,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до відповідача 1 Виконавчого комітету Павлоградської міської ради, відповідача 2 Комісії з надання адресної матеріальної допомоги громадянам міста на лікування або на вирішення соціально-побутових проблем Виконавчого комітету Павлоградської міської ради про визнання протиправним нормативно-правового акту в частині. Підготовче судове засіданні у справі призначено на 29.03.2023 о 14:00 год.

24.03.2023 через систему «Електронний суд» від позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у якій заявник просить суд:

- дозволити позивачці ОСОБА_1 брати участь у підготовчому засіданні по адміністративній справі №160/4128/22, призначеного судом на 29 березня 2023 року о 14:00 год. за адресою: 49005, м. Дніпро, вул. Чекмарьова, 5, зал.1, в режимі відеоконференції в Павлоградському міськрайонному суді Дніпропетровської області.

В обґрунтування наведеного клопотання заявник посилається на те, що ОСОБА_1 мешкає в м. Павлограді Дніпропетровської області, тому що в її житлі за адресою реєстрації проживають особи, які самоправно до нього вселилися, та триває судове провадження по їх виселенню у цивільній справі №201/3983/16-ц. Для явки в підготовче засідання необхідно приїхати із м. Павлограда до м. Дніпра, на що витрачається багато часу на поїздку, та вартість квитків становить 234 грн. У зв`язку з військовим станом зменшилась кількість автобусів на міжміському маршруті між м. Павлоградом і м. Дніпром, під час повітряної тривоги судові засідання не проводяться та відкладаються на іншу дату, може бути відключення електропостачання в приміщенні суду в той період часу, на який призначене засідання. Є вірогідність того, що підготовче засідання із-за вищевикладених чинників може бути відкладене судом на іншу дату, тому до суду подається це клопотання про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції в Павлоградському міськрайонному суді Дніпропетровської області.

Вирішуючи клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції, суд виходить з наступного.

Відповідно до приписів частини 1 статті 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 2 статті 195 КАС України встановлено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно частин 7 та 8 статті 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд зазначає, що клопотання подано в строк встановлений КАС України та відповідає вищенаведеним вимогам.

З огляду на вищевикладене, враховуючи наявність технічної можливості для проведення судового засідання, призначеного на 15.03.2023 о 13:15 год. в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 195, 248, 256 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі №160/4128/22 за позовом ОСОБА_1 до відповідача 1 Виконавчого комітету Павлоградської міської ради, відповідача 2 Комісії з надання адресної матеріальної допомоги громадянам міста на лікування або на вирішення соціально-побутових проблем Виконавчого комітету Павлоградської міської ради про визнання протиправним нормативно-правового акту в частині задовольнити.

Допустити ОСОБА_1 до участі в підготовчому судовому засіданні у справі №160/4128/22, призначеному на 29 березня 2023 року о 14:00 год. в режимі відеоконференції.

Доручити Павлоградському міськрайонному суді Дніпропетровської області (адреса: 51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Дніпровська, 135) забезпечити проведення підготовчого судового засідання, призначеного на 29 березня 2023 року о 14:00 год. в адміністративній справі №160/4128/22 за позовом ОСОБА_1 до відповідача 1 Виконавчого комітету Павлоградської міської ради, відповідача 2 Комісії з надання адресної матеріальної допомоги громадянам міста на лікування або на вирішення соціально-побутових проблем Виконавчого комітету Павлоградської міської ради про визнання протиправним нормативно-правового акту в частині, в режимі відеоконференції.

Копію ухвали негайно надіслати заявнику та Павлоградському міськрайонному суді Дніпропетровської області до виконання, учасникам справи до відома.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 КАС України та в самостійному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Юхно