Ухвала суду № 109811722, 27.03.2023, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/359/23

№ 2/688/246/23

УХВАЛА

27 березня 2023 року м.Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Стаднічук Н.Л.,

при секретарі Березюк Н.А.,

з участю представника позивача Стецюка Ю.О. ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи Скориківська сільська рада, Судилківська сільська рада про визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ :

25.01.2023 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи Скориківська сільська рада, Судилківська сільська рада про визначення місця проживання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з батьком ОСОБА_5 в будинку АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 13.02.2022 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання.

Позивач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився, був повідомлений про час і місце підготовчого судового засідання.

27.03.2023 року представник позивача - адвокат Стецюк Ю.О. подав до суду клопотання про заміну неналежних третіх осіб на належних: на орган опіки та піклування Скориківської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області та орган опіки та піклування Судилківської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області; а також витребування в органу опіки та піклування Скориківської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області висновку щодо доцільності визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з батьком ОСОБА_2 за адресою: с.Токи Тернопільського р-ну Тернопільської обл.

В судовому засіданні представник позивача Стецюк Ю.О. клопотання про заміну третіх осіб не підтримав, просив лише уточнити їхні назви.

Відповідач ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явилася, була повідомлена про час і місце підготовчого судового засідання.

Представник третьої особи Скориківської сільської ради в підготовче судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за відсутності представника.

Представник третьої особи Судилківської сільської ради Федорчук О.Г. в судовому засіданні у вирішенні клопотань представника заявника поклалася на розсуд суду, пояснила, що орган опіки та піклування не є самостійною юридичною особою, а лише структурним підрозділом Судилківської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області.

Згідно ст.235 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Відповідно до ч.4 ст.19 Сімейного Кодексу України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Відповідно до ч.5 ст.19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідно до ст.ст.46, 47 ЦПК України здатністю мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільною процесуальною правоздатністю) та здатністю здійснювати цивільні процесуальні права та обов`язки (цивільною процесуальною правоздатністю) володіють фізичні та юридичні особи.

Зважаючи, що належною юридичною особою органу опіки та піклування є Скориківська сільська рада Тернопільського району Тернолільської області та Судилківська сільська рада Шепетівського району Хмельницької області, суд вважає необхідним відповідно уточнити назви третіх осіб.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Зважаючи на те, що орган опіки та піклування Скориківської сільської ради Тернопільського району Тернолільської області не надав суду висновку з приводу визначення місця проживання дитини, суд вважає необхідним його витребувати.

Враховуючи необхідність витребування доказів, суд вважає необхідним відкласти підготовче засідання на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст.198 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання представника позивача задовольнити частково.

Уточнити назву заінтересовану особи - Скориківська сільська рада Тернопільського району Тернопільської області.

Уточнити назву заінтересованої особи - Судилківська сільська рада Шепетівського району Хмельницької області.

Витребувати з Скориківської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області висновок щодо визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відкласти підготовче судове засідання до 13.00 год. 13 квітня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Л.Стаднічук