Рішення № 109811565, 23.03.2023, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 683/1586/22

2/683/82/2023

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2023 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Цішковського В.А.

з участю секретаря Васічевої О.В.

розглянувши у судовому засіданні в місті Старокостянтинові цивільну справу № 683/1586/22, номер провадження 2/683/82/2023 за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

У червні 2022 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області та просить визнати за нею в порядку спадкування право власності на 1/3 частку житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд, розташованого за адресою АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3 , яка на день смерті проживала по АДРЕСА_1 . Після її смерті відкрилася спадщина, в склад якої входить 1/3 частка житлового будинку з господарськими будівлями, розташованого за адресою АДРЕСА_1 . Зазначає, що має право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_3 , так як є її дочкою і у встановленому законом порядку прийняла спадщину, інші спадкоємці відсутні. Однак оформити спадкові права на зазначене спадкове майно вона не може, через відсутність правовстановлюючого документа та реєстрації права власності на вказану частку за ОСОБА_3 .

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 26.09.2022 року замінено первісного відповідача Старокостянтинівську міську раду Хмельницької області на належного відповідача ОСОБА_2 .

Крім того, 03.10.2022 року позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву про зменшення позовних вимог та просить визнати за нею в порядку спадкування право власності на 1/6 частку житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

У жовтні 2022 року ОСОБА_2 подала зустрічний позов до ОСОБА_1 і просить визнати за нею в порядку спадкування право власності на 1/6 частки житлового будинку АДРЕСА_1 після смерті баби ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказує, що має також право на спадщину після смерті баби ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , так як є її внучкою, оскільки її батько ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , був сином останньої. Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, в склад якої входить 1/3 частка житлового будинку з господарськими будівлями, розташованого за адресою АДРЕСА_1 . Та у встановленому законом порядку прийняла спадщину. Крім неї право на спадщину після смерті ОСОБА_3 має її дочка ОСОБА_1 . Однак, позивачці за зустрічною позовною заявою нотаріусом також було відмовлено в оформлені спадкових прав на частину житлового будинку з тих самих підстав, що і ОСОБА_1 .

Вказана обставина є перешкодою для оформлення спадщини у нотаріуса, а тому просить визнати між ними в рівних частках, а саме по 1/6 частині житлового будинку з господарськими будівлями, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , яке належало померлій ОСОБА_3 .

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 06.12.2022 року вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування об`єднано в одне провадження із первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 подала заяву про розгляд підготовчого засідання у її відсутності, первісний позов підтримала в повному обсязі та просила задоволити, зустрічний позов ОСОБА_2 визнала повністю.

Відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 також подала заяву про розгляд підготовчого засідання у її відсутності, заявлений нею зустрічний позов просить задоволити у повному обсязі, первісний позов ОСОБА_1 визнала повністю.

Оскільки відповідач за первісним позовом ОСОБА_2 , визнала первісний позов у повному обсязі та відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 визнала зустрічний позов у повному обсязі й таке визнання не суперечить закону та не порушує права та свободи інших осіб, тому позов підлягає задоволенню у підготовчому засіданні на підставі ч.4 ст.206 ЦПК України.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частиною 1 статті 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ч.1 ст.1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Згідно чинного на час відкриття спадщини законодавства, спадкоємцем, що прийняв спадщину, вважається особа, яка постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, ця особа не заявила про відмову від спадщини, а також спадкоємцем, що прийняв спадщину, є особа, яка на час відкриття спадщини не проживала постійно із спадкодавцем, однак у шестимісячний строк з часу відкриття спадщини подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч.3 ст.1268, ч.1 ст.1269 ЦК України).

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 в м. Люберці Московської області, Російська Федерація, який для ОСОБА_2 був рідним батьком. Спадкова справа до майна померлого не заводилася.

Вказані обставини підтверджуються: паспортними даними ОСОБА_2 , яка на підставі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 15.02.2009 року, змінила прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 »; свідоцтвом про смерть ОСОБА_4 серії НОМЕР_2 від 05.02.2015 року; свідоцтвом про народження ОСОБА_4 серії НОМЕР_3 , видане повторно 18.01.2008 року, згідно якого батьками померлого записаний батько ОСОБА_7 , та мати ОСОБА_8 .

Судом також встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , яка на день смерті проживала та була зареєстрована по АДРЕСА_1 , одна.

06 травня 2015 року на підставі заяви ОСОБА_2 та ОСОБА_9 (дочки померлого ОСОБА_4 ) державним нотаріусом Старокостянтинівської державної нотаріальної контори заведено спадкову справу № 306/2015 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 . Цією ж заявою ОСОБА_9 відмовилась від прийняття спадщини за законом, яке залишилось після смерті її баби ОСОБА_3 , на користь онука за правом представлення ОСОБА_2 .

Відповідно до положень ч.ч.2, 3 ст.1275 ЦК України якщо від прийняття спадщини відмовився один із спадкоємців за законом з тієї черги, яка має право на спадкування, частка у спадщині, яку він мав право прийняти, переходить до інших спадкоємців за законом тієї ж черги і розподіляється між ними порівну. Положення цієї статті не застосовуються, якщо спадкоємець відмовився від прийняття спадщини на користь іншого спадкоємця, а також коли заповідач підпризначив іншого спадкоємця.

07 травня 2015 року ОСОБА_1 також подала заяву до державного нотаріуса Старокостянтинівської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини за законом після смерті її матері ОСОБА_3 .

Зазначені обставини підтверджуються: свідоцтвом про смерть ОСОБА_3 серії НОМЕР_4 від 16.03.2015 року; свідоцтвом про народження ОСОБА_10 серії НОМЕР_5 , видане повторно 06.07.2016 року, яка на підставі свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_6 від 09.08.1980 року змінила прізвище на « ОСОБА_11 »; матеріалами спадкової справи № 306/2015, заведеної 06.05.2015 року Старокостянтинівською державною нотаріальною конторою до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.1 ст.1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Таким чином, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є єдиними спадкоємцями у рівних частках, першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 , які у встановленому законом порядку прийняли спадщину.

Судом також встановлено, що до спадкового майна після смерті ОСОБА_3 входить 1/3 частка житлового будинку з господарськими будівлями, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_3 на підставі рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 21.12.2015 року, яке набрало законної сили 01.03.2016 року.

Так, згідно рішення суду встановлено факт прийняття спадщини ОСОБА_12 , проживаючою по АДРЕСА_1 , що відкрилась внаслідок смерті ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та проживав по АДРЕСА_1 . Визнано свідоцтво про право на спадщину за законом від 08.08.2002 року, видане Старокостянтинівською державною нотаріальною конторою Хмельницької області ОСОБА_3 (зареєстровано в реєстрі за №1-328), в частині встановлення права останньої на 2/3 частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель, що знаходяться в АДРЕСА_1 , недійсним. Визнано право власності ОСОБА_12 на 1/3 частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель, що знаходяться в АДРЕСА_1 , що належала ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Інша 1/3 частина житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель, що знаходяться в АДРЕСА_1 , залишаються за ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.4 ст.82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Вищезазначені обставини підтверджуються письмовими доказами, які містяться в матеріалах справи та не оспорюють сторонами справи.

Відповідно до ч.1 ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно до нотаріуса, який відповідно до вимог статті 68 Закону України «Про нотаріат» при видачі свідоцтва про право на спадщину перевіряє факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства за законом осіб, які подали заяву про видачу свідоцтва, та склад спадкового майна.

Відповідно до роз`яснень п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30 травня 2008 року, за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

10 червня 2022 року державний нотаріус Старокостянтинівської державної нотаріальної контори Заворотна Т.В. відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 через відсутність документа, що підтверджує право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, які знаходяться АДРЕСА_1 , та через відсутність зареєстрованої право власності на вказану частину майна за ОСОБА_3 (лист відповідь на звернення № 492/02-14).

З тих ж самих підстав 05.08.2022 року державним нотаріусом було відмовлено ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 (лист відповідь на звернення № 778/02-14).

З оглядуна викладене,за позивачкоюза первіснимпозовом тавідповідачкою зазустрічним позовом ОСОБА_1 та відповідачкоюза первіснимпозовом тапозивачкою зазустрічним позовом ОСОБА_2 слід визнатив порядкуспадкування зазаконом післясмерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 ,право власностіпо 1/6частки закожною, житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, які знаходяться АДРЕСА_1 .

Вимог про стягнення судових витрат позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом та відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом не заявляли.

Керуючись ст.ст.12, 13, 263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Первісний позов ОСОБА_1 задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , право на 1/6 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Зустрічний позов ОСОБА_2 задоволити.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , право на 1/6 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 .

Відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_8 .

Суддя: