Постанова № 109811448, 27.03.2023, Віньковецький районний суд Хмельницької області

Віньковецький районний суд Хмельницької області

Справа № 670/167/23

Провадження № 3/670/122/23

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2023 року смт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької областіМамаєв В.А., розглянувши матеріали, які надійшли із сектору поліцейськоїдіяльності №1відділення поліції№ 3Хмельницького районногоуправління поліціїГУНП вХмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13.03.2023 року о 20 год. 30 хв. В АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, виражався нецензурною лайкою в адресу своєї співмешканки ОСОБА_2 та намагався вчинити бійку, чим порушив п.14 ч.1 ст. 1 закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» № 2229-VIII від 07.12.2017 р., тобто вчинив психологічне насильство в сім`ї, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному або фізичному здоров`ю потерпілої, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення був повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою про вручення повістки про виклик до суду від 22.03.2023 року. У письмових поясненнях від 13.03.2023 року ОСОБА_1 пояснив, що 13.03.2023 року близько 20 год. 30 хв., перебуваючи вдома в стані алкогольного сп`яніння, безпідставно виражався нецензурною лайкою в адресу співмешканці ОСОБА_2 , намагався вчинити бійку, а також виганяв її з житлового будинку, вину визнає і більше такого не відбудеться.

Потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що є співмешканкою ОСОБА_1 13.03.2023 року близько 20 год. 30 хв. у неї та ОСОБА_1 виникла сварка через вживання останнім алкогольних напоїв, під час якої ОСОБА_1 почав виражатися в її адресу нецензурною лайкою, намагався вчинити бійку та вигнати її з будинку. Внаслідок таких дій могла бути заподіяна шкода її психічному чи фізичному здоров`ю, тому вона викликала працівників поліції. Але в даний час вони зі співмешканцем ОСОБА_1 помирились, він вибачився, а тому вона просить призначити йому мінімальне покарання за вчинене правопорушення у вигляді штрафу.

Згідно ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відповідальність настає за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

ВинаОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується матеріалами справи про адміністративні правопорушення, а саме: протоколом серії ВАВ № 523560 від 13.03.2023 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 та поясненнями ОСОБА_2 , наданими безпосередньо у суді, протоколом медичного обстеження для встановлення стану сп`яніння від 13.03.2023 року.

При призначенні покарання, суд враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1 , який не працює, перебування в стані алкогольного сп`яніння, а також думку потерпілої щодо призначення адміністративного стягнення, а тому суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 необхідно накластиадміністративне стягненняу виглядіштрафу урозмірі 10неоподаткованих мінімумівдоходів громадян,що становить170,00грн.(10х17грн.).

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп.

Керуючись ст. ст.33-36, 40-1, ч. 1ст. 173-2, ст. ст. 284,287,294 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2КУпАП накласти, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.Суму штрафу сплатити на номер рахунку (IBAN):UA558999980313050106000022753, код отримувача (ЄДРПОУ): 37971775, кодкласифікації доходів бюджету: 21081100, отримувач коштів: ГУК у Хмель.обл/Віньков.стг/21081100, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО ДКСУ):899998.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь Держави у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 коп. Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, номер рахунку (IBAN): UA908999980313111256000026001, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, кодкласифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду через Віньковецький районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя В.А. Мамаєв