Постанова № 109811436, 24.03.2023, Віньковецький районний суд Хмельницької області

Віньковецький районний суд Хмельницької області

Справа № 670/177/23

Провадження № 3/670/126/23

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2023 року смт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Мамаєв В.А., розглянувши матеріали, які надійшли із сектору поліцейськоїдіяльності №1відділення поліції№ 3Хмельницького районногоуправління поліціїГУНП вХмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Феськи Золочевськогорайону Харківськоїобласті,громадянина України,одруженого,має наутриманні малолітніхсина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,та доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,зареєстрованого заадресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ч. 3 ст. 130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

18.03.2023року о 16год.06хв. ОСОБА_1 в смт. Віньківці по вул. Проскурівській, Хмельницького району Хмельницької області керувавмотоциклом Spark SP11OC-2C без номерного знака в стані алкогольногосп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння зі згоди водія проводився у встановленому законом порядку на місці зупинки з використанням спеціального технічного приладу «DRAGER Alkotest 6810 ARAM», результат огляду 2,55‰, що підтверджується тестом № 4472 від 18.03.2023 року. Дане порушення ОСОБА_1 вчинив втретє на протязі року, чим порушивп. 2.9 "а" Правил дорожнього руху, затвердженихпостановою КабінетуМіністрів України№ 1306від 10.10.2001року та вчинив правопорушення, передбачене ч. 3ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав та пояснив, що дійсно 17.03.2023 року випив 1 літр самогону та 18.03.2023 року керував мотоциклом, був зупинений працівниками поліції і пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу «DRAGER», тест показав 2,55 ‰. З результатами тесту погодився. Щиро розкаявся у вчиненому правопорушенні. Мотоцикл не зареєстрований і не має державного номерного знаку.

Згідно ч. 2ст. 266 КУпАПогляд водія на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків.

Згідноп. 2.9 "а" Правил дорожнього руху, затвердженихпостановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Диспозицією ч.1ст.130КУпАПпередбаченоадміністративну відповідальність,втомучислі ізакерування транспортнимизасобами особамив станіалкогольного сп`яніння. А ч. 3 ст. 130 КУпАП передбачає відповідальність за дії, передбаченічастиною першоюцієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Проведення огляду водія на стан алкогольного сп`яніння регулюється Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженоїнаказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров`я України № 1452/735 від 09.11.2015 року(надалі Інструкція) та Порядком направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого Постановою КМУ № 1103 від 17.12.2008 року (надалі Порядок).

Згідно п. 7 розділу ІІ Інструкції установлення стану алкогольного сп`яніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться згідно з вимогами цієї Інструкції поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту мають цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю в крові.

Згідно п. 5 Порядку результати огляду,проведеного поліцейським,зазначаються вакті огляду,форма якогозатверджується МОЗза погодженнямз МВС. Підтвердження стану сп`яніння в результаті огляду та згода водія транспортного засобу з результатами такого огляду є підставою для його притягнення згідно із законом до відповідальності.

Згідно результатів тестування № 4472 приладом аналізатор парів спирту «DRAGER Alkotest 6810» ARAM-3576 від 18.03.2023 року, у ОСОБА_1 виявлено 2,55 ‰ алкоголю.

Згідно акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів проведено огляд ОСОБА_1 за допомогою газоаналізатора алкотест «DRAGER Alkotest 6810», результат огляду на стан сп`яніння 2,55 ‰, з результатами тесту ОСОБА_1 погодився.

Згідно відеофайлів № 0000000_00000020230318160610_0003, № 0000000_00000020230318162110_0004, № 0000000_00000020230318163610_0005, які міститься на CD-диску в матеріалах справи ОСОБА_1 був зупинений працівниками поліції під час керування автомобілем та після проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки приладом аналізатор парів спирту, який зафіксував 2,55 ‰ алкоголю, ОСОБА_1 погодився з результатами тестування.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення: протоколом про адміністративне правопорушення від 18.03.2023 року серії ААД № 306395; результатом тесту № 4472 приладу аналізатор парів спирту «DRAGER Alkotest 6810» ARAM-3576 від 18.03.2023 року; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів щодо ОСОБА_1 ; копією постанови Віньковецького районного суду Хмельницької області від 08.11.2022 року у справі № 670/553/22, якою на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 130 КУпАП; копією постанови Новоушицького районного суду Хмельницької області від 28.12.2022 року у справі № 680/752/22, якою на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за ч. 2 ст. 130 КУпАП; записом із відеофіксацією події файл № 0000000_00000020230318160610_0003, файл № 0000000_00000020230318162110_0004, файл № 0000000_00000020230318163610_0005; поясненнями ОСОБА_1 .

При цьому, згідно п. 28постанови ПленумуВерховного СудуУкраїни від23.12.2005року N14"Пропрактику застосуваннясудами Українизаконодавства усправах продеякі злочинипроти безпекидорожнього рухута експлуатаціїтранспорту,а такожпро адміністративніправопорушення натранспорті" суди не вправі застосовувати адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, коли винна особа вже позбавлена такого права або взагалі його не мала.

Згідно повідомлення сектору поліцейськоїдіяльності №1відділення поліції№ 3Хмельницького районногоуправління поліціїГУНП вХмельницькій області № 782/121/119/125/101-2023 від 20.03.2023 року ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував.

Враховуючи, що ОСОБА_1 не отримував посвідчення водія, тому позбавлення права керувати транспортними засобами, як додаткове адміністративне стягнення за вчинення правопорушення за ч. 3ст.130КУпАП до нього застосовувати не можна.

Крім того, санкція ч. 3 ст. 130 КУпАП передбачає як додаткове покарання конфіскацію транспортного засобу, який є у приватній власності порушника. Проте, оскільки матеріали справи не місять відомостей та доказів про право власності ОСОБА_1 на мотоцикл Spark SP11OC-2C, тому і застосовувати конфіскацію транспортногозасобу до нього не можна.

При призначенні покарання суд враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1 , який одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей, не працює, щиро розкаявся у вчиненому правопорушенні, а тому суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51000 грн. (3000х17 грн.).

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп.

Керуючись ст. ст. 23, 33-35, 40-1, 130, 283-285 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», п. 2.9 "а" Правил дорожнього руху, затвердженихпостановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року, п. 7 розділу ІІ Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції затвердженоїнаказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров`я України №1452/735 від 09.11.2015 року, п. 5 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого Постановою КМУ № 1103 від 17.12.2008 року

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51000 (п`ятдесят одну тисячу) гривень. Суму штрафу сплатити на номер рахунку (IBAN): UA748999980313060149000022001, код отримувача (ЄДРПОУ): 37971775, кодкласифікації доходів бюджету: 21081300, отримувач коштів: ГУК у Хмельницьк.обл/Хмельн. обл/21081300, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір на користь Держави у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 коп. Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, номер рахунку (IBAN): UA908999980313111256000026001, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, кодкласифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду через Віньковецький районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя В.А. Мамаєв