Постанова № 109810350, 27.03.2023, Свалявський районний суд Закарпатської області

Справа № 306/730/23

Провадження № 3/306/233/23

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2023 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Ганчак Л. Ф., розглянувши матеріали справ за протоколами серії ВАВ №169095 від 20.03.2023 року та серії ВАВ №169096 від 25.03.2023 року, які надійшли з відділення поліції №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомий, якому роз`яснено процесуальні права, передбачені ст.268КУпАП, за вчинення правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння за місцем свого проживання ( АДРЕСА_1 ), вчинив домашнє насильство в сім`ї психологічного характеру по відношенню до своєї матері ОСОБА_2 , а саме: ображав її нецензурними словами, чим могла бути завдана шкода її психологічному здоров"ю. Зазначеними діями ОСОБА_1 вчинив психологічне насильство в сім`ї, тобто правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Він же 25.03.2023 року близько 07.00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння за місцем свого проживання ( АДРЕСА_1 ), вчинив домашнє насильство в сім`ї по відношенню до своєї матері ОСОБА_2 , а саме: ображав її нецензурними словами та погрожував фізичною розправою. Зазначеними діями ОСОБА_1 вчинив психологічне насильство в сім`ї, тобто правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Згідно ч.2ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП та ч.2 ст.173-2 КУпАП, за номерами: справа № 306/730/23, провадження № 3/306/233/23 та справа № 306/731/23, провадження № 3/306/234/23 слід об`єднати в одне провадження, якому присвоїти номер справи № 306/730/23 провадження №3/306/233/23 та розглядати одночасно.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав повністю, щиро розкаявся. Просить суворо його не карати.

Крім цього, вина ОСОБА_1 у вчиненні психологічного насильства в сім`ї 05.03.2023 року та 25.03.2023 року за викладених в протоколах обставин, повністю доводиться зібраними у справах письмовими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №169095 від 20.03.2023 року, копією протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 та правопорушника від 05.03.2023 року, рапортом інспектора СРПП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області Юрія Куштан, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №169096 від 25.03.2023 року.

Таким чином, на підставі досліджених доказів, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні двох адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.173-2 КУпАП та ч.2 ст.173-2 КУпАП.

При накладенні стягнення судом враховується характер і ступінь вчинених правопорушень, які відносяться до правопорушень, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку.

Обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність правопорушника суддею не встановлено.

Враховуючи характервчиненого правопорушеннята даніпро особувинного вїх сукупності, ступінь йоговини увчинених правопорушеннях,на підставі ч.2ст. 36 КУпАП, доходжу висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, зокрема вчинено аналогічні правопорушення, - зач. 2ст. 173-2 КУпАП, а саме, у виді адміністративного арешту.

Згідно ст.326 КУпАП постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про застосування адміністративного арешту та арешту з утриманням на гауптвахті виконується негайно після її винесення.

Відповідно до п.5 ч.2ст. 4 Закону України «Про судовий збір»з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в розмірі 536,80 грн.

Керуючись ст.33, ч.2 ст.36, ст.ст.221, ст.283, ч.1 п.1 ст.284 КУпАП, п.5 ч.2ст. 4 Закону України «Про судовий збір», на підставі ч.2 ст.173-2 КУпАП,суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.173-2 КУпАПсправа № 306/730/23, провадження № 3/306/233/23 та за ч.2 ст.173-2КУпАП справа № 306/731/23, провадження № 3/306/234/23 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , об`єднати в одне провадження та присвоїти єдиний номер справи 306/730/23, номер провадження 3/306/233/23.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2КУпАП та ч.2 ст.173-2 КУпАП, на підставі ч.2ст.36КУпАП накласти на нього стягнення в межахч. 2 ст.173-2 КУпАП, у виді адміністративного арешту на строк 15 ( п`ятнадцять ) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,мешканця АДРЕСА_1 - 536,80(п"ятсот тридцять шість гривень80коп.)судового зборуна користьдержави (отримувачкоштів:ГУКум.Києві/м.Київ/22030106;кодотримувача:37993783;банк отримувача:Казначейство України(ЕАП);код банкуотримувача:(МФО):899998;рахунокотримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Строк виконання арешту ОСОБА_1 рахувати з дня затримання.

Копію постанови для виконання направити в Свалявський відділ державної виконавчої служби у Мукачівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Про виконання постанови в обов`язковому порядку повідомити Свалявський районний суд Закарпатської області в установлений законом строк.

Копію постанови для відому та виконання направити до відділення поліції №1 Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області.

Постанова можебути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності,її законним представником, захисником,потерпілим,його представникомдо Закарпатськогоапеляційного суду черезмісцевий суд,який виніспостанову,протягом десятиднів здня їївинесення.

Суддя Свалявського

районного суду Закарпатської області Л. Ф. Ганчак