Ухвала суду № 109810333, 23.03.2023, Свалявський районний суд Закарпатської області

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 306/299/23

Провадження № 2/306/264/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2023 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Жиганської Н.М.

за участю секретаря судового засідання Хараїн Е.А.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Свалява в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (мешканця АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 ) до акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (адреса вул.Набережна Перемоги, буд.50, м.Дніпро, код ЄДРПОУ 14360570), третя особа: приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Стойка Надія Михайлівна (адреса: просп. Свободи, буд.37,офіс 24, м.Ужгород, Закарпатської області) про скасування рішення щодо державної реєстрації права власності.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ,в інтересахякого дієадвокат КозарМ.М.звернувся всуд ізпозовом доАТ КБ "ПРИВАТБАНК", третя особа: приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Стойка Н.М. про скасування рішення державного реєстратора щодо державної реєстрації права власності за АТ КБ "ПРИВАТБАНК" нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 , запис про який вчинено приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу Стойка Н.М. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1087293321240, час державної реєтрації 03.11.2016 року, індексний номер 32411256 від 17.11.2016 року.

Суд своєю ухвалою від 13.02.2023 року прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального провадження та призначив підготовче засідання. Сторонам направленокопії ухвалипро відкриттяпровадження усправі тавідповідачу копіяпозовної заявиз доданимидо позовудокументами звикористанням послугпоштового зв`язку,які надаютьсяАТ "Укрпошта".Інформація щодо справи розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - e-mail inbox@sv.zk.court.gov.ua.

Сторони в підготовче засідання не з`явилися.

Представник позивача-адвокат Козар М.М., яка діє в інтересах ОСОБА_1 (ордер на надання правничої (правової) допомоги серії АО №1076807 від 31.01.2023 року) подав до суду заяву (вх.№1969) про проведення підготовчого засідання у відсутності позивача та його представника. Заяв та клопотань не додано.

Представник відповідача-адвокат Гриниха Т.Ю., яка діє в інтересах АТ КБ "ПРИВАТБАНК" (довіреність №7772-К-Н-О від 07.09.2021 року, копія свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії ЗР №21/1432 від 04.05.2018 року) подала до суду відзив (вх.№1960від 10.03.2023року),просить узадоволенні позовувідмовити.Просить витебувативід приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Стойка Н.М. копію нотаріальної справи про державну реєстрацію права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 за ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК".

Третя особаприватний нотаріусУжгородського міськогонотаріального округуСтойка Н.М.у підготовчезасідання нез`явилася.Письмових пояснень щодо позову не подано.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу «EASYCON» не здійснювалося (ч.2 ст. 247 ЦПК України).

Вирішуючи питання підготовчого провадження, суд доходить такого висновку.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі не встановлено. Заяв про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, зустрічного позову до суду не надходило.

Судом проведені дії, передбачені ст.189ЦПК України, ч. 2 ст. 197 ЦПК України (у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті, направляє судові доручення, здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Суд вважає за необхідне витребувати докази за клопотанням представника відповідача-адвоката Гринихи Т.Ю., яка діє в інтересах АТ КБ "ПРИВАТБАНК" з огляду на таке.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України- суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.

Відповідно доч.3ст.12,ч.1ст.81 ЦПКУкраїни -кожна сторонаповинна довеститі обставини,на яківона посилаєтьсяяк напідставу своїхвимог абозаперечень;ч.1ст.95ЦПК України-письмовими доказамиє документи,які містятьдані прообставини,які маютьзначення дляправильного вирішенняспору; ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи; ч. 1, 2 ст. 80 ЦПК України - достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України - учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

При вирішенні питання про витребування доказів, суд приймає до уваги, що дані, які можуть міститися у нотаріальній справіпро державнуреєстрацію прававласності наквартиру заадресою: АДРЕСА_2 входять до предмета доказування у справі про скасуваннярішення щододержавної реєстраціїправа власності,а томувважає необхіднимвитребувати такі докази за місцезнаходженням таких доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 84ЦПК України - у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Ухвалу для виконання направити приватному нотаріусу Ужгородського міського нотаріального округу Стойка Н.М.

Згідно з ч.6ст.84ЦПК України - докази, які вимагає суд направляються до суду безпосередньо.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 200 ЦПК України - за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

З огляду на вищенаведене, суд доходить висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 84, 197, 200, 211, 259 - 261, 353-354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (мешканця АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 ) до акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (адреса вул.Набережна Перемоги, буд.50, м.Дніпро, код ЄДРПОУ 14360570), третя особа: приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Стойка Надія Михайлівна (адреса: просп. Свободи, буд.37,офіс 24, м.Ужгород, Закарпатської області) про скасування рішення щодо державної реєстрації права власності.

Призначити справудосудовогорозгляду на 11 год. 00 хв. 14 квітня 2023 року у залі судових засідань Свалявського районного суду Закарпатської області № 1.

Повідомити учасників справи про судове засідання:

позивача: ОСОБА_1 , мешканця АДРЕСА_1 ;

відповідача:представника АТКБ "ПРИВАТБАНК", адреса м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, буд.50.

Повідомити про підготовче засідання третю особу без самостійних вимог: приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Стойка Н.М., представника позивача-адвоката Козар М.М., який діє в інтересах ОСОБА_1 .

Клопотання представника відповідача-адвоката Гриниха Т.Ю., яка діє в інтересах АТ КБ "ПРИВАТБАНК" про витребування доказів у справі № 306/299/23 - задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Стойка Надії Михайлівни належним чином оформлену копію нотаріальної справи про державну реєстрацію права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 за ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК".

Ухвалу надіслати для виконання приватному нотаріусу Ужгородського міського нотаріального округу Стойка Н.М. (адреса: м.Ужгород, просп. Свободи, буд.37,офіс 24, Закарпатської області).

Учасники справиможуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0710/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ - СУДДЯ Н.М.Жиганська