Ухвала суду № 109810258, 27.03.2023, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/2373/23

303/392/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2023 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Курах Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: виконавчий комітет Мукачівської міської ради про усунення перешкод у користуванні власністю,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду позовом до ОСОБА_2 , третя особа: виконавчий комітет Мукачівської міської ради про усунення перешкод у користуванні власністю.

Дана позовна заява повинна бути залишена без руху, оскільки вона не відповідає вимогам п. 5, 8 ч.3ст.175 ЦПК України.

Зокрема позовна заява повинна містити:

-п.5 ч.3ст.175 ЦПК України: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

- п.8 ч.3ст. 175 ЦПК України: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно з ч.2ст.83 ЦПК Українипозивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Як вбачається з позовної заяви, позивач посилається, що відповідач позбавила її сім`ю належного їй підвального приміщення та без будь-кого попередження та її згоди демонтувала перегородки в підвальному приміщенні. Таким чином, виходячи з предмету позову, позивач має подати належні докази, які підтверджують протиправні дії відповідача щодо чинення перешкод у користуванні підвальним приміщенням.

При цьомувстановлено,що убудинку АДРЕСА_1 знаходиться приміщенняспільного користуванняжильців будинку-підвали. Проте позивач не зазначила інших співвласників квартир чи квартиронаймачів у цьому будинку, а вказала у позові, що й їхні права порушуються, проте повноважень представляти їх інтереси вона не надала, а згідно ст. 369 ЦК України співвласники володіють і користуються спільним майном лише за домовленістю між собою.

Також позивач не надає доказів, які підтверджують об`єктивну наявність перешкод у користуванні підвальним приміщенням (акти, свідки тощо).

Згідно вимог ч.1ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.175, 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: виконавчий комітет Мукачівської міської ради про усунення перешкод у користуванні власністю - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення вказаних недоліків протягом п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали та одночасно роз`яснити позивачу, що у випадку, якщо у встановлений судом строк не буде усунено ці недоліки, позовна заява буде вважатися не поданою і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Курах