Ухвала суду № 109810232, 27.03.2023, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа номер №303/2261/23

Провадження №1кс/303/382/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2023 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному 01.03.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023071120000135,

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області звернувся до суду з клопотанням щодо накладення арешту на вилучене в ході особистого обшуку затриманого ОСОБА_3 від 22.03.2023, а саме: грошові кошти, поліетеленовий пакет та змиви з рук, яке мотивованим тим, що вказане майно, яке визнано речовим доказом, необхідне для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 01.03.2023 до ЄРДР за №12023071120000135 (кваліфікація ч.1ст.263 КК України), проведення ряду слідчих дій та експертних досліджень, а також для збереження речових доказів.

Слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Власники майна в судове засідання не з`явилися.

Вивчивши матеріали клопотання та долучені до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно положеньст.170КПК Україниарештом майнає тимчасове,до скасуванняу встановленомуцим Кодексомпорядку,позбавлення заухвалою слідчогосудді абосуду правана відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Судом встановлено,що МукачівськимРУП ГУНПв Закарпатськійобласті здійснюєтьсядосудове розслідуванняу кримінальномупровадженні №12023071120000135від 01.03.2023,за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.1ст.263КК України.

Постановою заступника начальника СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 від 22.03.2022, вилучене в ході проведеного особистого обшуку ОСОБА_3 : 1) чотири купюри номіналом по 500 грн. кожна, з серійними номерами ЕА6007814, УГ5476711, ХЗ1964561, ХВ8170581; 2) поліетиленовий пакет з маркуванням «Disney»; 3) змиви з рук ОСОБА_3 , визнано речовими доказами.

Згідно із ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається, в тому числі, з метою збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, з метою збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, відповідно до якої речовими доказами є, в тому числі, предмети, що були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

З врахуванням вищенаведеного приходжу до висновку, щодо наявності достатніх підстав вважати, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а відтак накладення арешту, є необхідним для його збереження, проведення відповідних слідчих дій та експертних досліджень, а тому приходжу до висновку щодо необхідності задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 170, 171 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти арешт на вилучене в ході особистого обшуку затриманого ОСОБА_3 від 22.03.2023, а саме: 1) чотири купюри номіналом по 500 грн. кожна, з серійними номерами ЕА6007814, УГ5476711, ХЗ1964561, ХВ8170581; 2) поліетиленовий пакет з маркуванням «Disney»; 3) змиви з рук ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1