Рішення № 109809464, 27.03.2023, Носівський районний суд Чернігівської області

Провадження номер 2-о/741/20/23

Єдиний унікальний номер 741/183/23

РІШЕННЯ

іменем України

27 березня 2023 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Крупини А.О.,

з участю секретаря судового засідання Багмута О.С.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Носівського районного суду Чернігівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Носівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Носівська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та встановлення факту проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

УСТАНОВИВ:

У січні 2023 року представник заявника ОСОБА_2 від імені та в інтересах заявника ОСОБА_1 звернувся до Носівського районного суду Чернігівської області із цією заявою. Вимоги заяви представник заявника мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Мрин Носівського району Чернігівської області померла ОСОБА_3 . На день смерті вона проживала із сином ОСОБА_4 . Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай) згідно із сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 016622. За життя ОСОБА_3 заповіту не складала. ОСОБА_4 є спадкоємцем ОСОБА_3 першої черги за законом. ОСОБА_4 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 у силу ч. 3 ст. 1268 ЦК України.

ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Мрин Носівського району Чернігівської області помер ОСОБА_4 . ОСОБА_4 був племінником заявника ОСОБА_1 по лінії батька. Батько ОСОБА_4 ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , був рідним братом ОСОБА_1 . Однак заявник не має можливості довести документально родинні відносини із племінником ОСОБА_4 , оскільки не збереглося свідоцтво про народження ОСОБА_5 .

У видачі повторного свідоцтва про народження чи витягу про державну реєстрацію народження ОСОБА_5 Носівським відділом ДРАЦС було відмовлено у зв`язку з тим, що не зберігся відповідний актовий запис.

Окрім того, ОСОБА_4 на час смерті був зареєстрований по АДРЕСА_1 , однак, не зважаючи на реєстрацію, ОСОБА_4 проживав разом із заявником в будинку по АДРЕСА_2 . Спільне проживання спадкодавця та заявника було обумовлене тим, що ОСОБА_4 мав слабкий стан здоров`я, часто хворів, при цьому вживав спиртні напої. У зв`язку з цим він мало дбав про себе, про свій будинок. ОСОБА_4 інших родичів, крім ОСОБА_1 , не мав, а тому заявник забрав його жити до себе в будинок. Після смерті ОСОБА_4 заявник займався його похованням, відбував поминальні обряди, доглядає за його могилою.

Заявник з метою оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_6 звертався до Носівської державної нотаріальної контори. Нотаріус рекомендував заявнику звернутися до суду за захистом своїх прав, адже в нього недостатньо документів для заведення спадкової справи та видачі свідоцтв про право на спадщину.

Встановлення факту родинних відносин та факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини заявнику необхідно для юридичного оформлення його спадкових прав.

Саме тому представник заявника просив винести рішення, яким установити факт, що:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є рідним дядьком по лінії батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , постійно проживав разом зі спадкодавцем ОСОБА_4 на час відкриття спадщини, тобто станом на ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою Носівського районного суду Чернігівської області від 24 січня 2023 року в цивільній справі відкрито окреме провадження, призначено розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні на 27 березня 2023 року.

У судовому засіданні заявник та представник заявника ОСОБА_2 підтримали заяву з мотивів, викладених у її змісті, та просили її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Носівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Ніжинському районі у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи заінтересована особа була повідомлена належним чином, що підтверджується розпискою про отримання судової повістки, про причини неявки не повідомлено, жодних заяв, клопотань по справі не подано.

Представник заінтересованої особи Носівської державної нотаріальної контори Чернігівської області у судове засідання не з`явився, завідувач Носівської державної нотаріальної контори Чернігівської області подала до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника Носівської державної нотаріальної контори Чернігівської області.

Суд уважає за можливе розглянути справу за відсутності представника заінтересованої особи Носівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Ніжинському районі, оскільки відсутні підстави, передбачені ст. 223 ЦПК України для відкладення розгляду справи.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_7 дав показання, що він є сусідом заявника, проживає в АДРЕСА_3 , добре знайомий із заявником та добре знав покійного ОСОБА_4 , який доводився заявникові рідним племінником. Заявник був рідним братом ОСОБА_5 , а ОСОБА_4 рідним сином ОСОБА_5 . ОСОБА_4 фактично на час смерті проживав із ОСОБА_1 по АДРЕСА_2 , оскільки мав слабкий стан здоров`я, зловживав алкоголем, не міг себе обходити та інших близьких родичів не мав.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_8 дала показання, що вона є односельчанкою заявника. В іншому свідок дала показання, аналогічні показанням свідка ОСОБА_7 .

Підстав для сумніву в достовірності таких показань свідків у суду немає.

Вислухавши пояснення заявника, представника заявника, показанням свідків, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд робить нижченаведений висновок.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України доказами у цивільному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ст. 81 ЦПК України).

Отже, у силу вимог ст. ст. 2, 4, 12, 76-81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести належними та допустимими доказами ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Статтею 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають юридичне значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Мрин Носівського району Чернігівської області померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а. с. 13).

Після смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно, зокрема, право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колишнього КСП «Україна» розміром 7,04 в умовних кадастрових гектарах на території с. Мрин Носівського району Чернігівської області, що підтверджується копією сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 016622 (а. с. 16).

На день своєї смерті ОСОБА_3 була зареєстрована у АДРЕСА_2 , разом із нею був зареєстрований ОСОБА_4 , що підтверджується копією довідки виконавчого комітету Мринської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області № 743/03-08 від 11 листопада 2021 року Чернігівської області (а. с. 11).

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року.

Отже, відносини спадкування після смерті ОСОБА_3 регулюються правилами ЦК України.

За життя ОСОБА_3 заповіту не складала, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) (а. с. 51-53). Отже, спадкування після її смерті здійснюється за законом.

Судом установлено, що спадкова справа до майна померлої ОСОБА_3 не заводилася, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) (а. с. 34) та повідомленням Державного нотаріального архіву Чернігівської області від 01 лютого 2023 року № 224/01-17 (а. с. 35).

ОСОБА_4 був сином ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_4 (а. с. 12). Отже, відповідно до ст. 1261 ЦК України ОСОБА_4 був спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 .

Згідно зі ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_3 у силу ч. 3 ст. 1268 ЦК України, оскільки постійно був зареєстрований зі спадкодавцем ОСОБА_3 на час її смерті (а. с. 11).

ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Мрин Носівського району Чернігівської області помер ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а. с. 14).

Після смерті ОСОБА_4 залишилося спадкове майно, зокрема, право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колишнього КСП «Україна» розміром 7,04 в умовних кадастрових гектарах на території с. Мрин Носівського району Чернігівської області, згідно із сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 016622, яке він фактично успадкував після смерті своєї матері ОСОБА_3 , але на яке юридично не оформив своїх спадкових прав.

За життя ОСОБА_4 заповіту не складав, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) (а. с. 38-49). Отже, спадкування після його смерті здійснюється за законом.

Судом установлено, що спадкова справа до майна померлого ОСОБА_4 не заводилася, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) (а. с. 32) та повідомленням Державного нотаріального архіву Чернігівської області від 01 лютого 2023 року № 223/01-17 (а. с. 36).

Відповідно до ст. 1263 ЦК України у третю чергу право на спадкування за законом мають рідні дядько та тітка спадкодавця.

Згідно з копією свідоцтва про народження (а. с. 12) батьками ОСОБА_4 були ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а. с. 9), та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 13).

Згідно з копією свідоцтва про народження батьками ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , є ОСОБА_9 та ОСОБА_10 (а. с. 8).

Із витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану від 27 січня 2023 року № 00038286609 убачається, що за результатами проведеної перевірки актовий запис про народження ОСОБА_5 за 1927-1933 роки по с. Мрин Носівського району Чернігівської області не виявлено. Книги державної реєстрації актів про народження за 1927-1933 роки за зазначеним населеним пунктом не збереглися (а. с. 59).

У судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_5 були рідними братами, тобто заявник є рідним дядьком ОСОБА_4 , який був сином ОСОБА_5 . Факт родинних відносин підтверджується письмовими доказами, які містяться в матеріалах справи, а саме: документами, у яких збігаються прізвище та по батькові заявника та померлого ОСОБА_5 . Крім того, цей факт підтверджено показаннями допитаних в судовому засіданні свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , і такі показання свідків повністю узгоджуються з письмовими доказами по справі.

Отже, ОСОБА_1 є спадкоємцем третьої черги за законом після смерті ОСОБА_4 .

Однак, відсутність у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян актового запису про народження ОСОБА_5 є перешкодою в оформленні спадкових прав заявника на спадкове майно після смерті рідного племінника ОСОБА_4 . В іншому порядку, крім судового, підтвердити родинні відносини неможливо.

Відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Згідно з ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч. 1 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. З цієї норми випливає, що прийняття спадщини має важливе практичне значення: з ним пов`язана можливість оформлення права власності на спадкове майно шляхом видачі нотаріусом правовстановлюючого документа свідоцтва про право на спадщину та реєстрації, у випадках, визначених законом, прав на неї.

Отже, для того, щоб набути право на спадщину, спадкоємці за заповітом або за законом мають прийняти її у порядку та у строки, встановлені законом.

Щодо спадкоємців, які на час відкриття спадщини постійно проживали спільно із спадкодавцем, встановлюється презумпція прийняття спадщини, яка може бути спростована лише шляхом подання ними заяви про відмову від спадщини до нотаріальної контори.

У п. 23 Постанови № 7 від 30 травня 2007 року «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Також передбачено, що відповідно до ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Згідно з матеріалами справи (а. с. 15) на день смерті спадкодавець ОСОБА_4 був зареєстрований у АДРЕСА_1 , один. Із копії паспорта громадянина України (а. с. 7) убачається, що заявник ОСОБА_1 з 1986 року і по даний час є зареєстрованим по АДРЕСА_2 . Судом встановлено, що на день своєї смерті ОСОБА_4 постійно проживав у будинку свого дядька ОСОБА_1 по АДРЕСА_2 , оскільки в силу стану здоров`я, спричиненого зловживанням алкоголем, потребував постійної допомоги та постійного стороннього догляду та не міг сам вести господарство. ОСОБА_1 забезпечував йому такий догляд, вів домашнє господарство, вони були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки. Ці обставини підтверджуються поясненнями заявника, показаннями допитаних у судовому засіданні свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , сумнівів у достовірності яких суд не має.

Оскільки в заявника відсутні документи на підтвердження його спільного проживання разом зі спадкодавцем ОСОБА_4 на час відкриття спадщини після смерті останнього, заявник позбавлений можливості в нотаріальному порядку оформити свої спадкові права на майно, яке залишилося після його смерті.

При винесенні рішення суд бере до уваги те, що встановлення факту постійного проживання заявника разом зі спадкодавцем ОСОБА_4 на час відкриття спадщини, має для заявника юридичне значення, адже дозволить йому реалізувати своє право на спадкове майно. Заявник позбавлений можливості в іншому порядку, крім судового, встановити цей факт.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Отже, з огляду на вищезазначене, беручи до уваги всі обставини справи, докази, надані заявником та безпосередньо досліджені в судовому засіданні, суд робить висновок, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 4, 12, 212, 259, 263, 264, 265, 273, 293, 315, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Носівський районний державної реєстрації актів цивільного стану у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Носівська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та встановлення факту проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини задовольнити.

Установити факт родинних відносин між фізичними особами, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , є рідним дядьком по лінії батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Установити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , разом зі спадкодавцем ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини після його смерті, тобто станом на ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_4 .

Заінтересована особа: Носівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Ніжинському районі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, місцезнаходження: 17100, Чернігівська область, м. Носівка, вул. Центральна, буд. 20.

Заінтересована особа: Носівська державна нотаріальна контора Чернігівської області, місцезнаходження: 17100, Чернігівська область, м. Носівка, вул. Центральна, буд. 20

Повний текст судового рішення складено 27 березня 2023 року.

Суддя Анатолій КРУПИНА