Ухвала суду № 109809234, 24.03.2023, Недригайлівський районний суд Сумської області

Провадження № 1-кп/582/56/23

Справа № 582/311/23

Копія

У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

24 березня 2023 року смт. Недригайлів

Недригайлівський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

особи щодо якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 ,

розглядаючи в підготовчому засіданні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру в кримінальному провадженні №12022320047000073, яке внесене в ЄРДР 26.01.23 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Коритище, Недригайлівського району, Сумської області, громадянина України, українця, з вищою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

за фактом скоєння суспільно-небезпечного діяння, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 346 КК України.

ВСТАНОВИВ:

До Недригайлівського районного суду Сумської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру в кримінальному провадженні №12022320047000073, яке внесене в ЄРДР 26.01.23 відносно ОСОБА_5 .

Ухвалою суду від 22 березня 2023 року призначене підготовче судове засідання.

23.03.2023 до суду надійшло клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді поміщення особи до психіатричного закладу, в умовах, що виключають її небезпечну поведінку на строк 60 днів.

У підготовчому судовому засіданні прокурор своє клопотання про обрання запобіжного заходу підтримав та просив його задовольнити, посилаючись на наявність у ОСОБА_5 психічного захворювання та ризиків у цьому кримінальному провадженні, передбачених п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які були підставою для обрання запобіжного заходу слідчим суддею. Також пояснив, що на цей час неможливо передати ОСОБА_5 під опіку близьким родичам чи членам сім`ї з врахуванням характеру психічного захворювання та того, що мати та сестра ОСОБА_5 бояться за свої життя та життя інших осіб.

Просив призначити судовий розгляд клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру в кримінальному провадженні № 12022320047000073 щодо ОСОБА_5 .

Захисник ОСОБА_4 вважає, що вказане клопотання є необгрунтовани, оскільки відсутні докази того, що поведінка ОСОБА_5 є небезпечною та ризики, на які посилається прокурора є реальними. Проти призначення до розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру не заперечував.

ОСОБА_5 з клопотанням про обрання запобіжного заходу не погодився, пояснив, що він психічно здоровий, ніяких небезпечних дій щодо будь-кого не вчиняв та нікому не погрожував, ніхто ніколи не скаржився на його дії. Він любить і поважає Президента, хотів попасти до нього на особистий прийом, однак не зміг. Дійсно записав відео з погрозами Президенту України, яке посилав різним адресатам, зокрема в ПриватБанк, оскільки хотів привернути його увагу до беззаконня і корупції, яка процвітає в смт. Недригайлів, оскільки його повідомлення про вчинення злочинів, які він подавав до поліції, залишилися без реагування. Зазначив, що не бажає, щоб ним опікувалися мати чи сестра, бо на його думку, вони сатаністи і бажають йому зла. Також пояснив, що тривалий час проживав в м. Суми, потім у товариша в Харківській області. На початку 2023 року повернувся у ОСОБА_6 , але з сімє`ю не проживав, а проживав у готелі. Не бажає проживати в смт. Недригайлів та хоче поїхати звідси.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді поміщення особи до психіатричного закладу, в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, з доданими до нього документами, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішується питання про їх застосування, може бути застосовано судом запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Застосування передбачених ч. 1 ст. 508 КПК України запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими Главами 10 та 18 КПК України.

Пунктами 1 і 5 частини 1 ст. 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від суду; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі серед іншого: тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується.

Зі змісту клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №№12022320047000073 вбачається, що воно подано за фактом вчинення ОСОБА_5 суспільно-небезпечного діяння, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 436 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відносяться до категорії нетяжкого злочину.

Ухвалою слідчого судді Роменського міськрайонного суду від 30.01.2023 обрано щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді поміщення його до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до КНП СОР «Обласна клінічна спеціалізована лікарня» до 26.03.2023 включно. При обранні запобіжного заходу слідчий суддя виходив з обґрунтованості підозри, про яку повідомлено ОСОБА_5 , а також наявності ризиків передбачених п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України та наявності у ОСОБА_5 психічного захворювання, його характеру та гостроти протікання, у зв`язку з чим відповідно до ст. 508 КПК України застосував запобіжний захід у вигляді поміщення його до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку.

Суд вважає, що на цей час ризики, які були підставою для обрання заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, відносно ОСОБА_5 не зменшилися і не відпали.

З огляду на зміст та характер суспільного-небезпечного діяння, факт вчинення якого пред`явлено вказаній особі, даних про особу ОСОБА_5 , поточний стан його здоров`я, його особисті пояснення, у тому числі і щодо відносини з рідними та небажання проживати в смт. Недригайлів, застосування стосовно нього більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання у закладі з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку на переконання суду, не може запобігти ризикам, про які йдеться у клопотанні та забезпечити його належну процесуальну поведінку та безпеку оточуючих його осіб.

При цьому суд враховує, що відповідно до висновку комплексної комісійної судово-психіатричної експертизи №77 від 20.02.2023 ОСОБА_5 на цей час страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді ШИЗОФРЕНІЇ, параноїдна форма, процес (період спостереження менше року) F20.09 Про це свідчать анамнестичні дані про наявність хронічного психічного захворювання, яке маніфестувало гострою симптоматикою, та було діагностовано як «Гострий поліморфний психотичний розлад із симптомами шизофренії» F 23.10, при цьому в медичній документації зазначено емоційну неадекватність, розлади мислення у вигляді резонерства, нецілеспрямованості, продуктивні розлади. Анамнез розвитку симптомів свідчить про наявність ендогенного характеру захворювання, яке маніфестувало з продуктивних психотичних розладів (галюцинаторно - параноїдних), з приводу чого певний час не лікувався, не звертався за допомогою, проте в матеріалах кримінального провадження наявна інформація щодо неадекватної поведінки підекспертного. При цьому обстеженні у підекспертного виявлені порушення мислення у вигляді паралогічності, нецілеспрямованості, тематичних зісковзувань, маячення відношення, величі, особливого значення, на тлі повної відсутності критики.

За своїм психічним станом на час дослідження ОСОБА_5 не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. Потребує застосування примусових заходів медичного характеру. Рекомендована госпіталізація до закладу з наданням психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Також зі змісту висновку вбачається, що згідно щоденникових записів у медичній карті будь-яка позитивна динаміка на час проведення експертного дослідження не прослідковується.

Таким чином, з огляду на наведене суд вважає, що альтернативний запобіжний захід у вигляді передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом є неефективним та таким, що не зможе гарантувати ненастання ризиків, передбачених ст.177 КПК України, оскільки опіка над ОСОБА_5 не встановлена, ніхто з близьких родичів не звертався з клопотанням про передання його на піклування з обов`язковим лікарським наглядом.

Крім того, сам ОСОБА_5 не бажає, щоб ним опікувалися рідні, і будь-яких даних про те, що мати чи сестра в змозі забезпечити не вчинення ОСОБА_5 нових суспільно-небезпечних діянь та гарантувати його бездоганну процесуальну поведінку протягом судового розгляду клопотання, надані матеріали не містять і стороною захисту не надані.

Будь-яких інших даних про те, що стан здоров`я ОСОБА_5 з часу обрання йому запобіжного покращився, чи спостерігається позитивна динаміка у його психічному стані не має.

Наведене вказує на доцільність продовження на запропонований прокурором строк застосованого відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до КНП «Обласна клінічна спеціалізована лікарня», на строк 60 днів тобто, до 22 травня 2023 року, а не його обрання, оскільки такий запобіжний захід ОСОБА_5 вже було обрано під час досудового розслідування.

Такий висновок не суперечить, як національному законодавству, так і практиці Європейського Суду з прав людини, згідно з якою тримання особи, яку вважають психічно хворою, під вартою має відповідати цілям пункту 1 статті 5 Конвенції, що полягає у запобіганні позбавлення осіб волі у свавільний спосіб, а також відповідати цілям обмеження, зазначеного у підпункті «е». У своїх рішеннях Європейський Суд неодноразово наголошував на тому, що особа не може вважатися «психічно хворою» та позбавлена волі, якщо не дотримано трьох нижченаведених мінімальних умов: по-перше, об`єктивна медична експертиза повинна достовірно показати, що особа є психічно хворою; по-друге, психічний розлад має бути таким, що обумовлює примусове тримання особи у психіатричній лікарні; по-третє, необхідність продовжуваного тримання у психіатричній лікарні залежить від стійкості такого захворювання (рішення у справах «Анатолій Руденко проти України» від 17 квітня 2014 року, «Вінтерверп проти Нідерландів» від 24 жовтня 1979 року).

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи (ч. 4-6 ст. 336 КПК України).

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3 заявлено клопотання про проведення судових засідань у режимі відеоконференції у приміщенні Недригайлівського районного суду з іншого приміщення - КНП Сумської обласної ради «Обласна клінічна лікарня», з участю особи, відносно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_5 , з причини перебування ня особи на лікуванні у цій установі, то суд відповідно до ст. 336 КПК України з метою забезпечення оперативності судового провадження, вважає за необхідне провести судове засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 315, 371-372, 376, 508 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру в кримінальному провадженні № 12022320047000073, яке внесене в ЄРДР 26.01.23 відносно ОСОБА_5 , за фактом скоєння ним суспільно-небезпечного діяння, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 346 КК України до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 годину 00 хвилин 30 березня 2023 року в приміщенні Недригайлівського районного суду Сумської області.

Розгляд клопотання здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження: прокурора, особу щодо якої подано клопотання, захисника.

Клопотання прокурора ОСОБА_3 - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до КНП «Обласна клінічна спеціалізована лікарня», на строк 60 днів, до 22 травня 2023 року.

Судове засідання о 10 годині 00 хвилин 30 березня 2023 року провести дистанційно у приміщенні Недригайлівського районного суду Сумської області в режимі відеоконференції із КНП Сумської обласної ради «Обласна клінічна лікарня», що знаходиться за адресою м. Ромни, бульвар Європейський, 29, з участю особи, відносно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_5 .

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали негайно вручити ОСОБА_5 після її проголошення.

Копію ухвали направити для виконання до КНП Сумської обласної ради «Обласна клінічна лікарня», що знаходиться за адресою м. Ромни, бульвар Європейський, 29.

Ухвала може бути оскаржена лише у частині продовження запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, протягом 7 днів з дня її оголошення до Сумського апеляційного суду.

Повний текст ухвали оголошено о 10 год. 30 хв. 27 березня 2023 року

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя: ОСОБА_1