YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди Миколаївська область

/

Господарський суд Миколаївської області

Рішення № 1098091, 11.10.2007, Господарський суд Миколаївської області

Дата ухвалення

11.10.2007

Номер справи

9/771/07

Номер документу

1098091

Форма судочинства

Господарське

Компанії, зазначені в тексті судового документа

1) АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "МИКОЛАЇВОБЛЕНЕРГО"

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"11" жовтня 2007 р.

Справа № 9/771/07

Позивач Відкрите акціонерне товариство Енергопостачальна компанія

“Миколаївобленерго”, 54017, м.Миколаїв, вул.Громадянська, 40

Відповідач Приватний підприємець ОСОБА_1,

АДРЕСА_1

Будинок офіцерського складу №29, кв.9

суддя Дубова Т.М.

ПРИСУТНІ:

Від позивача - Юрченко О.В. довіреність № 023/06-809від 20.11.2006р.

- Колодяжна Ю.А. довіреність № 023/06-810 від 20.11.2006р.

Від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 4613,96 грн.

Відповідач у відзиві проти позову заперечив, посилаючись на те, що, акт від 30.01.2007р. складено представниками позивача без присутності відповідача, 2 ліхтарі вуличного освітлення не мають ніякого відношення до об'єкту відповідача, оскільки ним використовується тільки будівля бані.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача, суд -

В С Т А Н О В И В:

26.06.2003р. сторони уклали договір № 547, згідно якого позивач повинен був відпускати електроенергію, а відповідач виконувати оплату спожитої електроенергії щомісячно.

Оскільки відповідач при споживанні електроенергії допускав порушення Правил користування електричною енергією в редакції від 17.10.2005р. № 910, (далі- ПКЕЕ), про що встановлено актом перевірки № Э 3278 від 30.01.2007р, позивач просить стягнути з відповідача суму 4613,96грн. вартості недоврахованої спожитої електроенергії, розрахованої згідно Методики…

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню повністю, виходячи з наступного:

30.01.2007р. представниками позивача було проведено перевірку точки обліку відповідача - кафе “ІНФОРМАЦІЯ_1” по дотриманню правил користування електричною енергією відповідачем. Перевіркою встановлено самовільне підключення струмоприймачів поза приладом обліку до мережі електропередавальної організації, що підтверджується актом перевірки № Э 3278 від 30.01.2007р. (арк.спр.24), складеним згідно з п.6.40 ПКЕЕ та підписаним трьома представниками позивача та відповідачем без письмових пояснень по факту порушення та зауважень щодо змісту акта.

Отже, акт перевірки № Э 3278 від 30.01.2007р. є належним доказом допущених відповідачем порушень умов договору та ПКЕЕ, складений у двостороньому порядку.

Згідно п.6.42 ПКЕЕ на підставі акту перевірки від 30.01.2007р. уповноваженими представниками позивача під час засідання комісії з розгляду актів про

порушення було визначено обсяг недоврахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків в кількості 12 499 кВт за термін з 30.01.2006р. до 30.01.2007р., тобто за рік (а.с. 26) на суму 4495,82 грн., а в кількості 298 кВт за термін з 31.01.2007р. по 07.02.2007р. (по момент усунення порушення, про що свідчить акт № 3 від 07.02.2007р. (а.с. 30) на суму 118,14 грн. (а.с. 27) на підставі п.6.40 ПКЕЕ та п.2.1.7 Методики обчислення обсягу електричної енергії …, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006р за № 562 на загальну суму 4613,96 грн.

Споживач був повідомлений про час і дату засідання комісії, про що свідчить відмітка в акті перевірки № Э3278 від 30.01.2007р. Рішення комісії оформлено протоколом № 7 від 07.02.07р.

Відповідач на засідання комісії на з'явився, рішення комісії в судовому порядку не оскаржив.

Позивачем рахунки № 50/547 від 19.02.2007р. відправлено відповідачу та отримано його представником 23.02.2007р. (арк.спр.28-29). Відповідач рахунок не оплатив, свої обов'язки, щодо оплати боргу за електроенергію не виконав.

Заперечення відповідача судом не приймаються до уваги, оскільки не доведені належними доказами. Твердження відповідача про те, що акт від 30.01.2007р. складено представниками позивача без присутності відповідача, спросовуються особистим підписом відповідача в акті № 3278 від 30.01.2007р. Крім того, пояснення відповідача, що 2 ліхтарі вуличного освітлення не мають ніякого відношення до об'єкту відповідача не підтверджені доказами, оскільки згідно акту розмежування балансової принадлежності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін, відповідач несе відповідальність за кабальний ввод від опори 16 ф-2 ТП-313 до бані-сауни, всі внутрішні мережі бані-сауни (а.с. 22).

Відповідно до ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як підставу своїх вимог або заперечень. Відповідач свої заперечення не довів належним чином та доказами.

Враховуючи викладене, позов слід задовольнити повністю, судові витрати віднести на відповідача, оскільки спір виник з його вини.

Керуючись ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1) на користь відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії "Миколаївобленерго" ( м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40, код ЄДРПОУ 23399393) заборгованість в розмірі 4613,96 грн., 102,00 грн. державного мита та 118 грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати позивачу.

Рішення може бути оскаржене в 10-денний строк.

Суддя

Т.М.Дубова

Часті запитання

Який тип судового документу № 1098091 ?

Документ № 1098091 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 1098091 ?

Дата ухвалення - 11.10.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 1098091 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1098091 ?

В Господарський суд Миколаївської області

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 1098091, Господарський суд Миколаївської області

Судове рішення № 1098091, Господарський суд Миколаївської області було прийнято 11.10.2007. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 1098091 відноситься до справи № 9/771/07

Це рішення відноситься до справи № 9/771/07. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:

1) АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "МИКОЛАЇВОБЛЕНЕРГО"

Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 1098090

Наступний документ : 1098093

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;