Ухвала суду № 109808970, 02.03.2023, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/2904/23-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва - ОСОБА_1 при секретарі - ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_3 про відвід слідчому Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 та прокурору Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №420160000000000016, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із заявою про відвід слідчому Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 та прокурору Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №420160000000000016. В обґрунтування заяви ОСОБА_3 вказав на те, що слідчий та прокурор ігнорують його заяви по справі про забезпечення безпеки і жодного разу не провели по ним перевірку, що свідчить про наявність інших обставин, які викликають сумнів у їх неупередженості. Також вони проігнорували вимогу про допит в порядку ст.255 КПК України мне та інших у зв"язку з реальною загрозою спричинення смерті мені, родичам, іншим свідкам. Таким способом спричинена смерть іншим свідкам по справі. Генеральная прокуратура ігнорує рішення міжнародних інституцій по справі ОСОБА_6 і бездіяльністю сприяє протиправним насильницьким діям стосовно фігурантів справи про вбивство ОСОБА_7 .. До цього часу не витребувані відомості про негласне зняття інформації з телефону НОМЕР_1 з ІПС Армор та інших про нібито належність торговцю наркотиками. На підставі п.3 ч.1 ст.77 КПК України заявляє відвід слідчому ДБР ОСОБА_8 та прокурору ОСОБА_9 . В судове засідання учасники судового процесу не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином. Від заявника надійшла заявника про розгляд справи у його відсутність, вимоги заяви підтримує у повному обсязі, просить задовольнити. Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування технічними засобами під час розгляду заяви не здійснювалось. Зважаючи на те, що неявка учасників процесу не перешкоджає розгляду заяви про відвід, керуючись, ч. 3 ст. 81 КПК України, слідчий суддя визнала за можливе розглянути заяву про відвід за відсутності учасників судового процесу. Дослідивши заяву про відвід та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що вона задоволенню не підлягає, зважаючи на наступне. Підстави для відводу слідчого визначені у ст. 77 КПК України, згідно якої прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості. Наведений перелік є вичерпним. Проаналізувавши наведені норми, слідчий суддя вважає, що заявлений відвід не містить об`єктивних підтверджених даних про існування обставин, які викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості слідчого Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 та прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №420160000000000016, тоді як сама по собі незгода учасників провадження з процесуальними рішеннями та діями у кримінальному провадженні не є такими даними. Судовим розглядом не встановлено та заявником не доведено наявність правових підстав для задоволення заяви про відвід прокурора, слідчого у кримінальному провадженні. Таким чином, заява ОСОБА_3 про відвід слідчому Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 та прокурору Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №420160000000000016, є необґрунтованою та задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 77, 81, 107, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_10 про відвід прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_11 від здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12017000000001349 від 18.09.2017 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1