Ухвала суду № 109808699, 23.03.2023, Монастирищенський районний суд Черкаської області

Справа № 702/624/22

Провадження № 2/702/39/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позову без розгляду

23 березня 2023 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області у складі: головуючого судді Нейло І.М. за участю секретаря судового засідання Мусіч Ю.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору виконавчий комітет Монастирищенської міської ради Черкаської області про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням та примусове зняття з реєстрації,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернуласядо судуіз вищевказаним позовом до ОСОБА_2 .

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку. На адресу суду позивач ОСОБА_1 надала заяву про залишення позову без розгляду. Дану заяву просить розглядати у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 ,представники третьоїособи,яка незаявляє самостійнихвимог напредмет спору:виконавчий комітетМонастирищенська міськарада в судове засіданні не з`явилися. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду підлягає до задоволення повністю на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу положення ч. 2 ст. 257 ЦПК України, згідно з якими особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного та керуючись ст. 223, 247, 257, 258-260, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Заявупозивача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,третя особаяка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета спорувиконавчий комітетМонастирищенської міськоїради Черкаськоїобласті провизнання особитакою,що втратилаправо накористування житловимприміщенням тапримусове зняттяз реєстрації залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу положення ч. 2 ст. 257 ЦПК України, згідно з яким особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в Черкаський апеляційний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.М. Нейло