Ухвала суду № 109808345, 27.03.2023, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 539/721/23

Провадження № 2/539/306/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2023 року Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

у складі: головуючого судді Бєссонової Т.І.,

за участю секретаря судового засідання Джадан І.В.,

розглянувши у судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Райз-Максимко» про стягнення заборгованості за оренду землі, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою до Приватного акціонерного товариства «Райз-Максимко» про стягнення заборгованості за оренду землі.

Ухвалою від 27.02.2023 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.

27.03.2023 представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, в якій просив закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, а також повернути сплачений судовий збір.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 43 ЦПК України, сторони мають право подавати заяви, клопотання.

Заяви, клопотання і заперечення, відповідно до ч. 3 ст. 182 ЦПК України, подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо, зокрема, відсутній предмет спору.

Оскільки на момент розгляду справи відсутній предмет спору, суд вважає, що провадження по зазначеній цивільній справі підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Окрім того, суд вважає за необхідне роз`яснити сторонам норму ч. 2 ст. 256 ЦПК України, відповідно до якої повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Позивачем при подачі позову до суду сплачено судовий збір у сумі 1073,60 грн.

Враховуючи вищевикладені норми, а також те, що провадження по справі підлягає закриттю, вважаю, що судовий збір в розмірі 1073,60 грн. слід повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 43, 255, 258-261 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», -

ухвалив:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Райз-Максимко» про стягнення заборгованості за оренду землі закрити.

Зобов`язати Головне Управління Державної казначейської служби України у Полтавській області, (адреса: 36011, м. Полтава, вул. Шевченка, 1, код 37959255), повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_1 ) судовий збір в розмірі 1073 грн. 60 коп. (згідно квитанції до платіжної інструкції 0.0.2838878937.1 від 30.01.2023 в сумі 1073,60 грн.).

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Т.Д. Бєссонова