Рішення № 109807864, 22.02.2023, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа №359/8145/22

Провадження №2/359/638/2023

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2023 р. м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Чирки С.С.,

при секретарі Дьяченку В.В.

за участю

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Бориспільської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування

ВСТАНОВИВ :

У листопаді 2022 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою, згідно якої просить визнати за нею право власності на частину житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який належав померлому ОСОБА_3 , на підставі договору купівлі продажу частини будинку в с. Кірове від 24.01.1992 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Кіровської сільської ради та зареєстрованого в реєстрі за №04 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 .

Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік - ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилася спадщина, а саме: частини житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

07 грудня 2013 року державний нотаріус Бориспільської районної нотаріальної контори Скрипка А.О. винесла постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом позивачці з підстав того, що поданому правовстановлюючому документі, договорі купівлі-продажу частини будинку від 24.01.1992 року, об`єктом купівлі є - « частини будинку по АДРЕСА_2 і прізвище покупця написано як - « ОСОБА_4 ». Правовстановлюючого документу на квартиру АДРЕСА_3 не було надано ОСОБА_2 .

24 січня 1992 року ОСОБА_3 уклав договір купівлі - продажу частини будинку за адресою: АДРЕСА_2 розміром 0,08 га.

16.04.2014 Бориспільський міськрайоний суд Київської області у справі 359/2715/14-ц встановив, що договір купівлі - продажу 1/2 частини будинку від 24.01.1992 року за №04, посвідчений секретарем Виконавчого комітету Кіровської сільської ради Бориспільського району Київської області, складений на ім`я ОСОБА_5 , належить ОСОБА_3 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Спадкову справу №54448091 було зареєстровано у спадковому реєстрі 30.04.2013 року.

Тому позивачка просить визнати за нею право власності на частину житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала померлому ОСОБА_3 , на підставі договору купівлі продажу частини будинку в с. Кірове від 24.01.1992 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Кіровської сільської ради та зареєстрованого в реєстрі за №04 в порядку спадкування за законом.

Ухвалою судді від 14 листопада 2022 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання у справі та витребувано у державного нотаріуса Другої Бориспільської державної нотаріальної контори Скрипки А.О. спадкову справу, зареєстровану у спадковому реєстрі за №54448091 від 30.04.2013 року, що відкрита після смерті ОСОБА_3 (а.с.47).

Ухвалою суду від 13 січня 2023 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

Представник позивача - ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала та просила задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився. Направив заяву у якій просив суд розглядати справу без їхньої участі.

Дослідивши письмові матеріали справи, заслухавши представника позивача суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 у віці 53 років, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , видане Виконавчим комітетом Кіровської сільської ради Бориспільського району Київської області (а.с.18).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на частину будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , яка належала спадкодавцю на праві власності на підставі договору купівлі-продажу частини будинку від 24 січня 1992 року № 04, посвідченого секретарем Виконавчого комітету Кіровської сільської ради Бориспільського району Київської області.

Померлий ОСОБА_3 є чоловіком ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 06.03.1983 року серії НОМЕР_2 (а.с.19).

У відповідності до ч.1, ч.3 ст.1268, ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець за законом має право прийняти спадщину. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шестимісячного строку з дня відкриття спадщини він не заявив про відмову від неї. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має протягом шестимісячного строку з дня відкриття спадщини подати заяву про прийняття спадщини.

Згідно з ч.1 ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

За час свого життя ОСОБА_3 заповіт не склав, тому після його смерті спадкування здійснювалось за законом, що вбачається з копії спадкової справи №157/2013, заведеної Бориспільською районною нотаріальною конторою.

З копії спадкової справи №157/2013, заведеної Бориспільською районною нотаріальною конторою, щодо майна померлого ОСОБА_3 вбачається, що ОСОБА_2 подала заяву про прийняття спадщини в межах встановленого шестимісячного строку.

Також, з матеріалів цієї спадкової справи вбачається, що син ОСОБА_3 - ОСОБА_7 17.04.2013 року подав заяву про відмову від прийняття спадщини. ОСОБА_8 - син ОСОБА_3 17.04.2013 подав заяву про відмову від прийняття спадщини, що вбачається з матеріалів спадкової справи №157/2013.

Те, що ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 дійсно є сином ОСОБА_3 підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 25.07.1990 р., де у графі батько записаний ОСОБА_3 . Підтвердженням того, що ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 є сином ОСОБА_3 є свідоцтво про народження серії НОМЕР_4 від 23.03.1985 р., де у графі батько записаний ОСОБА_3 .

24.01.1992 року ОСОБА_3 набув право власності на підставі договору №04 купівлі-продажу частини будинку за адресою: АДРЕСА_4 , посвідченого секретарем Виконавчого комітету Кіровської сільської ради Бориспільського району Київської області (а.с.21).

Згодом сільський голова Кіровської сільської ради народних депутатів Гайова Г.С. внесла виправлення в даний договір і зазначила, що: «1/2 будинку - знаходиться в АДРЕСА_5 і знаходиться у власності громадянина ОСОБА_5 згідно даного договору купівлі продажу» (а.с.21 зворот).

02.06.2008 року на підставі рішення №854-21-05 Кіровської сільської ради Бориспільського району Київської області «Про впорядкування адресного господарства с. Кірове» з метою впорядкування адресного господарства с. Кірове та уникнення дублювання номерів, Кіровська сільська рада вирішила надати житловому будинку, що розташований в АДРЕСА_6 і частина якого належить ОСОБА_3 юридичну адресу: АДРЕСА_4 (а.с.24).

16.04.2014 Бориспільський міськрайоний суд Київської області у справі 359/2715/14-ц встановив, що договір купівлі - продажу 1/2 частини будинку від 24.01.1992 року за №04, посвідчений секретарем Виконавчого комітету Кіровської сільської ради Бориспільського району Київської області, складений на ім`я ОСОБА_5 , належить ОСОБА_3 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У відповідності до рішення Кіровської сільської ради Бориспільського району від 24.11.2015 року за №14-02-07 Кіровська сільська рада відповідно до ст.13,п.41,ст.26 ЗУ «Про місцеве самоврядування в Україні», ЗУ «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки», на підставі рішення Кіровської сільської ради від 19.10.2015 року №1670-39-06 затвердила назву села Кучаків (а.с.31)

У відповідності до довідки за вих. № 233 від 27.06.2022 року виданої Кучаківським старостинським округом Виконавчого комітету Бориспільської міської ради Київської області частини будинку за адресою: АДРЕСА_7 , належить громадянину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 41).

Згідно з додатком 4 до рішення Бориспільської міської ради Київської області від 19.04.2022 року №1792-23-VIII провулок Горького змінено на провулок Затишний (а.с. 42).

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом, відповідно до ст. 1217 ЦК України.

До складу спадщини, як це передбачено ст. 1218 ЦК України, ввійшли всі права та обов`язки ОСОБА_3 , що належали йому на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, а саме частини будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , технічний паспорт якого знаходиться в матеріалах справи (а.с.32-39).

Спадкоємцями за заповітом і за законом, відповідно до ч.1 ст. 1222 ЦК України, можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини.

Нормами статті 1258 ЦК України встановлено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Позивач ОСОБА_2 являється спадкоємцем першої черги права на спадкування за законом, оскільки є жінкою спадкодавця.

В той час як, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частини будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належав ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 було відмовлено, оскільки правовстановлюючого документу нотаріусу не було надано.

Судом встановлено, що в позивача як в спадкоємця за законом, яка прийняла спадщину, відсутній оригінал правовстановлюючого документу на частини будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належав ОСОБА_3 ., який би підтверджував право власності спадкоємця на це майно, яке входить до спадкової маси, а тому позивач не може представити приватному нотаріусу такого документу.

Проте, відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відсутність свідоцтва про право на спадщину, згідно із приписами ч.2 ст. 1296 ЦК України, не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Таким чином, враховуючи те, що позивач прийняв спадщину, в строки та в порядку, що передбачено актами цивільного законодавства України, після смерті спадкодавця, відсутність свідоцтва про право на спадщину за законом, у видачі якого позивачу було обґрунтовано відмовлено приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Скрипкою А.О., не позбавляє позивача права на спадщину, до складу якої входить частини будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належав ОСОБА_3 .

Проте, як передбачено приписами ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Отже, суд дійшов висновку, що право власність на частину будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 належало спадкодавцю. Дана обставина знайшла своє підтвердження зібраними та дослідженими судом доказами.

Таким чином, з`ясувавши обставини справи та дослідивши докази, що їх підтверджують, суд вважає, що позивач позбавлений правових підстав оформити право на спадщину, до складу якої входить частини будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала спадкодавцю ОСОБА_3 , набутого ним за час життя, в нотаріальному порядку, шляхом одержання в приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Скрипки А.О. свідоцтва про право на спадщину за законом, з підстав відсутності в позивача оригіналу документа, який посвідчує право власності спадкодавця на частину будинку.

Тому, відповідно до приписів ст. 392 ЦК України, наведені вище обставини дають позивачу як правонаступнику підстави для визнання за ним права власності на частини будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , як виняткового судового способу захисту права на майно, оскільки одержання свідоцтва про право на спадщину за законом в нотаріальному порядку є не можливим.

Керуючись ст.ст. 392, 1216, 1217, 1218, 1222, 1258, 1261, 1268, 1269, 1296 ЦК України, ст.ст.10, 258, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Бориспільської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_5 право власності на частину житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала померлому ОСОБА_3 на підставі договору купівлі- продажу частини будинку в с. Кірове від 24.01.1992 року посвідченого секретарем виконавчого комітету Кіровської сільської ради та зареєстрованого в реєстрі за №04 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 03 березня 2023 року.

Суддя Чирка С.С.