Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 291/759/20
У К Р А Ї Н А
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
27 березня 2023 року
Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Митюк О.В. розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення судових витрат, понесених на професійну правничу допомогу, по цивільній справі за позовом
ОСОБА_2 , представник позивача ОСОБА_1
до Приватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма «Світанок»"
про розірвання договору оренди землі, та стягнення орендної плати,-
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Ружинського районного суду Житомирської області області від 21.03.2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 , представник позивача ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма «Світанок»" про розірвання договору оренди землі, та стягнення орендної плати позовні вимоги задоволено у повному обсязі.
23.03.2023 року представник позивача Приходько Сергій Володимирович надав до суду заяву про ухвалення додаткового рішення по даній справі щодо стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу.
Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Відповідно до ч.4 ст.270 ЦПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання.
Враховуючи вище наведене, суд дійшов до висновку про призначення клопотання представника позивача про ухвалення додаткового рішення до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 141, 260, 261,270 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Прийняти клопотання представника позивача Приходька Сергія Володимировича про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення судових витрат, понесених на професійну правничу допомогу, по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , представник позивача ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма «Світанок»" про розірвання договору оренди землі та стягнення орендної плати та призначити його розгляд на 20.06.2023 року о 14 год 30 хв.
Про час та місце розгляду клопотання повідомити учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя О. В. Митюк.
Судове рішення № 109807824, Ружинський районний суд Житомирської області було прийнято 27.03.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 291/759/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: