Рішення № 109807758, 20.03.2023, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

провадження №2/279/420/23

Справа № 279/396/23

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2023 року м.Коростень Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Волкової Н.Я., з секретарем Волкович Н.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу №279/396/23 за позовом ОСОБА_1 до Другої Коростенської районної державної нотаріальної контори про зняття арешу майна та заборона на його відчуження,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, зазначивши, що є власником житлового будинку АДРЕСА_1 відповідно до договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідувального житлового будинку на праві особистої власності. Звернувшись з метою реєстрації місця проживання своєї онучки в даному будинку, в процесі оформлення документів було з`ясовано, що відповідно до записів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державого реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна накладено арешт та заборона на відчуження заначеного будинку, який належав на праві власності ОСОБА_2 . Просив зняти арешт та заборону на відчуження будинку АДРЕСА_1 , який нлежить на праві приватної власності ОСОБА_3 .

Справу розглянуто за правилами спрощеного позовного провадження. Відповідач подав листа в якому просив розглянути справу у його відсутність, при винесенні рішення покладається на розсуд суду. Дослідивши письмові докази та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне: Відповідно до положень ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому Цивільно-процесуальним Кодексом України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно вимог ч.1,2 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Судом встановлено, що в Єдиному Реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна зареєстрвоно обтяження на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер обтяження 3049986, зареєстрованого 03.04.2006 року реєстратором: Коростенська районна державна нотаріальна контора, об`єкт обтяження: не визначено, не вказано, склад: ціле, стан: добудоване, статус: жиле, адреса: АДРЕСА_1 , підстава обтяження: повідомлення 080, 11.11.1979 Будбанк м.Коростень, власник ОСОБА_2 , додаткові дані: архівний номер: 2027086 ZITOMIR 13, архівна дата: 24.04.2000, дата виникнення: 04.02.1980, № реєстра 1251, внутр. № 0501СС3925F151303F25. Відповідно до договору від 10.08.1978 року, посвідченого нотаріусом Коростенської нотаріальної контори, р.№7101 про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідувального житлового будинку на праві особистої власності позивач є власником житлового будинку АДРЕСА_1 . Статтею 41 Конституції України встановлено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Згідно ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Статтею 391 ЦК України передбачено право власника вимагати усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном. Отже, враховуючи те, що за наявності арешту (обтяжень) накладених на майно, порушується право позивача вільно і відкрито користуватися своїм майном, перешкоджає реалізувати свої права, як власника, та які підлягають захисту в судовому порядку, є підстави для задоволення позову. Керуючись ст.ст.263-265 ЦПК України, ст.ст.16,321,391 ЦК України, ст.41 Конституції України,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Заборону відчуження на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_3 реєстраційний номер №3049986, зареєстровану 03.04.2006 року Коростенською районною державною нотаріальною конторою на підставі повідомлення 080, 11.11.1979 Будбанк, м.Коростень, зняти.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення (складення) рішення. Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано .

Сторони:

Позивач ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 від 17.08.1996 р.

Відповідач: друга Коростенська районна державна нотаріальна кантора , місце знаходження: 11500, Житомирська область, м.Коростень, вул.Ш. Алейхема, 13, РНОКПП 05466111.

Суддя Волкова Н.Я.