Ухвала суду № 109807360, 27.03.2023, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"27" березня 2023 р. Справа № 924/169/22

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заярнюка І.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Підприємства споживчої кооперації "СТ КООП 2015 ПЛЮС", м. Волочиськ Хмельницька обл.,

до Фізичної особи-підприємця Коваль Лариси Василівни, м. Волочиськ, Хмельницька обл.,

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -

Волочиського районного споживчого товариства, м. Волочиськ, Хмельницька обл.

про стягнення 916 656,00 грн. збитків

Представники сторін - не викликались

ВСТАНОВИВ: на адресу господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Підприємства споживчої кооперації "СТ КООП 2015 ПЛЮС", м. Волочиськ до ФОП Коваль Лариси Василівни, м. Волочиськ про стягнення 510 308,00 грн. збитків.

Ухвалою суду від 28.02.2022р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 29.03.2022р.

У підготовчому засіданні постановлено ухвалу про продовження строку підготовчого провадження у справі на 30 днів, оголошення перерви на 12:30 год. 28.04.2022р. із занесенням до протоколу судового засідання.

29.03.2022р. від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням господарського суду Хмельницької області від 17.11.2021р. у справі №924/564/21 за позовом Підприємства споживчої кооперації "СТ КООП 2015 ПЛЮС" м. Волочиськ до ФОП Коваль Лариси Василівни, м. Волочиськ про виселення із нежитлового приміщення.

Ухвалою суду від 28.04.2022р. клопотання ФОП Коваль Лариси Василівни про зупинення провадження у справі задоволено, постановлено зупинити провадження у справі №924/169/22 до набрання законної сили рішенням господарського суду Хмельницької області від 17.11.2021р. у справі №924/564/21.

29.09.2022р. представником позивача направлено письмове клопотання про поновлення провадження у справі №924/169/22, оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній справі, усунуті, а саме: постановою Верховного Суду у складі Касаційного господарського Суду від 30.08.2022р. у справі №924/564/21 касаційну скаргу ФОП Коваль Лариси Василівни, м.Волочиськ залишено без задоволення, а рішення суду першої та апеляційних інстанцій по справі №924/564/21 - без змін.

У зв`язку із цим, ухвалою від 10.10.2022р. було поновлено, призначено підготовче засідання на 07.11.2022р. з оголошенням перерви на 10.11.2022р.

Ухвалою від 10.11.2022р. провадження у даній справі було зупинено до набрання законної сили рішенням господарського суду Хмельницької області від 31.08.2022р. по справі №924/202/22.

22.03.2023р. представником відповідача направлено письмове клопотання про поновлення провадження у справі №924/169/22, оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній справі, усунуті, а саме: рішення господарського суду Хмельницької області від 31.08.2022р. у справі №924/202/22, до набрання чинності яким була зупинена справа №924/169/22, набуло чинності відповідно до постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.01.2023р.

Відтак, представник відповідача просить суд задовольнити клопотання та поновити провадження у даній справі згідно ч.1 ст. 230 ГПК України.

Так, згідно ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Із матеріалів справи слідує, що провадження у даній справі було зупинено на стадії підготовчого провадження. При цьому, згідно ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

В порядку наведених норм Господарського процесуального кодексу України, суд уже продовжував строк підготовчого провадження у справі № 924/169/22 на 30 днів.

Із врахуванням зупинення провадження у справі, у суду не залишилось строку для проведення підготовчого засідання, що не узгоджується зі строками, необхідними для призначення підготовчого засідання із повідомленням сторін спору, вирішення письмових клопотань та заяв, витребування документів тощо.

Згідно вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку. Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору.

Відповідно до Листа Верховного Суду України головам апеляційних судів України від 25 січня 2006 року № 1-5/45, у цивільних, адміністративних і господарських справах перебіг провадження для цілей статті 6 Конвенції розпочинається з моменту подання позову і закінчується винесенням остаточного рішення у справі. Критерії оцінювання "розумності" строку розгляду справи є спільними для всіх категорій справ (цивільних, господарських, адміністративних чи кримінальних). Це - складність справи, поведінка заявника та поведінка органів державної влади (насамперед, суду).

В силу приписів ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Так, у відповідності до ч. ч. 1, 3 ст. 73 ГПК України доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Приписами статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено, зокрема, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

З врахуванням вищевикладеного, приймаючи до уваги необхідність витребування доказів, належне повідомлення сторін про дату та час проведення підготовчого засідання, суд приходить до висновку про призначення підготовчого засідання у даній справі в порядку ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст.102, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача від 22.03.2023р. про поновлення провадження у справі №924/169/22 задовольнити.

2. Провадження у справі №924/169/22 поновити.

3. Підготовче засідання у справі призначити на 11 год. 00 хв. "19" квітня 2023р.

4. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м.Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

5. Зобов`язати третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Волочиське районне споживче товариство (код ЄДРПОУ 01772957), Хмельницька обл. м. Волочиськ, вул. Котляревського,4 - надати суду письмові пояснення щодо позову.

6. Явку уповноважених представників учасників спору у підготовче засідання визнати обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htth://km.arbitr.gov.ua.

Дана ухвала набирає законної сили з дня її постановлення 27.03.2023р.

Суддя І.В. Заярнюк

Віддрук. 2 прим.

1 - до справи;

- Підприємство споживчої кооперації "СТ КООП 2015 ПЛЮС" - направити на ел. адресу адвоката Коновалова М.А. - ІНФОРМАЦІЯ_1

- ФОП Коваль Лариса Василівна - направити на ел.адресу адвоката Кордас Ж.А. - ІНФОРМАЦІЯ_2

2- Волочиське районне споживче товариство (Хмельницька обл. м. Волочиськ, вул. Котляревського,4) - направити рекоменд. із повідомлен.