Ухвала суду № 109806993, 27.03.2023, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"27" березня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/1213/23

Суддя Господарського суду Одеської області Сулімовська М.Б., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Заступника керівника Херсонської обласної прокуратури в інтересах держави в особі

позивача-1: Національної академії аграрних наук України (код ЄДРПОУ 00024360, 01010, м.Київ, вул.Омеляновича-Павленка Михайла, буд.9)

позивача-2: Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області (код ЄДРПОУ 39766281, 03115, м.Київ, вул.Серпова, 3)

до відповідача-1: Державного підприємства "Дослідне господарство "Піонер" Інституту зрошуваного землеробства Національної академії аграрних наук України (код ЄДРПОУ 00497319, 74212, Херсонська область, Нововоронцовський район, село Любимівка, вул.Центральна, буд.31)

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Продексім, ЛТД" (код ЄДРПОУ 36236014, 73003, м.Херсон, вул.Канатна, 21/Гетьмана Сагайдачного, 41)

про визнання недійсним договору

в с т а н о в и в:

Заступник керівника Херсонської обласної прокуратури звернувся до Господарського суду Одеської області із позовною заявою в інтересах держави в особі позивача-1 Національної академії аграрних наук України, позивача-2 Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області до відповідача-1 Державного підприємства "Дослідне господарство "Піонер" Інституту зрошуваного землеробства Національної академії аграрних наук України, відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Продексім, ЛТД" про визнання недійсним договору.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення її без руху, з огляду на наступне.

За приписами п.2 ч.3 ст.162 ГПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

В даному випадку:

1) Прокурором зазначено код ЄДРПОУ позивача-1 Національної академії аграрних наук України - 04401291. Водночас, відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, під кодом ЄДРПОУ 04401291 зареєстрована Милівська сільська рада Херсоснької області.

В свою чергу, кодом ЄДРПОУ Національної академії аграрних наук України є - 00024360. Отже, прокурором визначено невірний код ЄДРПОУ позивача-1.

2) В позовній заяві прокурором зазначено електронну адресу позивача-1 Національної академії аграрних наук України - miloverada.s@i.ua, тобто електронну адресу Милівської сільської ради, а не позивача-1. Таким чином, прокурором зазначено невірну електронну адресу позивача-1.

3) В позовній заяві зазначено адресу позивача-1 Національної академії аграрних наук України - 03115, м.Київ, вул.Народного ополчення, 3. Разом з тим, відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням юридичної особи є - 01010, м.Київ, вул.Омеляновича-Павленка Михайла, буд.9. Отже, прокурором зазначено невірну адресу позивача-1.

4) В позовній заяві зазначено адресу відповідача-1 Державного підприємства "Дослідне господарство "Піонер" Інституту зрошуваного землеробства Національної академії аграрних наук України - 74212, Херсонська область, Бериславський район, село Любимівка, вул.Центральна, буд.31. При цьому, відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням юридичної особи є - 74212, Херсонська область, Нововоронцовський район, село Любимівка, вул.Центральна, буд.31. Отже, прокурором зазначено невірну адресу відповідача-1.

Для усунення означених недоліків прокурору слід зазначити: вірні адреси місцезнаходження позивача-1 та відповідача-1, код ЄДРПОУ та офіційну електронну адресу позивача-1.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з ч.1 ст.172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

На виконання приписів наведених норм прокурором надано до суду оригінали описів вкладення у цінний лист, поштові накладні, фіскальні чеки.

Відповідно до положень статті 13 Закону України "Про поштовий зв`язок", послуги поштового зв`язку надаються на договірній основі згідно з Правилами надання послуг поштового зв`язку, що затверджуються Кабінетом Міністрів України, та повинні відповідати встановленим нормам якості.

Відповідно до п.59 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення.

За змістом п.61 Правил, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Згідно п.2 Правил надання послуг поштового зв`язку, розрахунковий документ - документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв`язку.

Відповідно, якщо копію позовної заяви надіслано поштою, то документом, який підтверджує надсилання, є фіскальний чек поштового відділення, опис вкладення у цінний лист. Крім того, підтвердженням, що відправлення надіслано на адресу одержувача є саме накладна (службовий чек), в якому зазначено номер накладної, інформацію про відправника та одержувача, інформацію про відправлення, а також міститься підтвердження (підпис) відправника з підтвердженням, що інформація у даній накладній зазначена правильно.

Дослідивши надані прокурором докази направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів сторонам, суд зазначає наступне.

Частиною 2 статті 27 ГПК України визначено, що для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Як слідує з опису вкладення №6500144138869 про направлення кореспонденції на адресу позивача-1 Національної академії аграрних наук України, остання направлена за адресою 03151, м.Київ, вул.Народного ополчення, 3. При цьому, відповідно до поштової накладної № 6500144138869, поштова кореспонденція направлена за адресою 03151, м.Київ, вул.Хороброго Святослава, 3. Водночас, відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням юридичної особи є - 01010, м.Київ, вул.Омеляновича-Павленка Михайла, буд.9.

Згідно опису вкладення у цінний лист та поштової накладної №6500144138915, відповідачу-1 Державному підприємству "Дослідне господарство "Піонер" Інституту зрошуваного землеробства Національної академії аграрних наук України поштова кореспонденція направлена за адресою - 74212, Херсонська область, Бериславський район, село Любимівка, вул.Центральна, буд.31. При цьому, відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням юридичної особи є - 74212, Херсонська область, Нововоронцовський район, село Любимівка, вул.Центральна, буд.31.

Відповідно до поштової накладної №6500144138923, відповідачу-2 Товариству з обмеженою відповідальністю "Продексім, ЛТД" копія позовної заяви з додатками направлена за адресою - 73003, м.Херсон, вул.Канатна, 21. Проте, відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням юридичної особи є - 73003, м.Херсон, вул.Канатна, 21/Гетьмана Сагайдачного,41.

За наведеного суд констатує, що прокурором не подано належних доказів направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів позивачу-1 та відповідачам.

Для усунення означених недоліків прокурору слід надати належні докази направлення копії позовної заяви з додатками позивачу-1 та відповідачам за місцем державної реєстрації останніх (опис вкладення у цінний лист з поіменним переліком документів, поштову накладну та фіскальний чек).

Відповідно до вимог ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, оскільки заява не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, суддя вважає необхідним залишити її без руху, надавши прокурору строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 232-234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

1. Позовну заяву заступника керівника Херсонської обласної прокуратури залишити без руху.

2. Прокурору протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху усунути вказані в мотивувальній частині ухвали недоліки шляхом подання відповідних доказів.

3. Копію заяви про усунення недоліків позовної заяви і додані до неї документи направити учасникам провадження, докази направлення подати до суду (опис вкладення у цінний лист, фіскальний чек, накладну).

4. Роз`яснити прокурору, що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається згідно з п.5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

5. Копію ухвали направити прокурору.

Суддя М.Б. Сулімовська

Ухвала суду набрала законної сили 27.03.2023, оскарженню не підлягає.