Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
______________________________
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
"27" березня 2023 р.м. Одеса № 916/1116/23Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.,
отримавши зареєстровану 20.03.2023 р. за вх. № 1161/23
позовну заяву Заступника керівника Суворовської окружної прокуратури міста Одеси (65003, м. Одеса, вул. Отамана Головатого, буд. 89) в інтересах держави в особі Південного офісу Держаудитслужби (65012, м. Одеса, вул. Канатна, буд. 83), Одеської обласної ради (65032, м. Одеса, просп. Шевченка, буд. 4), Комунального некомерційного підприємства ,,Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я Одеської обласної ради (65006, м. Одеса, вул. Ак. Воробйова, буд. 9)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ОПЕРАТОР ЕНЕРГІЇ (67300, Одеська обл., Березівський р-н, м. Березівка, вул. Пристанційна, буд. 1)
про визнання додаткових угод недійсними, стягнення 309567,18 грн,
встановив:
Заступник керівника Суворовської окружної прокуратури міста Одеси в інтересах держави в особі Південного офісу Держаудитслужби, Одеської обласної ради, Комунального некомерційного підприємства ,,Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я Одеської обласної ради звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ОПЕРАТОР ЕНЕРГІЇ, згідно якої просить:
-визнати недійсною додаткову угоду № 2 від 16.03.2021 р. до договору про постачання електричної енергії № 05/21 від 01.02.2021 р., укладену між Комунальним некомерційним підприємством ,,Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я Одеської обласної ради та Товариством з обмеженою відповідальністю ,,ОПЕРАТОР ЕНЕРГІЇ;
-визнати недійсною додаткову угоду № 4 від 17.08.2021 р. до договору про постачання електричної енергії № 05/21 від 01.02.2021 р., укладену між Комунальним некомерційним підприємством ,,Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я Одеської обласної ради та Товариством з обмеженою відповідальністю ,,ОПЕРАТОР ЕНЕРГІЇ;
-стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ОПЕРАТОР ЕНЕРГІЇ на користь Комунального некомерційного підприємства ,,Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я Одеської обласної ради надмірно сплачені кошти в сумі 309567,18 грн.
Згідно п.1 ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Відповідно до вимог ч.1 ст.172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
У відповідності до приписів ч.ч.1,2,3 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, суд залишає позов без руху за правилами ст.174 ГПК України, оскільки Заступником керівника Суворовської окружної прокуратури міста Одеси не надано доказів надсилання учасникам справи платіжного доручення від 29.12.2022 р. № 2921 (внутрішній номер 249608341) про сплату судового збору, що підтверджується змістом описів вкладення у цінний лист.
Керуючись ст.ст.164,172,174,234,235 ГПК України, суд постановив:
1.Позовну заяву Заступника керівника Суворовської окружної прокуратури міста Одеси в інтересах держави в особі Південного офісу Держаудитслужби, Одеської обласної ради, Комунального некомерційного підприємства ,,Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я Одеської обласної ради (зареєстрована за вх. № 1161/23 від 20.03.2023 р.) залишити без руху.
2.Заступнику керівника Суворовської окружної прокуратури міста Одеси надати суду опис вкладення у цінний лист в підтвердження надсилання учасникам справи платіжного доручення від 29.12.2022 р. № 2921 (внутрішній номер 249608341) про сплату судового збору.
3.Встановити Заступнику керівника Суворовської окружної прокуратури міста Одеси строк для усунення названого недоліку позовної заяви до 21.04.2023 р.
4.Роз`яснити Заступнику керівника Суворовської окружної прокуратури міста Одеси, що за змістом ч.4 ст.174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Ухвала набрала законної сили 27.03.2023 р. та оскарженню не підлягає.
Копію ухвали надіслати Заступнику керівника Суворовської окружної прокуратури міста Одеси на електронну пошту: prokuratura4@od.gp.gov.ua.
Про зміст цієї ухвали повідомити Заступника керівника Суворовської окружної прокуратури міста Одеси телефонограмою.
Суддя Л.В. Лічман
Судове рішення № 109806914, Господарський суд Одеської області було прийнято 27.03.2023. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 916/1116/23. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: