Ухвала суду № 109806839, 23.03.2023, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

23 березня 2023 року Справа № 915/419/22

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Давченко Т.М.

за участі секретаря Сулейманової С.М.

та представника позивача за первісним позовом (відповідача-1 за зустрічним позовом) Костенко М.І.;

представники інших сторін у справі в засідання не з?явилися;

розглянувши у підготовчому засіданні справу № 915/419/22

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "МАС СІДС УКРАЇНА",

вул. Луганська, 50, с. Могилів, Царичанський район, Дніпропетровська область, 51040;

m.kostenko@maisadour.com; ІНФОРМАЦІЯ_1

до відповідачів:

1) товариства з обмеженою відповідальністю "Родіна-Агро",

вул. Леніна, 152, с. Пересадівка, Вітовський район, Миколаївська область;

dopomogaukr@ukr.net;

2) товариства з обмеженою відповідальністю "Красний рибак",

вул. Шкільна, 1, с. Красна коса, Білгород-Дністровський район, Одеська область, 67734;

3) приватне сільськогосподарське підприємство "Козирське",

вул. Очаківська, 35-А, с. Козирка, Очаківський район, Миколаївська область;

4) приватне сільськогосподарське підприємство "Дружба народів",

вул. Генерала Плієва, 12, с. Червонознам`янка, Іванівський район, Одеська область, 67211;

електронна пошта: innavarb@ukr.net;

5) приватне сільськогосподарське підприємство "Виноградар",

вул. Радгоспна, 23, с. Садове, Білгород-Дністровський район, Одеська область, 67751;

6) товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Перемога 1 ЛТД",

вул. Стрекалова, 68, с. Білка, Іванівський район, Одеська область, 67231

про стягнення грошових коштів у загальній сумі 1619989,70 грн.

та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Родіна-Агро",

до відповідачів:

1) товариства з обмеженою відповідальністю "МАС СІДС УКРАЇНА",

2) приватного підприємства "БІЗОН-ТЕХ 2006",

поштова адреса: вул. Новицького Якова, 11, м. Запоріжжя, 69005;

про визнання договору недійсним

В С Т А Н О В И В:

Товариством з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "МАС СІДС УКРАЇНА" пред?явлено позов про солідарне стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "Родіна-Агро", товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "Красний рибак" приватного сільськогосподарського підприємства (ПСГП) "Козирське", приватного сільськогосподарського підприємства (ПСГП) "Дружба народів", приватного сільськогосподарського підприємства (ПСГП) "Виноградар" та товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "Агрофірма Перемога 1 ЛТД" грошових коштів у загальній сумі 1619989,70 грн., із яких: 763978,31 грн. ? основний борг; 152795,66 грн. ? 20% штрафу; 451479,78 грн. ? 30 % річних, 251735,95 грн. ? інфляційні втрати, з посиланням на неналежне виконання ТОВ "Родіна-Агро" зобов`язань за договором поставки від 27.02.2020 № ОД-56, укладеним останнім з приватним підприємством (ПП) "Бізон-Тех", а саме, зобов`язань щодо своєчасної та у повному обсязі оплати поставлених за договором товарів, внаслідок чого утворилась заборгованість у спірній сумі, на яку позивачем нараховано штрафні санкції, а також здійснені нарахування у порядку ч. 2 ст. 625 ЦК України. Позивач указує, що права кредитора за договором поставки ПП "Бізон-Тех" відступлені на користь ТОВ "МАС СІДС УКРАЇНА", згідно укладеного між ними договору від 19.07.2021 № 1/ОД-56 про заміну кредитора в зобов`язанні.

За твердженнями позивача, заборгованість у спірній сумі ТОВ "Родіна-Агро" не погашено і досі, внаслідок чого ТОВ "МАС СІДС УКРАЇНА" просить суд про солідарне стягнення суми заборгованості з ТОВ "Родіна-Агро", а також ТОВ "Красний рибак", ПСГП "Козирське", ПСГП "Дружба народів", ПСГП "Виноградар" та ТОВ "Агрофірма Перемога 1 ЛТД", ? які поручилися за виконання ТОВ "Родіна-Агро" зобов`язань за договором поставки, згідно договорів поруки від 01.06.2020.

За такими вимогами ухвалою від 18.10.2022 відкрито провадження в даній справі.

Від ТОВ "Родіна-Агро" надійшла зустрічна позовна заява від 15.11.2022 № 15-2/11/22, зареєстрована в суді того ж дня за вх. № 5871/22, в якій викладена така вимога: "Визнати недійсним договір поставки від 27.02.2020 р. № ОД-56 між приватним підприємством "Бізон-Тех 2006" і товариством з обмеженою відповідальністю "Родіна-Агро"".

Зустрічну позовну заяву мотивовано тим, що договір поставки від 27.02.2020 № ОД-56, стягнення заборгованості за яким є предметом первісного позову, є недійсним, оскільки він не підписувався повноважним представником ТОВ "Родіна-Агро"; підпис на спірному договорі від імені директора ТОВ "Родіна-Агро" вчинений невідомою особою.

Ухвалою від 30.01.2023 відкрито провадження за зустрічним позовом і об?єднано це провадження з первісним позовом у господарській справі № 915/419/22; справу № 915/419/22 вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження та призначено в ній підготовче засідання на 20.02.2023, проте в указану дату засідання не відбулося у зв?язку з перебуванням головуючого судді у відпустці.

Ухвалою від 07.03.2023 призначено підготовче засідання в даній справі на 23.03.2023.

Від ТОВ "Родіна-Агро" надійшло клопотання від 26.01.2023 № 26/01/23 про передачу матеріалів зустрічної позовної заяви в даній справі на розгляд до Господарського суду Запорізької області.

Клопотання мотивоване тим, що Господарським судом Запорізької області відкрито провадження у справі № 908/70/22 про банкрутство ПП "Бізон-Тех 2006"; при цьому, згідно ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Дослідивши матеріали справи щодо указаного клопотання, суд приходить до такого.

Пунктом 8 ч. 1 ст. 20 ГПК України встановлено, що господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв?язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов?язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Отже, за умови порушення провадження у справі про банкрутство боржника, особливістю вирішення таких спорів є те, що вони розглядаються та вирішуються господарським судом без порушення нових справ, що узгоджується із загальною спрямованістю Кодексу України з процедур банкрутства, який передбачає концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, 08.08.2022 до реєстру внесено запис № 1000921150041000269 щодо внесення судового рішення про порушення провадження у справі про банкрутство юридичної особи ПП "Бізон-Тех 2006" (ідентифікаційний код 34216986) на підставі судового рішення про порушення провадження у справі про банкрутство юридичної особи від 20.01.2022 № 908/70/22.

Судом також встановлено, що ухвалою Господарського суду Запорізької області від 20.01.2022 відкрито провадження у справі № 908/70/22 про банкрутство ПП "Бізон-Тех 2006".

При цьому ПП "Бізон-Тех 2006" є одним із відповідачів за зустрічним позовом у даній справі, предметом якого є визнання недійсним договору поставки, укладеного між ПП "Бізон-Тех 2006" і ТОВ "Родіна-Агро".

Отже, предметом зустрічного позову в даній справі визнання недійсним правочину, укладеного боржником у справі Господарського суду Запорізької області № 908/70/22.

Відтак, враховуючи те, що з моменту відкриття стосовно боржника справи про банкрутство він перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника, і спеціальні норми Кодексу України з процедур банкрутства мають пріоритет у застосуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України, ? суд дійшов висновку про необхідність передачі справи № 915/419/22 за підсудністю до Господарського суду Запорізької області для розгляду в межах справи № 908/70/22 про банкрутство ПП "Бізон-Тех 2006".

Суд зауважує, що ухвалою від 30.01.2023 об?єднано провадження за зазначеним вище зустрічним позовом з первісним позовом у господарській справі № 915/419/22, а тому передачі за підсудністю підлягає справа № 915/419/22, а не лише матеріали зустрічної позовної заяви в даній справі.

Отже, клопотання ТОВ "Родіна-Агро" підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ч. 2 ст.7 КУзПБ, 232, 234, 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Передати справу № 915/419/22 за підсудністю на розгляд Господарського суду Запорізької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст.ст. 254-259, пп. 17.5 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.М. Давченко