Ухвала суду № 109806778, 23.03.2023, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

23 березня 2023 року Справа № 915/1595/21

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ткаченка О. В., розглянувши матеріали

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» (код ЄДРПОУ 30083966, 54020, м. Миколаїв, Каботажний спуск, буд. 18; e-mail: kanc@ntec.mk.ua, ІНФОРМАЦІЯ_1)

до відповідача: Миколаївської міської ради (код ЄДРПОУ 26565573, 54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, буд. 20; e-mail: kancel@mkrada.gov.ua)

про: стягнення заборгованості за поставлену теплову енергію в сумі 75 750,38 грн та витрат по сплаті судового збору в сумі 2 270,00 грн,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 15.02.2022 у справі № 915/1595/21 задоволено позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» до Миколаївської міської ради; стягнуто з Миколаївської міської ради через виконавчий комітет Миколаївської міської ради на користь Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» борг за теплову енергію в сумі 75 750,38 грн, а також 2 270,00 грн судового збору.

25.10.2022 вказане рішення суду набрало законної сили.

14.11.2022 на виконання вказаного рішення Господарським судом Миколаївської області було видано стягувачу відповідний наказ.

13.03.2023 до суду від позивача надійшла заява № 09-01/443-ю від 03.03.2023 (вх. № 2957/23 від 13.03.2023) про зміну способу виконання рішення, у якій заявник просить суд:

1. Змінити спосіб виконання рішення Господарського суду Миколаївської області у справі № 915/1595/21 від 15.02.2022 про стягнення з Миколаївської міської ради на користь ПрАТ «Миколаївська теплоелектроцентраль» грошових коштів у розмірі 75 750,38 грн та 2 270,00 грн витрат на оплату позовної заяви судовим збором.

2. Стягнути заборгованість на підставі рішення суду з Миколаївської міської ради через виконавчий комітет Миколаївської міської ради.

21.03.2023 до суду від позивача надійшла заява № 485 від 16.03.2023 про залишення без розгляду заяви № 09-01/443-ю від 03.03.2023 про зміну способу виконання рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Враховуючи принцип універсальності волі законодавця, та зважаючи на те, що Верховний Суд неодноразово наголошував у своїх роз`ясненнях про те, що у разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді справи, до відповідних процесуальних заяв, клопотань тощо учасників виконавчого провадження мають застосовуватися положення ГПК України, якими врегульовано аналогічні питання інших розділів ГПК України. Так, згідно зі ст. 11 ГПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону).

Оскільки питання залишення без розгляду заяви про зміну способу виконання судового рішення процесуальним законом не врегульовано, суд вважає за необхідне при вирішенні відповідного питання застосувати норми ст. 226 ГПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно з ч. 3 ст. 226 ГПК України ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено.

Враховуючи наведене, оскільки заява позивача № 485 від 16.03.2023 про залишення без розгляду заяви про зміну способу виконання судового рішення надійшла до суду до початку розгляду заяви про зміну способу виконання судового рішення по суті, то відповідна заява Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» № 09-01/443-ю від 03.03.2023 про зміну способу виконання рішення у справі № 915/1595/21 підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 11, 169, п. 5 ч. 1 ст. 226, ст. 232-235, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» № 09-01/443-ю від 03.03.2023 про зміну способу виконання рішення у справі № 915/1595/21 залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у порядку та у строки, визначені статтями 255, 256 і підпунктом 17.5 пункту 17 Розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О. В. Ткаченко