Рішення № 109806685, 21.03.2023, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2023 Справа № 914/3190/22

Господарський суд Львівської області у складі судді Запотічняк О.Д.

за участю секретаря судового засідання Яремко В.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження справу

за позовом: Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус», м. Київ

до відповідача - 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Кастум», м. Львів

до відповідача - 2: ОСОБА_1 , м. Львів

про: стягнення 482 053,45 грн

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача 1, 2: не з`явились;

Хід розгляду справи.

Акціонерне товариство «Комерційний банк «Глобус» звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кастум» та ОСОБА_1 про стягнення 482 053,45 грн.

Ухвалою від 03.01.2023 суд відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив розгляд справи на 07.02.2023.

Ухвалою від 07.02.2023 суд відклав розгляд справи на 28.02.2023.

14.02.2023 на адресу суду повернувся поштовий конверт від ТОВ «Кастум» з ухвалою Господарського суду Львівської області про відкриття провадження у справі, із зазначенням причин повернення: за закінченням терміну зберігання.

Так, ухвала суду була надіслана за адресою відповідача - 1: 79019, м. Львів, проспект Чорновола, 63, яка містяться у позовній заяві та у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Окрім того, суд зауважує, що ухвала суду про відкриття провадження у даній справі була офіційно оприлюднена у Єдиному державному реєстрі судових рішень - на сайті за посиланням https://reyestr.court.gov.ua, а також знаходяться у вільному доступі в мережі Інтернет на інших відповідних веб-сайтах.

Відповідно до ч. 7 ст. 120 ГПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Враховуючи наведене, оскільки відповідач - 1 не повідомлено суд про зміну місцезнаходження та не забезпечено внесення відповідних змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, суд дійшов висновку, що в силу положень пункту 5 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України день складення підприємством поштового зв`язку повідомлення від 18.01.2023 про повернення поштового відправлення, вважається днем вручення відповідачу ухвали Господарського суду Львівської області від 03.01.2023.

27.02.2023 на адресу суду надійшло клопотання позивача про розгляд справи без участі представника Позивача (Вх. № 4878/23).

Ухвалою від 28.02.2023 суд закрив підготовче провадження у справі та призначив розгляд справи по суті на 21.03.2023.

В судове засідання 21.03.2023 представник позивача не з`явився, подав клопотання про розгляд справи без його участі, представники відповідачів 1, 2 не з`явились, причин не явки не вказали, відзив на позовну заяву не подали.

В жодне підготовче судове засідання відповідачі явку своїх представників не забезпечили, причини неявки суд не повідомили. Кореспонденція направлялась на адреси Відповідачів 1 та 2 зазначені в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Таким чином, суд констатує, що сторони є належним чином повідомлені про розгляд їхньої справи у суді та мали можливість передбачену законом на реалізацію своїх прав та законних інтересів, з урахуванням сформованої позиції судів вищих інстанцій щодо належного повідомлення учасників процесу.

Правова позиція позивача.

27.11.2020 між Акціонерним товариством «Комерційний банк «Глобус» та Товариством з обмеженою відповідальністю "Кастум" укладено Кредитний договір № 374/ЮК-20МСБ «Авто в кредит».

27.11.2020 між ОСОБА_1 та Акціонерним товариством «Комерційний банк «Глобус», як Кредитором був укладений договір поруки № 374/ЮПОР-20МСБ, відповідно до якого поручитель взяв на себе зобов`язання в повному обсязі відповідати перед банком, як солідарний боржник за кредитним договором.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачами 1, 2 умов укладеного Кредитного договору № 374/ЮК-20МСБ «Авто в кредит» від 27.11.2020 та Договору поруки в частині своєчасної оплати кредитних платежів починаючи з 12.05.2021.

За твердженням позивача, заборгованість відповідачем -1 та його поручителем повністю погашена не була, відтак просить суд стягнути з відповідачів солідарно: 482 053,45 грн., однак суми які позивач просить стягнути в сукупності складають 386 681,23 грн. , з яких:

- 25 104,67 грн - прострочена заборгованість за процентами;

- 5 162,99 грн - строкова заборгованість по процентах;

- 81 444,15 грн - прострочена заборгованість по основному боргу;

- 269 944,00 грн - строкова заборгованість по основному боргу;

- 2004,09 грн - пеня за несвоєчасне повернення основного боргу;

- 3021,33 грн - пеня за несвоєчасне повернення процентів;

У позовній заяві позивач зазначив, що очікує понести витрати за надання правової (правничої) допомоги в розмірі 87 000,00 грн.

Правова позиція відповідачів 1 та 2.

Відповідачі 1, 2 відзиву чи письмових обґрунтованих пояснень суду не представили, позовні вимоги не заперечили.

Згідно з ч. 9 ст. 165 ГПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Фактичні обставини встановлені судом.

27.11.2020 між Публічним акціонерним товариством "Комерційний банк "Глобус" (банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Кастум" (позичальник) було укладено Кредитний договір № 374/ЮК-20МСБ "Авто в кредит" (далі - Кредитний договір), за умовами якого банк надає позичальнику кредит в сумі 494 000,00 грн строком на 48 місяців для придбання нового автомобіля. Кінцевою датою повернення кредиту сторонами визначено 26.11.2024 включно, зі сплатою процентів за користування кредитом у період з 27.11.2020 по 26.11.2024 в розмірі 11,4% процентів річних (п. 1.1 Кредитного договору).

У п. 2.1 Кредитного договору визначено, що для обліку заборгованості позичальника за кредитом банк відкриває позичальнику кредитний рахунок IBAN НОМЕР_1 (кредитний рахунок).

Згідно з п. 3.1 Кредитного договору виконання позичальником зобов`язань за цим договором (повернення кредиту, сплата процентів за користування ним, комісій, штрафних санкцій, інших платежів, передбачених цим договором) забезпечується зокрема, але не виключно: заставою рухомого майна - автомобіль марки KIА, модель SPORTAGE, рік випуску 2020, № шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , колір БІЛИЙ, реєстраційний номер НОМЕР_3 , що належить на праві власності позичальнику (пп. 3.1.1).

На виконання цього положення Кредитного договору, 27.11.2020 між сторонами укладено Договір застави транспортного засобу № 374/ЮЗК-20МСБ, відповідно до п. 1.1 якого застава за цим Договором забезпечує виконання зобов`язань позичальника за Кредитним договором щодо повернення кредиту в розмірі 494 000,00 грн, сплати процентів за користування ним, комісій та штрафних санкцій у розмірах і у випадках, передбачених Кредитним договором.

Відповідно до п. 3.3 Кредитного договору виконання позичальником зобов`язань за цим договором забезпечується також всім належним позичальнику майном та коштами, на які може бути звернено стягнення в порядку, встановленому чинним законодавством України, у випадку якщо заставленого майна недостатньо для повного погашення заборгованості позичальника.

За умовами пунктів 4.1 - 4.4 Кредитного договору повернення кредиту позичальником здійснюється шляхом перерахування коштів із свого поточного рахунку на рахунок № НОМЕР_4 в ПАТ "КБ "Глобус". Заборгованість за кредитом повертається позичальником у відповідності до Графіка повернення заборгованості (додаток № 1 до цього договору). У випадку порушення позичальником встановлених цим пунктом договору строків повернення кредиту, сума несплаченої в строк заборгованості за кредитом вважається простроченою та переноситься банком на рахунки для обліку простроченої заборгованості позичальника за кредитом.

Проценти за користування кредитом нараховуються за період з дня надання кредиту по день повного виконання (сплати) боргових зобов`язань на суму фактичної заборгованості за кредитом, при цьому день надання кредиту включається до розрахунку. При розрахунку процентів у місяці приймається фактична кількість календарних днів у місяці та році. Нарахування процентів за користування кредитом здійснюється у валюті кредиту щомісячно та у день остаточного повернення кредиту.

Нарахування процентів банком за користування кредитом здійснюється у валюті кредиту щомісячно за період з 01 (першого) числа місяця по останнє число місяця (включно) та у день остаточного повернення кредиту.

Сплата позичальником процентів здійснюється щомісячно в строк по 10 (десяте) число (включно) кожного місяця, наступного за місяцем їх нарахування на рахунок, зазначений в п. 4.1 договору. У випадку порушення позичальником встановлених цим пунктом договору строків сплати процентів, сума несплачених в строк процентів, вважається простроченою, переноситься банком на рахунки для обліку прострочених нарахованих доходів. У випадку непогашення позичальником простроченої заборгованості по сплаті процентів банк, починаючи з дня виникнення такої заборгованості може скористатися правом, зазначеним у п. 5.2.7 цього договору.

Згідно з п. 4.5 Кредитного договору при надходженні від позичальника та/або його поручителів коштів на сплату заборгованості за кредитом за наявності простроченої заборгованості, у відповідності до умов цього договору банк має право самостійно направляти кошти на погашення заборгованості позичальника у черговості, що передбачена п. 6.1.4 цього договору.

Підпунктом 6.1.4 Кредитного договору визначено, що грошові кошти на виконання зобов`язань, передбачених цим договором спрямовуються в наступній черговості:

1) на сплату штрафу за кожне допущене прострочення платежу;

2) на сплату прострочених процентів за користування кредитом;

3) на сплату прострочених комісій;

4) на сплату простроченої заборгованості по кредиту;

5) на сплату нарахованих процентів за користування кредитом;

6) на сплату нарахованих комісій;

7) на сплату строкової заборгованості по кредиту;

8) на сплату штрафних санкцій (пені);

9) на сплату інших платежів за цим договором.

Відповідно до п. 4.6 Кредитного договору у разі несвоєчасного повернення заборгованості по кредиту у строки, передбачені п. 1.1 та п. 4.1 цього договору, позичальник сплачує проценти з розрахунку процентної ставки 45 (сорок п`ять) процентів річних, що нараховується на суму простроченої заборгованості з дати її виникнення до дати її повного погашення. Зміна процентної ставки здійснюється банком без додаткового узгодження з позичальником та позичальник погоджується з тим, що він належним чином повідомлений про застосування збільшеної ставки у зазначеному в цьому пункті порядку, про що свідчить його підпис у цьому договорі. Зміна процентної ставки у цьому випадку не є зміною істотних умов договору, а є наслідком невиконання/ неналежного виконання позичальником умов цього договору.

Згідно з п. 8.1 Кредитного договору у випадку порушення строків (термінів) повернення кредиту та/або сплати нарахованих процентів за користування ним та/або комісій, позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період прострочення, від невчасно сплаченого платежу за кожен день прострочення.

Підпунктом 6.1.3 Кредитного договору визначено обов`язок позичальника достроково повернути всю заборгованість за цим договором, а саме: повернути всю суму кредиту, сплатити усі нараховані проценти, комісії, штрафні санкції (за наявності), а також сплатити всі інші платежі, передбачені цим Договором, у випадках, строки та в порядку, передбачених пунктами 9.1, 9.2 цього договору. Невиконання позичальником зобов`язань, передбачених уим пунктом, є підставою для примусового стягнення (в тому числі звернення стягнення на заставлене майно) суми заборгованості за цим договором.

Відповідно до п. 9.2 Кредитного договору банк має право зупинити подальше кредитування позичальника та/або вимагати дострокового повернення кредиту, сплати процентів, комісій та штрафних санкцій, що передбачені цим договором, а також відшкодування збитків, завданих банку внаслідок невиконання або неналежного виконання позичальником та/або іншими особами, що є поручителями позичальника, умов цього договору та/або угод (договорів), укладених у забезпечення виконання позичальником зобов`язань за цим договором, позичальник зобов`язаний протягом 10 (десяти) календарних днів, а у випадку якщо зобов`язання позичальника за цим договором забезпечується заставою майнових прав на грошові кошти, розміщені на депозитному рахунку в ПАТ "КБ "Глобус" - не пізніше наступного робочого дня з дати надіслання банком відповідної вимоги повернути суму заборгованості по кредиту, що залишилась, сплатити проценти, комісії, інші платежі за цим договором та штрафні санкції, а також відшкодувати збитки, завдані банку, у разі настання, зокрема, порушення позичальником строків (термінів) платежів, що встановлені цим договором (пп. 9.2.1).

Як зазначає позивач, з 12.05.2021 року відповідачем прострочено внесення платежів за Кредитним договором, у зв`язку з чим позивач звернувся до відповідача - 2 з Вимогою № 1-1300 від 13.09.2021, у якій на підставі п. 9.2 Кредитного договору вимагав достроково повернути кредит, а також сплатити проценти, комісії та штрафні санкції у розмірах, що наведені у вимозі. Доказів вручення відповідачеві зазначеної вимоги, як і доказів її розгляду останнім матеріали справи не містять.

21.11.2022 банк звернувся до відповідача - 1 з вимогою №1-2217 у якій на підставі п. 9.2 Кредитного договору вимагав достроково повернути кредит, а також сплатити проценти, комісії та штрафні санкції у розмірах, що наведені у вимозі. Доказів вручення відповідачеві зазначеної вимоги, як і доказів її розгляду останнім матеріали справи не містять.

Враховуючи, що вимога банку задоволена не була, у зв`язку з неналежним виконанням позичальником взятих на себе зобов`язань за Кредитним договором, позивач звернувся до суду з цим позовом та просить стягнути солідарно з відповідачів 1, 2: 25 104,67 грн - прострочена заборгованість за процентами; 5 162,99 грн - строкова заборгованість по процентах; 81 444,15 грн - прострочена заборгованість по основному боргу; 269 944,00 грн - строкова заборгованість по основному боргу; 2004,09 грн - пеня за несвоєчасне повернення основного боргу та 3021,33 грн - пеня за несвоєчасне повернення процентів.

Оцінка суду.

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини.

Відповідно до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Частина 1 статті 626 Цивільного кодексу України визначає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

У відповідності до положень статей 6, 627 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно з частиною першою статті 628 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Укладений між сторонами договір, з огляду на встановлений статтею 204 Цивільного кодексу України принцип правомірності правочину, є належною підставою, у розумінні статті 11 Цивільного кодексу України, для виникнення у позивача та відповідача взаємних цивільних прав та обов`язків, та за своєю правовою природою є кредитним договором, який підпадає під правове регулювання Глави 71 Цивільного кодексу України.

Відповідно до частин 1, 2 статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Суд, на підставі наявної у матеріалах справи банківської виписки по рахунку № НОМЕР_1 , встановив факт перерахування позивачем кредиту в сумі 494 000,00 грн на рахунок, визначений у п. 2.2 Кредитного договору.

За приписами частин 1, 3 статті 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Як вбачається з наявної у матеріалах справи банківської виписки по рахунку № НОМЕР_1 , починаючи з травня 2021 року позичальник порушував зобов`язання з повернення кредитних коштів, у зв`язку з чим банк, керуючись п. 4.1 Кредитного договору, переніс поточну заборгованість на рахунок простроченої заборгованості.

Внаслідок невиконання відповідачами взятих на себе зобов`язань за Кредитним договором у період з вересня по грудень 2021 року позивач просить стягнути солідарно з відповідачів 1, 2 заборгованість по поверненню кредитних коштів у розмірі 81 444,15 грн та 269 944,00 грн - строкової заборгованості по кредиту.

Відповідно до частин 1, 2 статті 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Зазначене також кореспондується з нормами статей 525, 526 Цивільного кодексу України.

Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У Додатку № 1 до Кредитного договору сторони визначили Графік погашення кредиту, у якому міститься інформація щодо періоду користування кредитом, мінімальний розмір повернення кредиту на кінцеву дату періоду, заборгованість за кредитом після часткового повернення кредиту на кінцеву дату періоду, а також розмір процентів за користування кредитом.

Зі змісту вказаного Графіка вбачається, що сторони узгодили повернення кредиту шляхом сплати позичальником фіксованої суми щомісячно з кінцевою датою повернення - 11.10.2024.

Як встановлено судом, вимогами № 1-1300 від 13.09.2021 та №1-2217 від 21.11.2022, ПАТ «КБ «Глобус» на підставі п. 9.2 Кредитного договору вимагав достроково повернути кредит, а також сплатити проценти, комісії та штрафні санкції у розмірах, що наведені у вимогах.

Таким чином, приймаючи до уваги умови укладеного між сторонами Кредитного договору, суд дійшов висновку, що строк виконання відповідачем своїх грошових зобов`язань є таким, що настав.

Статтею 599 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Як вбачається з розрахунку заборгованості ТОВ «Кастум», долученого до матеріалів позовної заяви заборгованість по поверненню кредитних коштів склала 92 625,03 грн та строкова заборгованість по кредиту склала 257 291,59 грн.

Відтак, зважаючи на встановлені факти та вимоги вищезазначених правових норм, а також враховуючи, що відповідачі 1, 2 в установленому порядку не спростували наведених позивачем обставин, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги в частині стягнення з відповідача в сумі 81 444,15 грн, що складає прострочену заборгованість за кредитом є обґрунтованою та підтвердженою належними і допустимими доказами.

Щодо стягнення 269 944,00 грн строкової заборгованості по кредиту, суд зазначає, що розрахунком та долученою випискою по особовому рахунку підтверджується сума 257 291,59 грн строкової заборгованості по кредиту, яка і підлягає до задоволення.

Згідно з частинами 1 - 3 статті 1056-1 Цивільного кодексу України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору. Встановлений договором розмір фіксованої процентної ставки не може бути збільшено кредитодавцем в односторонньому порядку. Умова договору щодо права кредитодавця змінювати розмір фіксованої процентної ставки в односторонньому порядку є нікчемною.

Поряд із цим, пунктом 4.6 Кредитного договору передбачено , позичальник сплачує проценти з розрахунку процентної ставки 45 (сорок п`ять) процентів річних, що нараховується на суму простроченої заборгованості з дати її виникнення до дати її повного погашення.

Щодо позовних вимог в частині стягнення 25 104,67 грн заборгованості за процентами та 5 162,99 грн строкової заборгованості за процентами - суд перевіривши поданий позивачем розрахунок, вважає обґрунтованим , однак, суд задовольняє вимоги позивача щодо стягнення 25 104,67 грн заборгованості за процентами та 5 162,99 грн строкової заборгованості за процентами, в межах заявлених позовних вимог згідно прохальної частини позовної заяви.

Крім того, позивачем нараховано та заявлено до стягнення з відповідачів 1, 2 - 2004,09 грн пені за несвоєчасне повернення основного боргу та 3021,33 грн пені за несвоєчасну сплату процентів.

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки (ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч. 1 ст. 216 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

За приписами ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

За змістом частин 1, 3 статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до частин 1, 2 статті 551 Цивільного кодексу України предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Пунктом 8.1 Кредитного договору визначено, що у випадку порушення строків (термінів) повернення кредиту та/або сплати нарахованих процентів за користування ним та/або комісій, позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період прострочення, від невчасно сплаченого платежу за кожен день прострочення.

Судом перевірено розрахунки пені за несвоєчасне повернення кредиту та за несвоєчасну сплату процентів за заявлений позивачем період і встановлено, що розмір пені, розрахований позивачем перевищує розмір пені, що зазначений в розрахунку заборгованості та розрахованого судом, відтак, виходячи із заявлених позовних вимог до стягнення з відповідачів 1, 2 підлягає 241,46 грн пені за несвоєчасне повернення кредиту та 134,76 грн пені за несвоєчасну сплату процентів.

Згідно ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі.

Частинами 1 та 2 ст. 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Пунктами 1.4, 1.6 Договору поруки встановлено, що у разі порушення боржником зобов`язань, передбачених Кредитним договором, поручитель та боржник відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що й боржник.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що факт наявності заборгованості у відповідачів 1, 2 перед позивачем в розмірі 369 379,62 грн належним чином доведений, документально підтверджений та відповідачами не спростований.

Таким чином, порушене право позивача підлягає захисту шляхом часткового задоволення позову про солідарне стягнення заборгованості в розмірі 369 379,62 грн з ТОВ «Кастум» та ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ч.1 ст.73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.1 ст.74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У відповідності до ст.76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Зі змісту ст. 77 ГПК України, вбачається, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.

Статтею 86 ГПК України, встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Матеріалами справи підтверджується невиконання відповідачами 1, 2 обов`язку погашення кредитних платежів, станом на дату винесення рішення відповідачами не подано доказів сплати суми основного боргу, пені та відсотків, відтак заявлені позовні вимоги є правомірними та підлягають задоволенню частково в розмірі 369 379,62 грн. В задоволенні решти вимог відмовити за безпідставністю.

Судові витрати.

Згідно п. 2 ч.1 ст.129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При цьому, оскільки чинним законодавством не передбачено можливість солідарного стягнення судового збору, останній покладається на кожного з відповідачів у рівних частинах в розмірі 2770,35 грн.

Керуючись статтями 10, 12, 20, 73, 76, 79, 123, 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кастум» (79019, Львівська обл., м. Львів, проспект Чорновола, буд. 63, код ЄДРПОУ 41087491) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ) на користь Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» (04073, м. Київ, Куренівський провулок, 19/5, код ЄДРПОУ 35591059) 369 379,62 грн.

3. Стягнути Товариства з обмеженою відповідальністю «Кастум» (79019, Львівська обл., м. Львів, проспект Чорновола, буд. 63, код ЄДРПОУ 41087491) на користь Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» (04073, м. Київ, Куренівський провулок, 19/5, код ЄДРПОУ 35591059) 2770,35 грн судового збору.

4. Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ) на користь Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» (04073, м. Київ, Куренівський провулок, 19/5, код ЄДРПОУ 35591059) 2770,35 грн судового збору.

5. В задоволенні решти вимог - відмовити.

Наказ видати згідно ст. 327 ГПК України.

Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 241 ГПК України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду в порядку, встановленому розділом IV ГПК України.

Повний текст рішення складено та підписано 27.03.2023.

Суддя Запотічняк О.Д.