Рішення № 109806084, 15.03.2023, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

15.03.2023Справа № 910/4285/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., при секретарі судового засідання Одинцові О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за первісним позовом Публічного акціонерного товариства "Центренерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАХІД ЕНЕРГО ЗБУТ" про стягнення 8 148 624 грн. та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАХІД ЕНЕРГО ЗБУТ" до Публічного акціонерного товариства "Центренерго" про стягнення 1 387 872 грн., за участю представників позивача за первісним позовом - Гавкалюка В.В., відповідача за первісним позовом - Мостовенка Ю.В.

ВСТАНОВИВ:

У червні 2022 року позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про стягнення 8 148 624 грн. штрафу за договором купівлі-продажу електричної енергії на ринку двосторонніх договорів № 20/21-116-РДД від 17.05.2021 року на підставі ст. ст. 193, 216, 217, 222 ГК України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.08.2022 року відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 07.09.2022 року.

07.09.2022 року відповідач за первісним позовом подав до суду відзив на позовну заяву, в якому просив суд в задоволенні позову відмовити з тих підстав, що договором не визначено, які саме дії покупця є відмовою від відбору договірного обсягу електричної енергії, відтак неможливо встановити, яка сума має бути базою нарахування штрафу, внаслідок чого неможливо визначити і сам розмір штрафу. Також зазначив, що через вжиття позивачем заходів, передбачених п. 3.5 договору неможливим є здійснення активної дії чи бездіяльності відповідача, що призводить до безпідставності застосування при вирішенні справи п. 4.4 договору як такого.

08.09.2022 року відповідач за первісним позовом подав до суду зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАХІД ЕНЕРГО ЗБУТ" до Публічного акціонерного товариства "Центренерго" про стягнення 1 387 872 грн. попередньої оплати за договором купівлі-продажу електричної енергії на ринку двосторонніх договорів № 20/21-116-РДД від 17.05.2021 року на підставі ст. 693 ЦК України.

Позовні вимоги за зустрічним позовом обґрунтовані тим, що Товариством з обмеженою відповідальністю "ЗАХІД ЕНЕРГО ЗБУТ" було сплачено Публічному акціонерному товариству "Центренерго" попередню оплату у розмірі 1 791 936 грн., тоді як постачальником було відпущено покупцю електроенергію на суму 404 064 грн., у зв`язку з чим позивач за зустрічним позовом просить суд стягнути з відповідача за зустрічним позовом грошові кошти у розмірі 1 387 872 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.10.2022 року прийнято для спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАХІД ЕНЕРГО ЗБУТ" до Публічного акціонерного товариства "Центренерго" про стягнення 1 387 872 грн.

27.09.2022 року позивач за первісним позовом подав до суду відповідь на відзив.

31.10.2022 року відповідач за зустрічним позовом подав до суду відзив на зустрічний позов, у якому просив відмовити в задоволенні зустрічних позовних вимог, з тих підстав, що він виконав умови договору та вимоги Правил ринку у повному обсязі по реєстрації обсягів відпуску/відбору електричної енергії, відмінна реєстрація договірних обсягів відбулась у зв`язку з порушенням Товариством з обмеженою відповідальністю "ЗАХІД ЕНЕРГО ЗБУТ" умов договору та Правил ринку щодо реєстрації обсягів електричної енергії згідно умов договору.

27.12.2022 року відповідач за первісним позовом подав до суду заперечення щодо відповіді на відзив.

27.12.2022 року позивач за зустрічним позовом подав до суду відповідь на відзив за зустрічним позовом.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.02.2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 15.03.2023 року.

Заслухавши пояснення представників позивача за первісним позовом, відповідача за первісним позовом, позивача за зустрічним позовом та відповідача за зустрічним позовом, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтуються позови, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що вимоги позивача за первісним позовом та вимоги позивача за зустрічним позовом підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 17.05.2021 року між Публічним акціонерним товариством "Центренерго" (продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЗАХІД ЕНЕРГО ЗБУТ" (покупець) укладено договір купівлі-продажу електричної енергії на ринку двосторонніх договорів № 20/21-116-РДД (далі - договір), предметом якого є електрична енергія в обсягах та за ціною, що визначаються за результатами аукціону з продажу електричної енергії за двосторонніми договорами на підставі відповідного аукціонного свідоцтва та на умовах, що визначені у цьому договорі (п. 1.1 договору).

За умовами п. 2.2 договору право власності на електричну енергію переходить від продавця до покупця у точках комерційного обліку продавця. Після переходу права власності на електричну енергію покупець несе всі витрати (в тому числі, однак не виключно, пов`язані з розподілом та/або передачею електричної енергії до покупця), ризики і приймає на себе всю відповідальність, пов`язану з правом власності на електричну енергію.

Пунктом 3.1 договору погоджено, що ціна на електричну енергію, яка підлягає продажу, та загальна вартість договору визначаються у Додатку №1 за результатами аукціону з продажу електричної енергії за двосторонніми договорами на підставі відповідного аукціонного свідоцтва. Ціна на електричну енергію, яка підлягає продажу, згідно з п. 14.1.4, 213.1.1 та 215.1 Податкового кодексу України включає в себе акцизний податок у розмірі, що визначений у п. 215.3.9 Кодексу.

Згідно з п. 3.6 договору датою оплати покупцем електричної енергії є дата зарахування грошових коштів на розрахунковий рахунок продавця.

Цей договір вступає в силу з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення відбитками печаток сторін і діє до моменту повного та належного виконання сторонами своїх зобов`язань за договором (п. 8.1 договору).

У Додатку №1 до договору (Графік відпуску/відбору електричної енергії) сторони погодили, що на період з 01.06.2021 року по 30.09.2021 року обсяг електроенергії становить 29 280 МВт.г.; ціна за 1 МВт.г. без ПДВ становить 1 403 грн., вартість електроенергії (з акцизним податком та з ПДВ) 49 295 808 грн.

Звертаючись з даним позовом до суду, позивач за первісним позовом вказує на те, що відповідач не здійснив оплату та відмовився від відбору зазначеного у Додатку №1 обсягу електричної енергії за період з 02.06.2021 року по 30.09.2021 року, у зв`язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача штраф у розмірі 8 148 624 грн.

Позовні вимоги за зустрічним позовом обґрунтовані тим, що Товариством з обмеженою відповідальністю "ЗАХІД ЕНЕРГО ЗБУТ" було сплачено Публічному акціонерному товариству "Центренерго" попередню оплату у розмірі 1 791 936 грн., тоді як постачальником було відпущено покупцю електроенергію на суму 404 064 грн. у зв`язку з чим позивач за зустрічним позовом просить суд стягнути з відповідача за зустрічним позовом грошові кошти у розмірі 1 387 872 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Дослідивши зміст укладеного між сторонами договору, суд дійшов висновку, що вказаний договір за своєю правовою природою є договором купівлі-продажу електричної енергії.

Відповідно до ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно з ч. 1 ст. 66 Закону України "Про ринок електричної енергії" купівлю-продаж електричної енергії за двосторонніми договорами здійснюють виробники, електропостачальники, оператор системи передачі, оператори систем розподілу, трейдери, гарантований покупець та споживачі.

У ч. 3 ст. 66 Закону України "Про ринок електричної енергії" зазначено, що відповідний двосторонній договір має встановлювати: 1) предмет договору; 2) ціну електричної енергії та/або порядок її розрахунку (формування); 3) обсяг електричної енергії та графіки погодинного обсягу купівлі-продажу електричної енергії; 4) строки та порядок постачання електричної енергії; 5) порядок повідомлення про договірні обсяги купівлі-продажу електричної енергії за укладеним двостороннім договором; 6) порядок та форму розрахунків; 7) строки та порядок оформлення актів приймання-передачі обсягів купівлі-продажу електричної енергії; 8) права, обов`язки та відповідальність сторін; 9) строк дії договору.

Абзацами 1, 2 частини 4 статті 66 Закону України "Про ринок електричної енергії" передбачено, що Регулятор має право встановлювати максимальний строк дії двосторонніх договорів, який не може бути меншим за шість місяців. Сторони двостороннього договору відповідно до правил ринку інформують про договірні обсяги купівлі-продажу електричної енергії за укладеним договором. Таке повідомлення є підставою для внесення зазначених обсягів до добових графіків електричної енергії відповідних учасників ринку відповідно до правил ринку.

Пунктом 2.1 договору визначено, що продавець зобов`язується відпустити електричну енергію в Об`єднану Енергосистему України, а покупець зобов`язується відібрати електричну енергію з Об`єднаноп Енергосистеми України згідно Графіку відпуску/відбору електричної енергії, визначеного у Додатку №1, згідно п.п. 23 п.3 Порядку електронних аукціонів з продажу електричної енергії за двосторонніми договорами затвердженими постановою КМУ від 05.06.2019 № 499.

Пунктом 3.2 договору обумовлено, що оплата за електричну енергію проводиться покупцем грошовими коштами у національній валюті України на розрахунковий рахунок продавця, зазначений у розділі 10 цього договору шляхом перерахування грошових коштів не пізніше ніж за 2 (два) банківських дні до початку періоду відпуску/відбору у розмірі не меншому, ніж вартість електричної енергії, що підлягає відпуску/відбору в цілому за такий етап.

У п. 3.3 договору вказано, що період відпуску/відбору складається з таких етапів:

- 1 етап 1-5 число місяця (червень) відпуску/відбору;

- 2 етап 6-10 число місяця (червень) відпуску/відбору;

- 3 етап 11-15 число місяця (червень) відпуску/відбору;

- 4 етап 16-20 число місяця (червень) відпуску/відбору;

- 5 етап 21-25 число місяця (червень) відпуску/відбору;

- 6 етап 26-30 число місяця (червень) відпуску/відбору;

- 7 етап 1-5 число місяця (липень) відпуску/відбору;

- 8 етап 6-10 число місяця (липень) відпуску/відбору;

- 9 етап 11-15 число місяця (липень) відпуску/відбору;

- 10 етап 16-20 число місяця (липень) відпуску/відбору;

- 11 етап 21-25 число місяця (липень) відпуску/відбору;

- 12 етап 26-31 число місяця (липень) відпуску/відбору;

- 13 етап 1-5 число місяця (серпень) відпуску/відбору;

- 14 етап 6-10 число місяця (серпень) відпуску/відбору;

- 15 етап 11-15 число місяця (серпень) відпуску/відбору;

- 16 етап 16-20 число місяця (серпень) відпуску/відбору;

- 17 етап 21-25 число місяця (серпень) відпуску/відбору;

- 18 етап 26-31 число місяця (серпень) відпуску/відбору;

- 19 етап 1-5 число місяця (вересень) відпуску/відбору;

- 20 етап 6-10 число місяця (вересень) відпуску/відбору;

- 21 етап 11-15 число місяця (вересень) відпуску/відбору;

- 22 етап 16-20 число місяця (вересень) відпуску/відбору;

- 23 етап 21-25 число місяця (вересень) відпуску/відбору;

- 24 етап 26-30 число місяця (вересень) відпуску/відбору;

Відповідно до п. 3.4 договору у разі надходження від організатора аукціону ТБ "Українська енергетична біржа" на розрахунковий рахунок продавця суми гарантійного внеску, внесеного покупцем для участі в аукціоні, вказана сума гарантійного внеску після його фактичного надходження на розрахунковий рахунок продавця зараховується продавцем як оплата електричної енергії за цим договором із врахуванням строку та порядку оплати, визначених у абзаці 1 п. 3.2 договору. Про надходження на розрахунковий рахунок продавця суми гарантійного внеску покупця продавець письмово повідомляє покупця не пізніше наступного банківського дня шляхом надсилання повідомлення на електронну пошту. Оригінал такого повідомлення надсилається продавцем покупцю протягом 7 робочих днів на адресу, вказану у п. 10 договору. Покупець не пізніше 1 банківського дня з дати отримання покупцем повідомлення продавця про надходження на розрахунковий рахунок продавця суми гарантійного внеску додаткового забезпечує перерахування продавцю суми у розмірі 20% сплаченого гарантійного внеску.

Таким чином, враховуючи умови п. п. 3.2, 3.3 договору не пізніше ніж за 2 банківські дні до 01.06.2021 року відповідач за первісним позовом повинен був у повному обсязі оплатити вартість електричної енергії, яка відпускається Публічним акціонерним товариством "Центренерго"/відбирається Товариством з обмеженою відповідальністю "ЗАХІД ЕНЕРГО ЗБУТ" у першому етапі (1-5 червня 2021 року).

З Додатку №1 до договору вбачається, що обсяг відпуску/відбору електроенергії за період з 01.06.2021 по 30.09.2021 (тобто, за 122 календарні дні) складає 29 280 МВт.г. та вартість електроенергії - 49 295 808 грн.

Отже, за 1 день обсяг електроенергії складає 240 МВт.г. (29 280 МВт.г./122 календарних дні), а вартість електроенергії складає 404 064 грн. (49 295 808 грн./122 календарні дні).

Таким чином, а за 1 етап відбору (з 01 по 05 червня 2021 року) відповідач за первісним позовом повинен був сплатити позивачу за первісним позовом 2 020 320 грн. (404 064 грн. вартість електроенергії за 1 день*5 днів) у строк визначений умовами п. 3.2 договору.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем за первісним позовом на виконання умов договору було сплачено грошові кошти у розмірі 1 791 936 грн.

Вказана сума грошових кошті буда сплачена до початку 1 етапу відбору електроенергії; будь-яких інших платежів на виконання умов договору відповідачем за первісним позовом здійснено не було.

Тобто, відповідачем за первісним позовом були порушені умови договору, а саме не виконано обов`язок з повної оплати обсягів електричної енергії, які повинні відбиратись за 1 етапом (з 01 по 05 червня 2021 року).

При цьому, 01.06.2022 позивачем за первісним позовом відпущено відповідачу за первісним електричну енергію на суму 404 064 грн. (за 1 добу/за 1 червня 2021 року = 240 МВт.г.), що підтверджується актом купівлі-продажу електричної енергії за червень 2021 року.

Листом №29/1574 від 01.06.2021 року позивач за первісним позовом повідомив відповідача за первісним позовом, що станом на 31.05.2021 у останнього виникла заборгованість, в тому числі за договором №20/21-116-РДД купівлі-продажу електричної енергії на ринку двосторонніх договорів від 17.05.2021 року.

У вказаному листі позивач за первісним позовом повідомив, що відповідно до п. 3.5 договору у випадку не оплати покупцем електричної енергії або часткової оплати у строки, визначені цим договором, продавець має право в односторонньому порядку призупинити виконання своїх зобов`язань в частині відпуску електричної енергії або відпустити обсяг електричної енергії, що відповідає сумі здійсненої оплатити.

Для уникнення подальшого застосування зазначеного пункту договору, позивач за первісним позовом просив відповідача терміново погасити заборгованість, інакше Публічне акціонерне товариство "Центренерго" змушене буде припинити постачання електричної енергії з 02.06.2021 року.

Як вбачається з листа Публічного акціонерного товариства "Центренерго" №29/1767 від 18.06.2021 року, позивач за первісним позовом повідомив відповідача за первісним позовом про те, що у зв`язку з невиконанням останнім своїх зобов`язань з оплати електричної енергії, постачальник з 02.06.2021 року призупинив на підставі п. 3.5 договору постачання електроенергії.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Зазначене також кореспондується з положеннями статей 525, 526 Цивільного кодексу України.

Стаття 629 Цивільного кодексу України передбачає, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Пунктом 3 частини 1 ст. 611 Цивільного кодексу України визначено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Штрафними санкціями у Господарському кодексі України визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання (ч. 1 ст. 230 Господарському кодексі України).

У відповідності до норм ч. 1 ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Пунктом 3.5 договору визначено, що у випадку не оплати покупцем електричної енергії або часткової оплати у строки, визначені цим договором, продавець має право в односторонньому порядку призупинити виконання своїх зобов`язань в частині відпуску електричної енергії або відпустити обсяг електричної енергії, що відповідає сумі здійсненої оплати.

Таким чином, умовами договору передбачено право позивача за первісним позовом на застосування оперативно-господарської санкції, яка полягає у призупиненні постачання електроенергії, у тому випадку, коли покупець (відповідач за первісним позовом) не у повному обсязі здійснив оплату у строки, встановлені умовами договору.

Пунктом 4.4 договору погоджено, що у випадку повної або часткової відмови покупця від відбору зазначеного у додатку №1 обсягу електричної енергії (що, може проявлятися як в активних діях або бездіяльності покупця) на відповідний період та (або) у разі порушення пункту 3.2 цього договору (внаслідок чого продавець припиняє вiдпуск або зменшує його обсяги згідно пункту 3.5. цього договору), покупець зобов`язаний сплатити продавцю штраф у розмірі 20% (двадцять відсотків) вартості такого обсягу електричної енергії, вiд вiдбору якого відмовився покупець.

Так як відповідач за первісним позовом порушив умови п. 3.2 договору, у зв`язку з чим позивач за первісним позовом застосував п. 3.5 договору (про що зазначає сам позивач у листах, копії яких долучені ним до матеріалів справи), відповідно до умов п. 4.4 договору відповідач за первісним позовом зобов`язаний сплатити продавцю штраф у розмірі 20% вартості такого обсягу електричної енергії, від відбору якого відмовився покупець.

Оскільки відповідно до умов договору обсяг електроенергії, що повинен був бути відібраний покупцем з 01.06.2021 року по 30.09.2021 року становить 29 280 МВт.г. (відповідно до Додатку №1), тоді як відповідачем за первісним позовом було відібрано лише 240 МВт.г. (відповідно до акту за червень 2021 року), невідібраний обсяг електроенергії становить 29 040 МВт.г. (29 280 МВт.г. - 240 МВт.г.), що, враховуючи ціну за 1 МВт.г. у розмірі 1 403 грн. (без ПДВ), складає 40 743 120 грн. (29 040 МВт.г. * 1 403 грн.) (без ПДВ).

Таким чином, 20% штраф становить 8 148 624 грн. (40 743 120 грн. * 20%).

Судом надано належну оцінку доводам відповідача за первісним позовом викладеним у відзиві на первісну позовну заяву, проте доводи про те, що оскільки позивач застосував оперативно-господарську санкцію, якою призупинив постачання електроенергії, то відповідач за первісним позовом не мав можливості здійснювати відбір електроенергії є необґрунтованими та безпідставними, оскільки призупинення продавцем постачання електроенергії є правомірним наслідком невиконання покупцем обов`язку з оплати вартості електроенергії (відповідно до умов договору).

Посилання покупця на неможливість виконання свого обов`язку з відбору електроенергії через призупинення її відпуску продавцем в контексті правовідносин, які склались між сторонами, судом оцінюються критично, так як відповідач за первісним позовом міг в будь-який час доплатити необхідну для кожного етапу відбору електроенергії грошову суму, таким способом виконавши свій обов`язок з оплати електроенергії у зв`язку з чим у позивача за первісним позовом зникли б підстави для застосування оперативно-господарської санкції.

Однак, відповідачем не вчинялись дії, направлені на погашення заборгованості за договором.

Так само, матеріали справи не містять доказів звернення покупця (відповідача за первісним позовом) до продавця (позивача за первісним позовом) з проханням врегулювати ситуацію, яка виникла, чи з проханням відпустити необхідні обсяги електроенергії.

Також, суд вважає необґрунтованими доводи відповідача за первісним позовом про те, що з умов п. 4.4 договору неможливо встановити, що в даному випадку є "відмовою" покупця.

Суд не погоджується з такими твердженнями відповідача за первісним позовом, оскільки з системного аналізу п. 4.4 договору вбачається, що "відмовою" покупця є будь-які активні дії чи бездіяльність покупця, які призвели до того, що обсяги електроенергії, погоджені у додатку №1 до договору, не були відібрані.

Оскільки судом встановлена протиправна поведінка (бездіяльність) покупця, що призвела до застосування продавцем оперативно-господарської санкції, суд вважає необґрунтованими твердження відповідача за первісним позовом, викладені у відзиві на позовну заяву.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що права позивача за первісним позовом, за захистом яких він звернувся до суду, порушено відповідачем за первісним позовом, а тому позовні вимоги за первісним позовом про стягнення 8 148 624 грн. штрафу є обґрунтованим та підлягають задоволенню.

Що стосується зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАХІД ЕНЕРГО ЗБУТ", суд дійшов висновку про його задоволення, зважаючи на наступне.

Як встановлено судом, позивачем за зустрічним позовом (покупцем) на виконання умов договору було сплачено грошові кошти шляхом попередньої оплати у загальному розмірі 1 791 936 грн.

При цьому, 01.06.2021 року відповідачем за зустрічним позовом було відпущено відповідачу електричну енергію на суму 404 064 грн (за 1 добу/за 1 червня 2021 року = 240 МВт.г.), що підтверджується актом купівлі-продажу електричної енергії за червень 2021 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 693 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов`язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу. У разі невиконання покупцем обов`язку щодо попередньої оплати товару застосовуються положення статті 538 цього Кодексу.

З умов спірного договору та додатку №1 до нього вбачається, що постачання електроенергії повинно було відбуватися у період з 01.06.2021 року по 30.09.2021 року.

Інших періодів постачання умовами договору визначено не було.

Оскільки умовами договору було передбачено існування правовідносин між сторонами щодо постачання електроенергії у конкретно визначений період, який продовжено не було, суд дійшов висновку, що по закінченню вказаного періоду та з огляду на встановлені судом обставини, що у вказаному періоді позивачем за зустрічним позовом (покупцем) було відібрано лише 240 МВт.г. електроенергії на суму 404 064 грн., у продавця (Публічного акціонерного товариства "Центренерго") відсутні будь-які правові підстави для утримання сплачених Товариством з обмеженою відповідальністю "Захід Енерго Збут" грошових коштів у розмірі 1 387 872 грн. (1 791 936-404 064 грн.)

Крім того, відповідно до п. 3.7 договору, якщо сума здійсненої покупцем попередньої оплати перевищує вартість обсягу електричної енергії, вказану в Акті купівлі-продажу, надлишок перерахованих грошових коштів зараховується як попередня оплата електричної енергії на наступний період відпуску/відбору або повертається покупцю за його вимогою впродовж 5 банківських днів з дня надходження відповідної вимоги.

Так як наступних періодів відпуску/відбору електроенергії за договором між сторонами погоджено не було, грошові кошти у розмірі 1 387 872 грн. підлягають поверненню на користь позивача за зустрічним позовом.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що права позивача за зустрічним позовом, за захистом яких він звернувся до суду, порушено відповідачем за зустрічним позовом, а тому позовні вимоги про стягнення 1 387 872 грн. попередньої оплати також є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір за подання первісного позову покладається на відповідача за первісним позовом, а судовий збір за подання зустрічного позову покладається на відповідача за зустрічним позовом у зв`язку з задоволенням первісного та зустрічного позовів .

Керуючись ст. ст. 86, 129, 232, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Первісний позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАХІД ЕНЕРГО ЗБУТ" (01014, м. Київ, б. Дружби народів, буд. 38, поверх 2, офіс 205; код 43202392) на користь Публічного акціонерного товариства "Центренерго" (08711, Київська обл., Обухівський р-н, смт Козин, вул. Рудиківська, буд. 49; код 22927045) 8 148 624 (вісім мільйонів сто сорок вісім тисяч шістсот двадцять чотири) грн. штрафу та 122 229 (сто двадцять дві тисячі двісті двадцять дев`ять) грн. 36 коп. судового збору.

Зустрічний позов задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Центренерго" (08711, Київська обл., Обухівський р-н, смт Козин, вул. Рудиківська, буд. 49; код 22927045) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАХІД ЕНЕРГО ЗБУТ" (01014, м. Київ, б. Дружби народів, буд. 38, поверх 2, офіс 205; код 43202392) 1 387 872 (один мільйон триста вісімдесят сім тисяч вісімсот сімдесят дві) грн. попередньої оплати та 20 818 (двадцять тисяч вісімсот вісімнадцять) грн. 08 коп. судового збору.

Після вступу рішення в законну силу видати накази.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 241 ГПК України та підлягає оскарженню в порядку та у строк, які визначені розділом IV ГПК України.

Повний текст рішення складено 27.03.2023р.

Суддя С.О. Чебикіна