Ухвала суду № 109806044, 10.03.2023, Господарський суд Івано-Франківської області

Справа № 909/490/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.03.2023 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Неверовської Л. М., секретаря судового засідання Андріїв Л. Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання фізичної особи-підприємця Куртяка Ярослава Юрійовича від 26.02.2023 (вх.№3057/23 від 27.02.2023) про забезпечення проведення раніше призначеної судової експертизи; клопотання про призначення експертизи фізичної особи-підприємця Куртяка Ярослава Юрійовича від 28.02.2023 (вх.№3249/23 від 01.03.2023) у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго"

до відповідача фізичної особи-підприємця Куртяка Ярослава Юрійовича

про стягнення вартості необлікованої електричної енергії у розмірі 267824,54 грн,

за участю:

представника позивача Дмитрука Олега Івановича,

представника відповідача Якименка Сергія Георгійовича (в режимі відеоконференції),

встановив: Приватне акціонерне товариство "Прикарпаттяобленерго" звернулось до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до фізичної особи-підприємця Куртяка Ярослава Юрійовича про стягнення вартості необлікованої електричної енергії у розмірі 267824,54 грн.

Ухвалою від 15.09.2022 призначено у справі комплексну судову електротехнічну та трасологічну експертизу, провадження у справі № 909/490/21 зупинено на час проведення експертизи.

17.01.2023 з Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру до Господарського суду Івано-Франківської області повернулись матеріали справи 909/490/21 з речовим доказом.

Відповідно до листа вх. №779/23 від 17.01.2023 науково-дослідний експертно-криміналістичний центр повідомив суд про направлення повідомлення про неможливість проведення судової експертизи.

Ухвалою суду від 14.02.2023 провадження у справі №909/490/21 поновлено, призначено підготовче засідання.

27.02.2023 від представника фізичної особи-підприємця Куртяка Ярослава Юрійовича до суду надійшло клопотання про забезпечення проведення раніше призначеної судової експертизи від 26.02.2023 (вх.№3057/23), в якому просить суд призначити у справі комплексну судову електротехнічну та трасологічну експертизу.

01.03.2023 від представника фізичної особи-підприємця Куртяка Ярослава Юрійовича до суду надійшло клопотання про призначення експертизи від 28.02.2023 (вх.№3249/23).

В судовому засіданні 10.03.2023 представник відповідача підтримав подані клопотання, та просив суд призначити по справі експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1. Чи був можливим доступ до внутрішньої частини (контактних з`єднань, вузлів обліку тощо) трансформаторів струму №36898 та № 38098 без порушення пломб, а також пломбувального матеріалу, які були встановлені у вузлу обліку на час складання Акту про порушення?

2.Чи можна стверджувати, що зміни у вузлу обліку, опис яких наведений в Акті про порушення, виникли саме в результаті умисного втручання з метою споживання необлікованої електроенергії?

3. Чи могло призвести знеструмлення вторинних кіл обліку електричної енергії вчинене шляхом від`єднання провідників з клем S2 на трансформаторах струму № 36898 та 38098 до безоблікового споживання електричної енергії?

Також, відповідачем надано згоду на будь-яке пошкодження елементів вузлу обліку, якщо це буде необхідним для проведення експертизи.

Представник позивача щодо запропонованих відповідачем питань на вирішення експертизи не заперечує та покладається на розсуд суду.

Розглянувши клопотання про призначення комплексної електротехнічної та трасологічної судової експертизи, суд дійшов висновку про необхідність призначення у справі судової експертизи, з огляду на таке.

Як визначено у ст. 1 Закону України "Про судову експертизу", судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Спеціальні знання - це професійні знання, отримані в результаті навчання, а також навички, отримані обізнаною особою в процесі практичної діяльності в різноманітних галузях науки, техніки та інших суспільно корисних галузях людської діяльності, які використовуються разом з науково-технічними засобами під час проведення експертизи. Змістом спеціальних знань є теоретично обґрунтовані і перевірені практикою положення і правила, які можуть відноситися до будь-якої галузі науки, техніки, мистецтва тощо.

Необхідність судової експертизи в господарському судочинстві зумовлена тим, що в процесі здійснення правосуддя суд стикається з необхідністю встановлення таких фактів (обставин), дані про які потребують спеціальних досліджень.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 ГПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів.

Виходячи з необхідності всебічного, повного, об`єктивного розгляду судового спору та встановлення обґрунтованості позовних вимог, враховуючи, що в процесі розгляду справи у суду виникли питання, які потребують спеціальних знань та мають суттєве значення для вирішення спору, а доводи сторін є взаємно суперечливими, суд вважає за необхідне призначити у справі судову електротехнічну та трасологічну експертизу.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 ГПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Згідно ч.3 ст. 99 ГПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. З урахуванням обставин справи суд має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Суд вважає за доцільне проведення судової електротехнічної та трасологічної експертизи доручити Івано-Франківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України. Дана експертна установа погоджена із сторонами.

У відповідності до ч. 5 ст. 99 ГПК України, учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Розглянувши запропоновані сторонами питання для роз`яснення експертом, суд зазначає, що враховуючи обставини, які входять до предмета доказування у даній справі, взаємно суперечливі доводи сторін, на думку суду, подані учасниками справи питання відповідають меті призначення судової експертизи.

Витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи, під час судового розгляду має нести заінтересована сторона. Враховуючи те, що заінтересованою стороною проведення судової експертизи є відповідач, витрати по оплаті покладаються на відповідача.

Згідно приписів п. 1 ч. 1 ст. 12 Закону України "Про судову експертизу", судовий експерт зобов`язаний провести повне дослідження і дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок.

Вказану експертизу слід провести у строки визначені пунктом 1.13. наказу Міністерства юстиції України N 53/5 від 08.10.1998 "Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень", надати висновки господарському суду, копії висновку експертизи направити сторонам.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 98 ГПК України, висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 228 цього Кодексу - на час проведення експертизи.

Керуючись статтями 99, 100, 182, 228, 229, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

клопотання фізичної особи-підприємця Куртяка Ярослава Юрійовича від 26.02.2023 (вх.№3057/23 від 27.02.2023) про забезпечення проведення раніше призначеної судової експертизи - задовольнити.

Клопотання про призначення експертизи фізичної особи-підприємця Куртяка Ярослава Юрійовича від 28.02.2023 (вх.№3249/23 від 01.03.2023) - задовольнити частково.

Призначити у справі комплексну судову електротехнічну та трасологічну експертизу, проведення якої доручити Івано-Франківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (вул. Національної Гвардії, 14 м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, 76005).

На вирішення судової експертизи поставити наступні питання:

1.Чи був можливим доступ до внутрішньої частини (контактних з`єднань, вузлів обліку тощо) трансформаторів струму №36898 та № 38098 без порушення пломб, а також пломбувального матеріалу, які були встановлені у вузлу обліку на час складання Акту про порушення?

2.Чи можна стверджувати, що зміни у вузлу обліку, опис яких наведений в Акті про порушення, виникли саме в результаті умисного втручання з метою споживання необлікованої електроенергії?

3. Чи могло призвести знеструмлення вторинних кіл обліку електричної енергії вчинене шляхом від`єднання провідників з клем S2 на трансформаторах струму № 36898 та 38098 до безоблікового споживання електричної енергії?

Для проведення експертизи надати експертній установі речовий доказ - трансформатори струму (пломби ЗМ5484, ЗЖ2759, ЗЖ2760. ТС Т-0,6643 36898, 38098).

(Два трансформатори струму №36898 та №38098, а також їхні контактні з`єднання на трансформаторах струму і вузли обліку та пломби №ЗМ5484, ЗЖ2759, ЗЖ2760.

Зобов`язати відповідача (фізичну особу-підприємця Куртяка Ярослава Юрійовича):

- забезпечити виїзд судового експерта для проведення електротехнічних досліджень до місця огляду на якому розташовувались трансформатори струму та вузол обліку електричної енергії і повернення його до місця служби;

- забезпечити належні умови праці на місці огляду об`єктів і безперешкодний доступ до них та досліджуваних систем;

- погодити точну дата і час проведення огляду з експертами завчасно (контактні номери телефонів: НОМЕР_1 - Куртяк Ярослав Юрійович; НОМЕР_2 - Якименко Сергій Георгійович ; НОМЕР_3 - Дмитрук Олег Іванович).

Зобов`язати позивача забезпечити участь в огляді експертом об`єктів дослідження своїх представників (на випадок, якщо буде необхідно порушувати пломби, цілісність елементів вузла обліку).

Надати згоду на будь-яке пошкодження елементів вузлу обліку, якщо це буде необхідним для проведення експертизи.

Витрати за проведення експертизи покласти на відповідача - фізичну особу-підприємця Куртяка Ярослава Юрійовича.

Провадження у справі № 909/490/21 зупинити на час проведення експертизи.

Матеріали справи та речовий доказ, направити Івано-Франківському НДЕКЦ МВС України (вул.Національної Гвардії, 14, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, 76005).

Судову експертизу провести у строк, передбачений підпунктом 1.13 пункту 1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.98 N 53/5. У разі неможливості проведення судової експертизи у строки передбачені законодавством, повідомити про це суд.

Попередити судового експерта про передбачену ст. 384 та 385 КК України кримінальну відповідальність за відмову від виконання покладених на нього обов`язків або за дачу завідомо неправдивого висновку.

Зобов`язати експерта подати Господарському суду Івано-Франківської області експертний висновок у письмовій формі та надіслати копії такого висновку сторонам після проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили згідно статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строк, встановлені розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 27.03.2023.

Суддя Неверовська Л.М.