Ухвала суду № 109806032, 27.03.2023, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 16/26/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.03.2023 Справа № 908/3804/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, розглянувши

- заяву Державної податкової служби України в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Запорізькій області про грошові вимоги (вих.№ 2850/6/08-01-13-03-04 від 27.01.2023)

- заяву Державної податкової служби України в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Запорізькій області про продовження строку для усунення недоліків (вих.№ 8573/6/08-01-13-03-04 від 01.03.2023)

- заяву Державної податкової служби України в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Запорізькій області про продовження строку для усунення недоліків (вих.№ 10352/6/08-01-13-03-04 від 15.03.2023)

у справі №908/3804/21

Кредитор - Державна податкова служба України (код ЄДРПОУ 43005393; 04053, м.Київ, Львівська площа, буд.8) в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Запорізькій області (код ЄДРПОУ ВП 44118663; 69107, м.Запоріжжя, пр.Соборний, буд.166)

Боржник Товариство з обмеженою відповідальністю ЮЕЛ 2017 (69002, м.Запоріжжя, вул.Перша Ливарна, буд.40, код ЄДРПОУ 41153800)

Банківська установа, що здійснює обслуговування боржника:

- АТ АКБ Львів

про банкрутство

Ліквідатор - арбітражний керуючий Забродін Олексій Михайлович (адреса для листування: 69019, а/с 76)

Без повідомлення та виклику учасників

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 26.01.2022 Господарський суд Запорізької області відкрив провадження у справі №908/3804/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ЮЕЛ 2017 (69002, м.Запоріжжя, вул.Перша Ливарна, буд.40, код ЄДРПОУ 41153800); ввів мораторій на задоволення вимог кредиторів; ввів процедуру розпорядження майном боржника; розпорядником майна боржника суд призначив арбітражного керуючого Забродіна Олексія Михайловича.

Офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника на офіційному вебпорталі судової влади України суд здійснив 04.02.2022 за №68275.

Постановою від 23.08.2022 ТОВ ЮЕЛ 2017 (69002, м.Запоріжжя, вул.Перша Ливарна, буд.40, код ЄДРПОУ 41153800) суд визнав банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута суд призначив арбітражного керуючого Забродіна О.М. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №302 від 28.02.2013; адреса офісу: вул.Незалежної України, 35, м.Запоріжжя, 69019; адреса для листування: а/с 76, м.Запоріжжя, 69019; 2923413350).

Офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному вебпорталі Судова влада України суд здійснив 24.08.2022 за №69161.

07.02.2023 до суду від Головного управління ДПС у Запорізькій області надійшла заява про грошові вимоги (вих.№ 2850/6/08-01-13-03-04 від 27.01.2023), якою заявник просить визнати грошові вимоги Державної податкової служби України (код за ЄДРПОУ 43005393) в особі відокремленого підрозділу - Головного управління ДПС у Запорізькій області (код за ЄДРПОУ 44118663) до ТОВ ЮЕЛ 2017 у розмірі 4 834 212,74 грн, з яких 2 995 585,00 грн зобов`язання, 753 352,85 грн штрафні санкції та 1 125 274,89 грн пеня.

За вимогами ч.3 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства до заяви кредитора з грошовими вимогами до боржника в обов`язковому порядку додаються докази сплати судового збору.

Докази сплати судового збору до заяви Державної податкової служби України в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Запорізькій області додані не були.

Ч.ч.1, 2 ст.46 КУзПБ передбачено, що господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви конкурсного кредитора здійснює перевірку її відповідності вимогам цього Кодексу. У разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог цього Кодексу, господарський суд письмово повідомляє заявника про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов`язаний їх усунути. Якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому разі господарський суд постановляє ухвалу про повернення заяви.

В порядку щойно наведеної норми КУзПБ суд листом від 09.02.2023 вих.№ 908/3804/21 повідомив Кредитора про недолік заяви та необхідність його усунути шляхом подання у строк до 20.02.2023 доказів сплати судового збору, розмір якого згідно з ч.2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» становить 5368,00 грн.

Кредитор недолік заяви з грошовими вимогами не усунув, докази сплати судового збору суду у встановлений строк не представив.

В той же час, Державною податковою службою України в особі Головного управління ДПС у Запорізькій області було подано суду заяву про продовження строку для усунення недоліків (вих.№ 4950/6/08-01-13-03-04 від 09.02.2023).

Ухвалою від 21.02.2023 суд, задовольнивши цю заяву, продовжив Державній податковій службі України в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Запорізькій області строк для усунення недоліків заяви про грошові вимоги до Боржника.

У визначений строк Кредитор не усунув недоліки та не представив суду докази сплати судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до Боржника.

При цьому Кредитор вдруге подав заяву про продовження строку для усунення недоліків (вих.№ 8573/6/08-01-13-03-04 від 01.03.2023), а надалі заява про продовження строку для усунення недоліків (вих.№ 10352/6/08-01-13-03-04 від 15.03.2023) подана втретє.

Суд зазначає, що згідно Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», в зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан, дія якого неодноразово продовжувалась та на цей час воєнний стан триває.

В той же час, відповідно до ст. 26 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» правосуддя на території, на якій уведено воєнний стан, здійснюється судами.

У разі неможливості здійснювати правосуддя судами, які діють на території, на якій введено воєнний стан, законами України може бути змінена територіальна підсудність судових справ, що розглядаються в цих судах, або в установленому законом порядку змінено місцезнаходження судів (ч.3 ст.26 Закону України «Про правовий режим воєнного стану»).

Господарський суд Запорізької області не зупинив здійснювати судочинство.

Аргументи поданих наступних заяв Кредитора про продовження строку для усунення недоліків є аналогічними аргументам першого такого клопотання.

Так, Кредитор, обґрунтовуючи заяву про продовження строку на усунення недоліків, посилається на події запровадженого воєнного стану та їх наслідки, переорієнтування бюджету країни на військові цілі та здійснення найнеобхідніших соціальних видатків, спрямованих на підтримку життєдіяльності населення, здійснення з метою підвищення обороноздатності держави в умовах воєнного стану за рахунок коштів резервного фонду державного бюджету видатків Міністерству оборони, Міністерству внутрішніх справ, Службі безпеки України, забезпечення виконання завдань, функцій та підготовку кадрів Збройних Сил України, Національної гвардії України та Державної прикордонної служби.

Також Кредитор звернув увагу, що Постановою Кабінету Міністрів України від 04.03.2022 № 188 «Про внесення змін до Порядку виконання повноважень Державною казначейською службою в особливому режимі в умовах воєнного стану» внесено зміни підпункту 2 пункту 19 цього Порядку щодо роботи Казначейства та органів Казначейства, які здійснюють платежі за дорученнями клієнтів з урахуванням ресурсної забезпеченості єдиного казначейського рахунка у визначеній черговості і відповідно до цієї норми органи Казначейства не здійснюють платежі щодо сплати судового збору.

Крім того, Кредитор зазначив, що згідно з Інструкцією щодо застосування економічної класифікації видатків бюджету, затвердженою наказом Міністерства фінансів України від 12.03.2012 № 333, оплата судового збору проводиться за КЕКВ 2800 «Інші поточні видатки». Станом на цей час грошові кошти за КЕКВ 2800 відсутні, саме тому контролюючий орган на даний час не має можливості на сплату судового збору на дату усунення недоліків заяви.

У відповідності до ст.113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Суд зазначає, що Верховний Суд 04.03.2022 оприлюднив роз`яснення про особливості здійснення правосуддя на території, на якій введено воєнний стан. Наряду з іншим Верховний Суд вказав, що варто ураховувати, що запровадження воєнного стану на певній території є поважною причиною для поновлення процесуальних строків.

Ч.ч.2, 3 ст.119 ГПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, загальним правилом заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Надавши оцінку наведеним вище доводам заяв Кредитора щодо продовження строку для усунення недоліків, суд визнав за можливе продовжити Кредитору строк для усунення недоліків заяви з грошовими вимогами до Боржника та ухвалити Кредитору надати докази сплати судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до Боржника (вих.№ 2850/6/08-01-13-03-04 від 27.01.2023) у строк до 26.04.2023.

Керуючись ст.2, 6, 45, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 3, 12, 20, 119, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити Державній податковій службі України в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Запорізькій області строк для усунення недоліків заяви про грошові вимоги (вих.№ 2850/6/08-01-13-03-04 від 27.01.2023) до 26.04.2023.

Кредитору надати докази сплати судового збору за подання заяви з грошовими вимогами (вих.№ 2850/6/08-01-13-03-04 від 27.01.2023) у строк до 26.04.2023.

Копію ухвали направити кредитору.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, визначеними ст. ст. 254-259 ГПК України.

Ухвалу складено та підписано 27.03.2023.

Суддя Р.А. Ніколаєнко