Ухвала суду № 109806021, 27.03.2023, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 15/28/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.03.2023 Справа № 908/357/23

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова І.С., розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства Градпроект, 69037, м. Запоріжжя, вул. Зелінського, 3

до відповідача Приватного підприємства Комерційно виробничий центр Меркурій, 69011, м. Запоріжжя, вул. Перша ливарна, буд. 46

про стягнення коштів

без виклику представників сторін

установив

06.02.2023 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Комунального підприємства Градпроект, м. Запоріжжя до відповідача Приватного підприємства Комерційно виробничий центр Меркурій, м. Запоріжжя про стягнення заборгованості за договором № 141217/28 від 14. 12.2017 в розмірі 18 561,16 грн.

Крім того, позивачем заявлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.02.2023, справу № 908/357/23 передано на розгляд судді Горохову І.С.

Ухвалою суду від 14.02.20231 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/357/23, присвоїти справі номер провадження 15/28/23. Ухвалено, здійснювати розгляд справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Запропоновано відповідачу надати у строк до 16.03.2023, відповідно до ст. 165 ГПК України, відзив на позовну заяву разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача або визнання позовних вимог, якщо такі докази не надані позивачем.

15.03.2023 на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву та клопотання про здійснення розгляду справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Згідно з ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Частиною 6 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, і характер спірних правовідносин і предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Суд зазначає, що відповідачем не наведено жодного обґрунтування в чому саме полягає необхідність розгляду справи у судовому засіданні, а також звертає увагу відповідача на те, що в матеріалах справи наявний відзив на позовну заяву, у якому відповідач надав заперечення по суті позовних вимог.

Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання відповідача та розгляду справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись ст. 234, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив

У задоволенні клопотання Приватного підприємства Комерційно виробничий центр Меркурій, м. Запоріжжя про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

СуддяІ. С. Горохов