Ухвала суду № 109806001, 27.03.2023, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 18/30/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.03.2023 Справа № 908/679/23

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Мірошниченка М.В. розглянув без виклику сторін заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 вих. без номеру від 24.03.2023 (вх. №1051/08-07/23 від 24.03.2023) про скасування судового наказу Господарського суду Запорізької області від 09.03.2023 у справі №908/679/23

за вимогою Товариства з обмеженою відповідальністю Місто для людей Запоріжжя (юридична адреса: 69035, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 131-В, адреса для листування: 69063, м. Запоріжжя, вул. Покровська, буд. 24, ідентифікаційний код 41279924)

до боржника: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 )

про стягнення заборгованості за договором № 4216 про надання послуг з управління багатоквартирним будинком від 08.06.2021 у розмірі 4849,52 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Місто для людей Запоріжжя про видачу судового наказу про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованості за договором № 4216 про надання послуг з управління багатоквартирним будинком від 08.06.2021 у розмірі 4849,52 грн., яка складається з: 4752,59 грн. основного боргу, 17,07 грн. 3% річних та 79,86 грн. інфляційних втрат.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.03.2023 вказану заяву передано для розгляду судді Левкут В.В.

09.03.2023 Господарським судом Запорізької області видано судовий наказ про стягнення з боржника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю Місто для людей Запоріжжя (вул. Перемоги, буд. 131-В, м. Запоріжжя, 69035; адреса для листування: вул.Покровська, буд. 24, м. Запоріжжя, 69063; ідентифікаційний код 41279924; IBAN рахунок НОМЕР_2 в АТ ОТП Банк, МФО 300528) 4752,59 грн. (чотири тисячі сімсот п`ятдесят дві грн. 59 коп.) основного боргу, 17,07 грн. (сімнадцять грн. 07 коп.) 3% річних, 79,86 грн. (сімдесят дев`ять грн. 86 коп.) інфляційних втрат та 268,40 грн. (двісті шістдесят вісім грн. 40 коп.) витрат зі сплати судового збору.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення боржник отримав копію судового наказу з додатками 14.03.2023.

24.02.2023 до суду надійшла заява боржника про скасування вказаного судового наказу.

Враховуючи перебування судді Левкут В.В. на лікарняному, протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.03.2023 вказану заяву передано для розгляду судді Мірошниченко М.В.

Розглянувши заяву про скасування судового наказу, суд дійшов висновку про скасування виданого судового наказу, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Вимоги щодо форми та змісту заяви про скасування судового наказу визначені в ч. ч. 2 5 ст. 157 ГПК України.

Судом встановлено, що заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 157 ГПК України, подана в установлений судом строк, підстави для її повернення відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 158 ГПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 33 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, заява боржника про скасування судового наказу підлягає задоволенню, а судовий наказ Господарського суду Запорізької області від 09.03.2023 у справі №908/679/23 скасуванню.

Суд роз`яснює стягувачу, що відповідно до ч. 3 ст. 158 ГПК України стягувач має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. Згідно з ч. 2 ст. 151 ГПК України у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 151, 157, 158, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про скасування судового наказу Господарського суду Запорізької області від 09.03.2023 у справі №908/679/23.

2. Скасувати судовий наказ Господарського суду Запорізької області від 09.03.2023 у справі №908/679/23 про стягнення з боржника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю Місто для людей Запоріжжя (вул. Перемоги, буд. 131-В, м. Запоріжжя, 69035; адреса для листування: вул. Покровська, буд. 24, м. Запоріжжя, 69063; ідентифікаційний код 41279924; IBAN рахунок НОМЕР_2 в АТ ОТП Банк, МФО 300528) 4752,59 грн. (чотири тисячі сімсот п`ятдесят дві грн. 59 коп.) основного боргу, 17,07 грн. (сімнадцять грн. 07 коп.) 3% річних, 79,86 грн. (сімдесят дев`ять грн. 86 коп.) інфляційних втрат та 268,40 грн. (двісті шістдесят вісім грн. 40 коп.) витрат зі сплати судового збору.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю Місто для людей Запоріжжя наявність права на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ухвала суду набрала законної сили 27.03.2023 та не підлягає оскарженню.

Суддя М.В.Мірошниченко