Ухвала суду № 109805614, 27.03.2023, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

27.03.2023м. ДніпроСправа № 904/4850/22 (904/1223/23)Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В., розглянувши в межах справи №904/4850/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Верхньодніпровське сільськогосподарське підприємство Агрофірма Промінь" (51630, Дніпропетровська область, Верхньодніпровській район, село Бородаївські хутори, вулиця Центральна, будинок 1А, код ЄДРПОУ 34588836), матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна", Хмельницька область, Славутський район, село Крупець

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Верхньодніпровське сільськогосподарське підприємство Агрофірма Промінь", Дніпропетровська область, Верхньодніпровській район, село Бородаївські хутори

відповідача-2 Фізичної особи-підприємця Гордійчук Світлани Василівни, Дніпропетровська область, м Кривий Ріг

про визнання договорів фіктивними

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Верхньодніпровське сільськогосподарське підприємство Агрофірма Промінь" та відповідача-2 Фізичної особи-підприємця Гордійчук Світлани Василівни, в якому просило суд:

-Визнати недійсним (фіктивним) Договір поставки №СХ-180221 від 18.02.2021р.

-Визнати недійсним (фіктивним) Договір поставки№СХ-121101 від 12.11.2021р.

Ухвалю Господарського суду Дніпропетровської області від 13.03.2023 клопотання ТОВ "Суффле Агро Україна" про продовження позивачу процесуальних строків на подання доказів, пов`язаних із укладенням та виконанням оспорюваних договорів залишено без задоволення. Позовну заяву залишено без руху. Товариству з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" протягом семи днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме: - надати докази відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви №1/ф від 01 березня 2023 року на 13 арк. - надати належним чином засвідчені копії договорів поставки №СХ-180221 від 18.02.2021р. №СХ-121101 від 12.11.2021р. та документів на їх виконання. В разі неможливості подання вказаних доказів, подати клопотання про витребування копій таких доказів, з належним обґрунтуванням такого клопотання у відповідності до положень ст. 81 ГПК України. Роз`яснено, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

23.03.2023 позивач подав до суду заяву про усунення недоліків позовної заяви, в якій просив суд витребувати у ТОВ "ВЕРХНЬОДНІПРОВСЬКЕ СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО АГРОФІРМА ПРОМІНЬ" (Ідентифікаційний номер 34588836, адреса: 51630, Дніпропетровська обл., Верхньодніпровський р-н, село Бородаївські Хутори, вул. Центральна, 1А) та ФОП Гордійчук Світлани Василівни (РНОКПП (ідентифікаційний номер) НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_1 ) копії наступних доказів у справі: - Договору поставки № СХ-180221 від 18.02.2021р. між ТОВ "ВЕРХНЬОДНІПРОВСЬКЕ СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО АГРОФІРМА ПРОМІНЬ" та ФОП Гордійчук Світланою Василівною та Договору поставки №СХ-121101 від 12.11.2021р. між ТОВ "ВЕРХНЬОДНІПРОВСЬКЕ СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО АГРОФІРМА ПРОМІНЬ" та ФОП Гордійчук Світланою Василівною (що разом надалі йменуються - Договори поставки). - видаткових накладних на поставку товарів за Договорами поставки; - рахунків-фактур за Договорами поставки; - товарно-транспортних (залізничних) накладних на транспортування товарів за Договорами поставки; - доказів належного відображення господарських операцій із постачання товарів за Договорами поставки у податковому обліку (податкові накладні із доказами їх реєстрації, податкові декларації із податку на додану вартість із додатками); - доказів оплати за товари за Договорами поставки; - доказів належного оприбуткування товарів за Договорами поставки; - доказів зберігання товарів за Договорами поставки; - доказів подальшої реалізації товарів кінцевим споживачам (лише відносно ТОВ "ВЕРХНЬОДНІПРОВСЬКЕ СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВОАГРОФІРМА ПРОМІНЬ").

В обґрунтування поданого клопотання про витребування доказів, яке викладено у заяві про усунення недоліків позовної заяви, позивач посилається на те, що оригінали вказаних у позові та ухвалі документів (спірні договори та документи на їх виконання) у Позивача відсутні через те, що він не є їх стороною, а про їх існування Позивач дізнався зі змісту ухвали суду про відкриття провадження у справі про банкрутство. 02 березня 2023 року адвокат Позивача направив на адресу Відповідача 1 адвокатський запит № 4 про надання документів, який (відповідно до трекінгу поштового відправлення № 0100108674347) було отримано Відповідачем-1 10 березня 2023 року, однак до цього часу відповіді на адвокатський запит надано не було. 02 березня 2023 року адвокат Позивача направив на адресу Відповідача 2 адвокатський запит № 7 про надання документів, який (відповідно до трекінгу поштового відправлення № 0100108674380) не було вручено з причини «адресат відсутній за вказаною адресою». 07 лютого 2023 року адвокатом Позивача було подано клопотання про надання доступу до електронної справи № 904/4850/22 в підсистемі «Електронний суд», однак Позивачу надано доступ лише в частині, що стосується заяви Позивача (в якості Кредитора) із кредиторськими вимогами до Відповідача 1 (в якості Боржника) в межах справи про банкрутство. 13 березня 2023 року адвокатом Позивача було подано електронне звернення із проханням надати доступ до всіх матеріалів електронної справи № 904/4850/22 в підсистемі «Електронний суд», яке було частково задоволено, оскільки в частині заяви ініціюючого кредитора Позивач отримав доступ лише до заяви від 21/12/2022 року про долучення документів. Отже, позивач не має доступу до оспорюваних договорів та вчинив усі можливі дії щодо їх отримання у відповідачів.

Дослідивши клопотання про витребування доказів, яке викладено у заяві про усунення недоліків позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність його задоволення, на підставі наступного.

Статтею 81 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу.

Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду (ч. 7-10 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

За ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з ст. 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

В силу ст. 79 ГПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Отже, до предмету доказування входять обставини, встановлення яких є дійсно необхідним для вирішення конкретного спору, виходячи з його предмету, а їх встановлення безпосередньо впливає на результат вирішення справи та обґрунтованість судового рішення.

При розгляді клопотання позивача про витребування доказів суд враховує Рекомендації № R (84) 5 Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам щодо принципів цивільного судочинства, спрямованих на вдосконалення функціонування правосуддя, в яких наголошується на тому, що суд повинен, принаймні в ході попереднього засідання, а якщо це можливо, і протягом всього розгляду, відігравати активну роль у забезпеченні швидкого здійснення провадження із додержанням прав сторін.

З урахуванням наведених обставин, з огляду на предмет позову та доводи в його обґрунтування, а також з метою повного, всебічного, об`єктивного розгляду справи, виконання завдань господарського судочинства та дотримання його основних засад, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Відповідно до ст.12 Господарського процесуального кодексу України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказового або позовного (загального або спрощеного) провадження.

Враховуючи категорію та складність справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами загального позовного провадження.

В силу ч.1 ст.181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до приписів статей 12, 176, 177, 178 Господарського процесуального кодексу України суд вбачає підстави прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження у справі, призначити дату і час підготовчого засідання та встановити строки для вчинення певних процесуальних дій учасниками справи.

Керуючись статтями 12, 81, 176, 177, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 19.04.2023 о 10:20год.

Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 3-308 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Викликати у підготовче засідання повноважних представників сторін, визнавши їх явку обов`язковою.

В разі неможливості забезпечити участь в судовому засіданні повноважних представників сторін повідомити господарський суд Дніпропетровської області відповідним зверненням.

Клопотання позивача про витребування доказів, яке викладено у заяві про усунення недоліків позовної заяви - задовольнити.

Витребувати у ТОВ "ВЕРХНЬОДНІПРОВСЬКЕ СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО АГРОФІРМА ПРОМІНЬ" (Ідентифікаційний номер 34588836, адреса: 51630, Дніпропетровська обл., Верхньодніпровський р-н, село Бородаївські Хутори, вул. Центральна, 1А) та ФОП Гордійчук Світлани Василівни (РНОКПП (ідентифікаційний номер) НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_1 ) копії наступних доказів у справі: - Договору поставки № СХ-180221 від 18.02.2021р. між ТОВ "ВЕРХНЬОДНІПРОВСЬКЕ СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО АГРОФІРМА ПРОМІНЬ" та ФОП Гордійчук Світланою Василівною та Договору поставки №СХ-121101 від 12.11.2021р. між ТОВ "ВЕРХНЬОДНІПРОВСЬКЕ СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО АГРОФІРМА ПРОМІНЬ" та ФОП Гордійчук Світланою Василівною (що разом надалі йменуються - Договори поставки). - видаткових накладних на поставку товарів за Договорами поставки; - рахунків-фактур за Договорами поставки; - товарно-транспортних (залізничних) накладних на транспортування товарів за Договорами поставки; - доказів належного відображення господарських операцій із постачання товарів за Договорами поставки у податковому обліку (податкові накладні із доказами їх реєстрації, податкові декларації із податку на додану вартість із додатками); - доказів оплати за товари за Договорами поставки; - доказів належного оприбуткування товарів за Договорами поставки; - доказів зберігання товарів за Договорами поставки; - доказів подальшої реалізації товарів кінцевим споживачам (лише відносно ТОВ "ВЕРХНЬОДНІПРОВСЬКЕ СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВОАГРОФІРМА ПРОМІНЬ").

Зобов`язати ТОВ "ВЕРХНЬОДНІПРОВСЬКЕ СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО АГРОФІРМА ПРОМІНЬ" (Ідентифікаційний номер 34588836, адреса: 51630, Дніпропетровська обл., Верхньодніпровський р-н, село Бородаївські Хутори, вул. Центральна, 1А) та ФОП Гордійчук Світлани Василівни (РНОКПП (ідентифікаційний номер) НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_1 ) надати Господарському суду Дніпропетровської області документи, витребувані ухвалою суду, протягом 10 днів з моменту отримання копії ухвали суду.

Довести до відома осіб, у яких витребовуються докази, що відповідно до ст. 81 ГПК України, будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Умисне невиконання рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню передбачає кримінальну відповідальність згідно положень статті 382 Кримінального кодексу України.

До засідання подати:

позивачу - протягом 10 календарних днів з дня отримання відзиву, надати відповідь на відзив; документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; оригінали документів, доданих до заяви (для огляду в судовому засіданні); повідомити відповідача про час і місце судового засідання, докази повідомлення надати суду.

У випадку подання відповіді на відзив, направити її копію на адресу відповідача, докази чого надати суду (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

Відповідачу протягом 15 календарних днів з дня вручення ухвали суду про відкриття провадження у справі надати відзив на позовну заяву за правилами статті 165 Господарського процесуального кодексу України; заперечення на відповідь на відзив (протягом 10 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив), складене відповідно до вимог ст. 167 Господарського процесуального кодексу України, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; докази направлення копії заперечення позивачу.

У випадку подання заперечень на відповідь на відзив, направити їх копію на адресу позивача, докази чого надати суду (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

сторонам:

- належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників відповідно до вимог, передбачених статтею 60 Господарського процесуального кодексу України (оригінали надати для огляду в судове засідання).

Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Господарський суд зазначає, що сторони мають право направляти всі звернення до господарського суду засобами електронного зв`язку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана - 27.03.2023р.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя І.В. Владимиренко