Ухвала суду № 109805503, 22.03.2023, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

22.03.2023м. ДніпроСправа № 904/408/23

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. за участю секретаря судового засідання Барабанова Д.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом

1. фізичної особи-підприємця Городницької Тетяни Ігорівни, м. Дніпро

2. фізичної особи-підприємця Лушнікової Світлани Миколаївни, м. Дніпро

до фізичної особи-підприємця Плеханової Тетяни Миколаївни, м. Дніпро

про

- стягнення на користь позивача-1 неустойки в розмірі 448800грн., 3% річних в розмірі 1725грн.28коп., індексацію в розмірі 14633грн.99коп.;

- стягнення на користь позивача-2 неустойки в розмірі 673200грн., 3% річних в розмірі 2408грн.24коп., індексацію в розмірі 19668грн.25коп. Новікова Р.Г.

Представники:

від позивача-1: не з`явився;

від позивача-2: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ: Фізична особа-підприємець Городницька Тетяна Ігорівна та фізична особа-підприємець Лушнікова Світлана Михайлівна звернулись до фізичної особи-підприємця Плеханової Тетяни Миколаївни з позовом про:

- стягнення на користь позивача-1 неустойки в розмірі 448800грн., 3% річних в розмірі 1725грн.28коп., індексацію в розмірі 14633грн.99коп.;

- стягнення на користь позивача-2 неустойки в розмірі 673200грн., 3% річних в розмірі 2408грн.24коп., індексацію в розмірі 19668грн.25коп.

В обґрунтування позивачі посилаються на невиконання відповідачем обов`язку щодо повернення приміщення, орендованого у позивачів на підставі договору оренди №2020-54/1 від 21.02.2020, порушення відповідачем строків оплати орендної плати.

Також позивачі повідомили, що розмір витрат на правничу допомогу становить 15000грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.01.2023 позовну заяву залишено без руху.

На адресу суду 30.01.2023 надійшла заява позивача-1 про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 31.01.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 21.02.2023.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.02.2023 підготовче засідання відкладено до 07.03.2023.

На адресу суду 21.03.2023 надійшла спільна заява учасників справи про затвердження мирової угоди від 21.03.2023 у справі №904/408/23.

На адресу суду 22.03.2023 надійшла заява представника позивачів та відповідача, в якій заявники підтримують мирову угоду від 21.03.2023 та просять розглянути заяву про затвердження мирової угоди без участі сторін та їх представників.

У підготовче судове засідання від 22.03.2023 учасники справи явку своїх представників не забезпечили.

Дослідивши спільну заяву учасників справи про затвердження мирової угоди від 21.03.2023 в сукупності з матеріалами справи та процесуальними нормами, які регулюють відповідні дії, господарський суд дійшов таких висновків.

Відповідно до частини 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

В частині 4 статті 185 Господарського процесуального кодексу України визначено, що ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 191, 192 цього Кодексу.

За приписами частин 1-4 статті 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Як вбачається з тексту наданої на затвердження суду мирової угоди від 21.03.2023, вона підписана особисто позивачем-1, позивачем-2 та відповідачем.

Зміст наданої до суду сторонами мирової угоди свідчить про те, що дана мирова угода стосується прав та обов`язків сторін щодо предмету спору та у повному обсягу його врегульовує, оскільки містить відомості щодо умов, розміру і строків виконання зобов`язань; характер та сутність домовленості про врегулювання спору не суперечить чинному законодавству; мирова угода не порушує прав та інтересів інших осіб; форма волевиявлення сторін щодо врегулювання спору мировою угодою відповідає вимогам ст. 192 Господарського процесуального кодексу України; особи, які підписали текст мирової угоди, мають необхідний обсяг повноважень, а отже, мирова угода підлягає затвердженню судом.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Частинами 3, 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з пунктом 2 мирової угоди сторони домовилися, що сплачений позивачем судовий збір в розмірі 5258грн.74коп. відповідач добровільно в строк до 28.04.2023 відшкодовує на рахунок позивача.

Відповідно до пункту 7 мирової угоди сторони домовились, що судові витрати, пов`язані з розглядом даної справи, покладаються на відповідача у повному обсязі.

Керуючись статтями 46, 185, 192, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між фізичною особою-підприємцем Городницькою Тетяною Ігорівною, фізичною особою-підприємцем Лушніковою Світланою Миколаївною, фізичною особою-підприємцем Плехановою Тетяною Миколаївною наступного змісту:

"МИРОВА УГОДА

по справі №904/408/23

м. Дніпро "21" березня 2023 року

Фізична особа-підприємець Городницька Тетяна Ігорівна, іменована надалі "Позивач-1" з однієї сторони,

та

Фізична особа-підприємець Лушнікова Світлана Михайлівна, іменована надалі "Позивач-2" з другої сторони,

та

Фізична особа-підприємець Плеханова Тетяна Миколаївна, надалі "Відповідач", з третьої сторони,

разом надалі іменовані "Сторони", а кожна окремо "Сторона", уклали цю Мирову угоду по справі №904/408/23 (далі - Мирова угода) за позовною заявою фізичної особи-підприємця Городницької Тетяни Ігорівни та фізичної особи-підприємця Лушнікової Світлани Михайлівни до фізичної особи-підприємця Плеханової Тетяни Миколаївни про стягнення на користь позивача-1 неустойки в розмірі 448800грн., 3% річних в розмірі 1725грн.28коп., індексацію в розмірі 14633грн.99коп.; - стягнення на користь позивача-2 неустойки в розмірі 673200грн., 3% річних в розмірі 2408грн.24коп., індексацію в розмірі 19668грн.25коп.

1. Сторони домовились врегулювати спір по справі №904/408/23 шляхом підписання та виконання Мирової угоди.

2. Сторони, керуючись ст.ст. 192 та 193 Господарського процесуального кодексу України, розуміючи наслідки своїх процесуальних дій, прийшли до згоди укласти Мирову угоду щодо предмету спору по справі №904/408/23.

3. Відповідач повністю визнає позовні вимоги у справі №904/408/23 за позовною заявою фізичної особи-підприємця Городницької Тетяни Ігорівни та фізичної особи-підприємця Лушнікової Світлани Михайлівни до фізичної особи-підприємця Плеханової Тетяни Миколаївни, про стягнення на користь позивача-1 неустойки в розмірі 448800грн., 3% річних в розмірі 1725грн.28коп., індексацію в розмірі 14633грн.99коп.; - стягнення на користь позивача-2 неустойки в розмірі 673200грн., 3% річних в розмірі 2408грн.24коп., індексацію в розмірі 19668грн.25коп.

4. Сторони дійшли згоди визначити порядок сплати неустойки Відповідача перед Позивачами у справі №904/408/23 наступним чином:

4.1. Відповідач здійснює оплату неустойки Позивача в розмірі 500000грн. наступним чином:

4.1.1. Відповідач оплачує 120000грн. Позивачу-1 до 23.03.2023 року включно;

4.1.2. Відповідач оплачує 180000грн. Позивачу-2 до 23.03.2023 року включно;

4.1.3. Відповідач оплачує 80000грн. Позивачу-1 до 23.09.2023 року включно;

4.1.4. Відповідач оплачує 120000грн. Позивачу-2 до 23.09.2023 року включно.

5. Позивач-1 відмовляється від стягнення з Відповідача коштів у сумі 248800грн., 3% річних в розмірі 1725грн.28коп., індексацію в розмірі 14633грн.99коп.

6. Позивач-2 відмовляється від стягнення з Відповідача коштів у сумі неустойки в розмірі 373200грн., 3% річних в розмірі 2408грн.24коп., індексацію в розмірі 19668грн.25коп.

7. Сторони домовилися, що судові витрати, пов`язані з розглядом даної справи, покладаються на Відповідача у повному обсязі, а саме 17406,54гривень (сімнадцять тисяч чотириста шість гривень 54коп.) судового збору наступним чином:

7.1 Відповідач оплачує 6977,39грн. Позивачу-1 до 23.09.2023 року включно;

7.2 Відповідач оплачує 10443,92грн. Позивачу-2 до 23.09.2023 року включно.

8. Відповідач повертає Позивачам приміщення за адресою м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, буд. 54, площею 181кв.м. шляхом підписання Акту приймання-передачі (повернення) не пізніше 23.03.2023 року, звільнення зазначеного приміщення від свого майна та оплати неустойки, згідно п.п. 4.1.1 та 4.1.2 даної мирової угоди.

9. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам, а також породжують появу наслідків, зазначених в тексті цієї Мирової угоди. Сторонам відомо, що наслідком укладення цієї Мирової угоди є закриття провадження у справі №904/408/23, а, отже, повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

10. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні для підписання цієї Мирової угоди повноваження і не мають будь-яких обмежень їх повноважень та/або правоздатності, та/або дієздатності.

11. Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого цією Мировою угодою.

12. Якщо у процесі виконання цієї Мирової угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї з Сторін або обох Сторін, ця угода зберігає силу для правонаступника такої Сторони.

13. Ця Мирова угода складена українською мовою у трьох примірниках, по одному для Позивача, Відповідача та господарського суду Дніпропетровської області.

14. Найменування, реквізити та підписи сторін:

Позивач-1

Фізична особа-підприємець Городницька Тетяна Ігорівна

РНОКПП НОМЕР_1 ,

АДРЕСА_1

/Т. І. Городницька/

Позивач-2

Фізична особа-підприємець Лушнікова Світлана Михайлівна

РНОКПП НОМЕР_2 ,

АДРЕСА_2

/С. М. Лушнікова/

Відповідач

Фізична особа-підприємець Плеханова Тетяна Миколаївна

РНОКПП НОМЕР_3 ,

АДРЕСА_3

/ Т. М. Плеханова"

Стягувачем-1 за даною ухвалою є - Фізична особа-підприємець Городницька Тетяна Ігорівна (ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ; місцезнаходження: АДРЕСА_1 ).

Стягувачем-2 за даною ухвалою є - Фізична особа-підприємець Лушнікова Світлана Михайлівна (ідентифікаційний код: НОМЕР_2 ; місцезнаходження: АДРЕСА_4 ).

Боржником за даною ухвалою є - Фізична особа-підприємець Плеханова Тетяна Миколаївна (ідентифікаційний код: НОМЕР_3 ; місцезнаходження: АДРЕСА_5 ).

У зв`язку з затвердженням мирової угоди судом закрити провадження у справі №904/408/23.

Ухвала набрала законної сили 22.03.2023 та, відповідно до ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження", може бути пред`явлена до виконання протягом 3 років з наступного дня після закінчення строків вчинення відповідачем дій, зазначених у резолютивній частині ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Повний текст ухвали підписаний 27.03.2023.

Суддя Р.Г. Новікова