Ухвала суду № 109804170, 27.03.2023, Київський районний суд м. Одеси

______________________

Справа № 947/35197/21

Провадження № 2-с/947/36/23

УХВАЛА

про скасування судового наказу

27.03.2023 року

Суддя Київського районного суду м.Одеси Гниличенко М.В., розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Галайчук Ганни Сергіївни про скасування судового наказу, виданого Київським районним судом м.Одеси 26.11.2021 року по справі № 947/35197 за заявою Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський»» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , якиймешкає за адресою: АДРЕСА_1 , заборгованості за надіні житлово-комунальні послуги у розмірі 11197 гривні 35 копійок та витрат по сплаті судового збору в сумі 227 гривень 00 копійок,-

ВСТАНОВИВ:

24.03.2023 року на адресу Київського районного суду м.Одеси надійшла заява представника заявника ОСОБА_1 адвоката Галайчук Ганни Сергіївни про скасування судового наказу, виданого Київським районним судом м.Одеси 26.11.2021 року по справі № 947/35197 за заявою Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський»» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , якиймешкає за адресою: АДРЕСА_1 , заборгованості за надіні житлово-комунальні послуги у розмірі 11197 гривні 35 копійок та витрат по сплаті судового збору в сумі 227 гривень 00 копійок.

Представник заявника в заяві про скасування судового наказу посилається на те, що про наявність даного судового наказу заявнику стало відомо зі сайту Єдиного державного реєстру судових рішень при безкоштовній юридичній консультації, оскільки судовий наказ від 10.12.2021 року вона не отримувала.

З даним судовим наказом ОСОБА_1 не погоджується, оскільки наявні обставини, які свідчать про необґрунтованість вимог стягувача.

Заяву обґрунтовано тим, що ОСОБА_1 став власником квартири АДРЕСА_2 з 02.11.2018 року, до цього строку власником квартири була інша особа, та ОСОБА_1 не повинен сплачувати чужі борги. В подальшому 04.02.2020 року за рішенням Київського районного суду м.Одеси він втратив право власності за вищевказаною квартирою, і його право власності було поновлено рішенням Верховного Суду від 11.05.2022 року., до цього моменту квартирою фактично володів ОСОБА_2 , здавав її в найм, тому заявник вважає, що він не повинен сплачувати комунальні послуги за цей період.

Представник заявника у заяві робить висновок, що оскільки ОСОБА_1 за рішенням суду став власником квартири з 11.05.2022 року та право власності зареєстрував 29.06.2022 року, та й саме з цього моменту почав користуватись комунальними послугами, що надаються КП «ЖКС «Вузівський», тому на нього не може бути покладено обов`язок щодо сплати заборгованості за комунальні послуги, заява про видачу судового наказу є не доведеною та необґрунтованою, нарахована заборгованість не відповідає дійсності та є спірною.

З урахуванням викладеного, представник ОСОБА_1 адвокат Галайчук Г.С. звернулась до суду з заявою про скасування судового наказу.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.03.2023 року заяву про скасування судового наказу було розподілено судді Гниличенко М.В.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 947/35197/21, заяву про скасування судового наказу з додатками до неї, вважаю заяву такою, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Так,26.11.2021рокуКиївським районним судом м.Одеси по справі № 947/35197 за заявою Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський»» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , якиймешкає за адресою: АДРЕСА_1 , заборгованості за надіні житлово-комунальні послуги у розмірі 11197 гривні 35 копійок та витрат по сплаті судового збору в сумі 227 гривень 00 копійок.

Копію судового наказу ОСОБА_1 разом з копією заяви та доданих документів було направлено за адресою, згідно відповіді відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області від 23.11.21 року, а саме: АДРЕСА_1 .

В матеріалах справи відсутні відомості про отримання ОСОБА_1 копії судового наказу від 26.11.2021 року.

Статтею 171ЦПК України передбачено, що заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленомустаттею 33 цього Кодексу.Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першоюстатті 170 ЦПК України, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленомустаттею 444 ЦПК України.

Судовий наказ скасовується, якщо надійшла заява боржника про скасування судового наказу.

Крім того, вказані обставини, на які посилається заявник, свідчать про наявність спору про право, який може бути предметом розгляду в порядку позовного провадження.

Оскільки заявник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими у повному обсязі, у відповідності до ч. 3ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

За приписами частини другоїстатті 164 ЦПК Україниу разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку спрощеного позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючисьст. 171 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Галайчук Ганни Сергіївни про скасування судового наказу, виданого Київським районним судом м.Одеси 26.11.2021 року по справі № 947/35197 - задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Київським районним судом м.Одеси від 26.11.2021 року по справі № 947/35197 за заявою Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський»» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , якиймешкає за адресою: АДРЕСА_1 , заборгованості за надіні житлово-комунальні послуги у розмірі 11197 гривні 35 копійок та витрат по сплаті судового збору в сумі 227 гривень 00 копійок.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 27.03.2023 року.

Суддя Гниличенко М. В.