Ухвала суду № 109804125, 27.03.2023, Київський районний суд м. Одеси

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ

_____________________

Справа № 947/7579/23

Провадження № 2/947/1730/23

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

27.03.2023 року суддя Київського районного суду м. Одеси Петренко В.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Київським РВ УМВС України в Одеській області від 28.11.2000 року) до ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ТО «СК «Фамільний дім» (адреса: 68400, Одеська область, м. Арциз-2, вул. Калмикова, 20 кв. 76, ЄДРПОУ 37706608) про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

06.03.2023 року ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ТО «СК «Фамільний дім, в якій, з посиланням на ст.ст. 60, 61, 63, 65, 69, 70, 71 СК України, ст. ст. 177, 179, 181, 182, 190, 328, 331, 365, 368, 372 ЦК України, просить суд визнати спільною сумісною власністю подружжя, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 майнові права на об`єкт інвестування, а саме на квартиру: розташовану за будівельною адресою: АДРЕСА_3 з наступними характеристиками: АДРЕСА_4 , площа 47,9 м. кв., поверх «3», визнати спільною сумісною власністю подружжя, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 автомобіль марки Citroen, модель С4 PICASSO, рік випуску 2014, тип легковий, універсал, VIN: НОМЕР_4 . В порядку поділу майна подружжя визнати за ОСОБА_2 право власності за кожним по частки майнових прав на квартиру за будівельною адресою: АДРЕСА_3 з наступними характеристиками: АДРЕСА_4 , площа 47,9 м. кв., поверх «3», що придбані за договором купівлі-продажу майнових прав № 8/15р від 01.07.2022, що укладений із ТОВ «СК «Фамільний дім». В порядку поділу майна подружжя визнати за ОСОБА_2 та ОСОБА_1 право власності за кожним по частки автомобіля марки Citroen, модель С4 PICASSO, рік випуску 2014, тип легковий, універсал, VIN: НОМЕР_4 . Припинити право спільної часткової власності подружжя, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на автомобіль марки Citroen, модель С4 PICASSO, рік випуску 2014, тип легковий, універсал, VIN: НОМЕР_4 та виділити вказаний автомобіль у власність ОСОБА_2 . Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію вартості частки автомобіля марки Citroen, модель С4 PICASSO, рік випуску 2014, тип легковий, універсал, VIN: НОМЕР_4 у розмірі 71600,00 грн. Припинити право спільної часткової власності подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на майнові права на квартиру за будівельною адресою: АДРЕСА_3 з наступними характеристиками: АДРЕСА_4 , площа 47,9 м. кв., поверх «3», що придбані за договором купівлі-продажу майнових прав № 8/15р від 01.07.2022, що укладений із ТОВ «СК «Фамільний дім» та виділити вказані права у власність ОСОБА_2 . Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію вартості частки майнових прав на квартиру за будівельною адресою: АДРЕСА_3 з наступними характеристиками: Секція № 8, квартира АДРЕСА_5 у розмірі 670419,23 грн. та здійснити розподіл судових витрат.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Петренку В.С.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 10.03.2023 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета споруна стороніпозивача:ТО «СК«Фамільний дім»про поділмайна подружжя було залишено без руху та повідомлено ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки позову протягом 10 (десяти) днів з дня отримання цієї ухвали, а саме: доплатити судовий збір за вимоги майнового характеру, відповідно до пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у розмірі 5368, 00 грн. з урахуванням вже сплаченої суми у розмірі 8052,00 грн. та надати докази такої сплати.

16.03.2023 року на електрону адресу суду представник позивача надіслав заяву про усунення недоліків разом з копією квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Приймаючи до уваги, що у даній справі спір виник з приводу автомобіля марки Citroen, модель С4 PICASSO, рік випуску 2014, тип легковий, універсал, VIN: НОМЕР_4 та квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , що територіально відноситься до Київського району м. Одеси, дана цивільна справа підсудна Київському районному суду м. Одеси.

Суддею встановлено, що цивільний позов відповідає вимогам, встановленими статтями175та177 ЦПК Українита віднесений до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкриті провадження відсутні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 4ст. 274 ЦПК України,і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження, тому справу слід прийняти до розгляду, відкрити провадження у справі та призначити підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 136, 187 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовнузаяву дорозгляду тавідкрити провадженняпо цивільнійсправі запозовною заявоюОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Київським РВ УМВС України в Одеській області від 28.11.2000 року) до ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ТО «СК «Фамільний дім» (адреса: 68400, Одеська область, м. Арциз-2, вул. Калмикова, 20 кв. 76, ЄДРПОУ 37706608) про поділ майна подружжя.

Розгляд справи призначити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 10 травня 2023 року о 11 годині 00 хвилин в приміщенні Київського районного суду м. Одеси(м. Одеса, вул. Варненська, 3б, каб.248).

Копію ухвали надіслати учасникам справи. Копію позовної заяви та додані до неї документи надіслати відповідачу та третій особі.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогамст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частинам третьої - п`ятоїстатті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, яке має відповідати вимогам частинам третьої - п`ятоїстатті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1ст. 193 ЦПК Українивідповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Встановити третійособі п`ятнадцятиденнийстрок здня врученняданої ухвалидля поданняписьмових поясненьщодо позову.Відповідно доч.3ст.181ЦПК України до пояснень третьої особи застосовуються правила, встановленічастинами третьою - шостоюстатті 178 цього Кодексу.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 2 ст. 192 ЦПК України учасники справи мають право надати відповідь на пояснення третьої особи до закінчення підготовчого провадження.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації щодо справи на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала може оскарженню не підлягає.

Суддя Петренко В. С.