Ухвала суду № 109803363, 23.03.2023, Валківський районний суд Харківської області

Справа № 615/997/22

Провадження № 2/615/54/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2023 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Токмакової А.П.,

секретаря судового засідання Партола О.Є.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Валки Харківської області матеріалів цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу,

за участю представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_1 ,

встановив:

20.09.2022 представник позивача ОСОБА_2 звернулася до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача вартість донарахованого об`єму природного газу в сумі 36074,29 грн., а також судовий збір 2481 грн.

Рішенням судувід 08.12.2022 позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» вартість донарахованого об`єму природного газу в сумі 36074,29 грн., а також судовий збір 2481 грн.

Ухвалою суду від 18.01.2023 заочне рішення від 08.12.2022 скасовано та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, передбаченого ст.274-279 ЦПК України, в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Правом на надання відзиву в порядку ст.191 ЦПК України у встановлені судом строки відповідач не скористався.

03.01.2023 відповідач надав зустрічний позов, зі змісту якого просить визнати протиправними дії та скасувати рішення комісії з розгляду актів про порушення Зміївського відділення АТ «Харківгаз» про донарахування йому об`ємів не облікованого природного газу в розмірі 36074,29 грн. згідно акту про порушення №КН003649 від 23.10.2021.

В судовому засіданні відповідач просив прийняти зустрічний позов до розгляду та об`єднати із первісним в одне провадження.

Представник позивача залишила вирішення питання на розсуд суду.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, перевіривши матеріали цивільної справи, суд доходить наступного висновку.

Згідно ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається (ч.6 ст.277 ЦПК України).

З урахуванням викладеного, перевіривши доводи зустрічного позову, суд вважає, що позови взаємопов`язані і їх спільний розгляд є доцільним, тому зустрічний позов слід прийняти до спільного розгляду з первісним позовом, в зв`язку з чим необхідно перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.259-261 ЦПК України, на підставівикладеного суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» про визнання протиправними дій.

Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Справу за первісним позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» про визнання протиправними дій, призначити до розгляду в підготовчому засіданні на 11:00 год. 04.05.2023.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Встановити позивачу за зустрічним позовом десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інформацію щодо цивільної справи учасники справи можуть отримати за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.П. Токмакова