Ухвала суду № 109803314, 27.03.2023, Маловисківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 392/219/23

Провадження № 2-а/392/4/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2023 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Бадердінова А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Беспалова Наталка Олександрівна до Новоукраїнського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про визнання протиправними дій суб`єкта владних повноважень та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Беспалова Н.О. звернувся до Маловисківського районного суду Кіровоградської області з адміністративним позовом до Новоукраїнського районноговідділу поліціїГоловного управлінняНаціональної поліціїв Кіровоградськійобласті провизнання протиправнимидій суб`єктавладних повноваженьта скасуванняпостанови пронакладення адміністративногостягненнята в якому просить скасувати постанову серії БАВ № 452983 від 09.01.2023 року, винесену відповідачем, якою його (позивача) притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126, ч.5 ст.121, ч.1 ст.121-3 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 грн.

Ухвалою суду від 15 лютого 2023 року вказану позовну заяву залишено без руху та надано термін для усунення недоліків, а саме: запропоновано позивачу сплатити судовий збір; надати клопотання про поновлення строку на звернення до суду, вказати підстави для поновлення строку, зазначивши поважні причини пропуску такого строку та надати докази з цього приводу та в адміністративному позові вірно зазначити дату складання протоколу про адміністративне правопорушення та дату його отримання.

На виконанняухвали суду15лютого 2023року представник позивача подала заяву про поновлення строку позовної давності, уточнений адміністративний позов та квитанцію про сплату судового збору.

Ухвалою суду від 06 березня 2023 року вказану позовну заяву повторно залишено без руху та надано термін для усунення недоліків, а саме вказати поважність причин пропущеного строку звернення з адміністративним позовом до суду та надати докази поважності причин пропущеного строку.

Як вбачається з розписки - представник позивача отримав ухвалу 14.03.2023 року.

Станом на 27.03.2023 року вказані в ухвалі недоліки усунено не було.

Про наслідки невиконання ухвали про залишення без руху позивачу роз`яснено в самому тексті ухвали.

Однак, викладені в ухвалі вимоги представником позивача, позивачем у встановлений судом строк не виконано.

Відповідно до ч.2 ст. 123 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Згідно з п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Вбачається, що вимоги ухвали від 06.03.2023 року про залишення позовної заяви без руху ні позивачем, ні представником позивача не виконано, для виконання достатньо часу, наслідки невиконання вимог ухвали були роз`яснені.

Виходячи з вищевикладеного, вважаю, що даний позов слід повернути позивачу.

При цьому, суд роз`яснює, що згідно ч.8 ст.169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8,9,44,ч.2 ст. 123, 169,295 КАС України, суддя,-

постановила:

Адміністратвиний позов ОСОБА_1 вінтересах якогодіє адвокатБеспалова НаталкаОлександрівна доНовоукраїнського районноговідділу поліціїГоловного управлінняНаціональної поліціїв Кіровоградськійобласті провизнання протиправнимидій суб`єктавладних повноваженьта скасуванняпостанови пронакладення адміністративногостягнення- повернути позивачу.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Альона Володимирівна Бадердінова