Рішення № 10980314, 20.08.2010, Смолянинівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд м. Донецька)

Справа № 2-1865/10

0531

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2010 року Куйбишевський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого судді - Черткової Н.І.,

при секретарі - Галковській Л.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості, штрафу за надані послуги зв'язку, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми заборгованості, штрафу за надані послуги зв'язку, посилаючись на наступні обставини.

Між позивачем і відповідачем був укладений договір № 4352465/1.11971324 від 24.07.2008 року та додаткова угода від 24.07.2008 р. про надання послуг мобільного телефонного звязку.

Згідно п. 1.1 додаткової угоди до основного договору термін його дії становить 365 календарних днів.

Відповідно до умов договору відповідачу був наданий особовий рахунок НОМЕР_1 Згідно з п. 2.4. договору про надання послуг мобільного телефонного звязку абонент зобовязаний своєчасно сплачувати рахунки за надання послуги ЗАТ «УМЗ» по всім договорам, зареєстрованим на його особовому рахунку.

З 01.12.2008 р. відповідач припинив сплачувати рахунки позивача за надані послуги мобільного телефонного звязку, що призвело до виникнення заборгованості у розмірі 167,75 грн.

У відповідності з п.1.3. додаткової угоди передбачена відповідальність відповідача у вигляді сплати договірної санкції в розмірі 2, 74 грн. за кожен день, що залишився до закінчення терміну дії основного договору, у випадку його розірвання з ініціативи позивача за несплату відповідачем рахунків, що виставляють щомісяця.

За порушення відповідачем умов договору та додаткової угоди до нього відповідачу відповідно умов додаткової угоди нарахована договірна санкція у сумі 950,78 грн.

У судовоме засідання представник позивача не зявився, надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідач у судове засіданя не з?явився, про час та місце проведення судового засідання належним чином був повідомленний, причини неявки суду не повідомив, тому суд у відповідності до ст. 224 ЦПК України, вважає за можливим провести заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши письмови матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Як встановлено в судовому засіданні між позивачем і відповідачем були укладені договір № 4352465/1.11971324 від 24.07.2008 року та додаткова угода від 24.07.2008 р. про надання послуг мобільного телефонного звязку.

Також в судовому засіданні встановлено, що з 01.12.2008 р. відповідач припинив сплачувати рахунки позивача за надані послуги мобільного телефонного звязку, що призвело до виникнення заборгованості у розмірі 167,75 грн.

У відповідності з п.1.3. додаткової угоди передбачена відповідальність відповідача у вигляді сплати договірної санкції в розмірі 2,74 грн. за кожен день, що залишився до закінчення терміну дії основного договору, у випадку його розірвання з ініціативи позивача за несплату відповідачем рахунків, що виставляють щомісяця.

За порушення відповідачем умов договору та додаткової угоди до нього відповідачу відповідно умов додаткової угоди нарахована договірна санкція у сумі 950,78 грн.

Згідно зі ст. 525 ЦК України, однобічне відмовлення від виконання зобов'язань не допускається, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача зазначену суму заборгованості.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

На підставі ст.ст. 525, 526, 629 ЦК України, керуючись ст.ст. 11, 60, 88, 209, 213-215, 223, 224 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості, штрафу за надані послуги зв'язку, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок» суму боргу за надані послуги мобільного зв'язку в сумі 167,75 грн. договірної санкції в сумі 950,78, судового збору 51 грн., витрат з інформаційно технічним забезпеченням в розгляду цивільної справи 120 , а всього 1289,53 (тисяча двісті вісімдесят девять грн. 53 коп.) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Куйбишевський районний суд м. Донецька на протязі десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .

Суддя:

Справа № 2-1865/10 р.-0531 Форма № 3

Для одноразового виконання

В И К О Н А В Ч И Й Л И С Т

Куйбишевський районний суд міста Донецька __ ____

повна назва суду

20 серпня 2010 року __

розглянув справу

про стягнення суми заборгованості, штрафу за надані послуги зв'язку ___

за позовом

Закрите акціонерне товариства «Український мобільний зв'язок» до ОСОБА_1

найменування позивача і відповідача

суд вирішив

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок» суму боргу за надані послуги мобільного зв'язку в сумі 167,75 грн. договірної санкції в сумі 950,78, судового збору 51 грн., витрат з інформаційно технічним забезпеченням в розгляду цивільної справи 120 , а всього 1289,53 (тисяча двісті вісімдесят девять грн. 53 коп.) гривень.

резолютивна частина рішення

рішення набрало чинності "30” серпня 2010 р.

Строк предявлення до виконання 3 року, тобто до 30.08. 2013 року

Згідно зі ст. 352 Цивільного процесуального Кодексу України вимоги державного виконавця по виконанню судових рішень обов'язкові для всіх державних установ, підприємств, колгоспів та інших кооперативних і громадських організацій, службових осіб та громадян на всій території держави.

На підставі цього суд зобов'язує всіх службових осіб і громадян, яких це стосується, точно і своєчасно виконати рішення суду і надавати державним виконавцям, які виконують рішення, законну допомогу.

На службових осіб і громадян, винних у невиконанні вимог державного виконавця, в неправильному відрахуванні із заробітку боржника, чи в несвоєчасному поверненні виконавчого листа в суд після звільнення боржника з роботи, в неповідомленні державному виконавцеві відомостей про місце роботи боржника, в загублені виконавчого документа судом у відповідності з законодавством України може бути накладений штраф у розмірі до 30 гривень, якщо ці дії не тягнуть за собою кримінальної відповідальності.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження_________

прізвище, ім'я,, по батькові (повне найменування) боржника

АДРЕСА_1 ________

адреса боржника, установа Національного банку. № рахунка

______________

________________________

назва і адреса підприємства, установи, організації, в якій боржник працює

________________________

АППБ «Аваль» м. Київ, п/р 26008526, МФО 300335, ОКПО 14333937, Закрите акціонерне товариства «Український мобільний зв'язок»____ ________

прізвище, ім'я, по батькові (повне найменування) стягувача

___________________

адреса стягувача, установа Національного банку. № рахунка

__________________

________________________

виконавчий лист виданий "____"___ 2010 р.

Суддя ______ Н.І. Черткова _______

Секретар______ Л.Л. Галковська _____

Відмітки державного виконавця про виконання рішення або про повернення виконавчого листа стягувачу із зазначенням причин повернення:

1.________________________________

2.________________________________

3.________________________________