Ухвала суду № 109802553, 27.03.2023, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/3633/15-к

1-кп/212/8/23

У Х В А Л А

27 березня 2023 року м. Кривий Ріг

Колегія суддів Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015040230000095 від 25.02.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Під час судового розгляду кримінального провадження, після дослідження доказів сторони обвинувачення, захисником ОСОБА_7 - адвокатом ОСОБА_8 подано клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, в якому захисник просив суд надати тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до відомостей, відображених у паперовій формі, про реєстрацію слідчих та інших дій, прийнятих процесуальних рішень, внесених до електронної бази даних «Єдиний реєстр досудових розслідувань» по кримінальному провадженню № 12015040230000095 від 25.02.2015 року, у вигляді роздруківки відомостей з ЄРДР по 4-м розділам ЄРДР: «Основні відомості», «Кримінальні правопорушення», «Рух провадження», «Прикріплені файли» за період з реєстрації вказаного кримінального провадження до 14.05.2015 року включно;

- по розділу «Кримінальні правопорушення» в кримінальному провадженні № 12015040230000095 від 25.02.2015 року витребувати відомості в повному обсязі по підрозділу «Правопорушення» по підрозділам: «Реєстрація», «Характеристика КП», «Правопорушники», «Потерпілі», «Збитки», «Наслідки», «Рух правопорушення», «Файли», «Зміни» за період реєстрації вказаного кримінального провадження до 14.05.2015 року включно;

- по розділу «Кримінальні правопорушення» в кримінальному провадженні № 12015040230000095 від 25.02.2015 року витребувати відомості в повному обсязі по підрозділу «Правопорушення» по підрозділам: «Особисті дані», «Відомості про особу», «Запобіжні заходи», «Затримання/Звільнення особи», «Рух», «Результат суду», «Зміни» за період реєстрації вказаного кримінального провадження до 14.05.2015 року включно;

- з відображенням інформації (відомостей) про час реєстрації (внесення) відомостей до ЄРДР у годинах та хвилинах відповідного дня, які перебувають у володіння ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судовому засіданні під час розгляду клопотання захисник - адвокат ОСОБА_8 подане клопотання підтримав та просив його задовольнити. Вказував, що витребувати документи необхідно для перевірки часу внесення відомостей до ЄРДР, склад слідчих у кримінальному провадженні.

Обвинувачений ОСОБА_7 у судовому засіданні підтримав клопотання, подане його захисником.

Прокурор у судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання про тимчасовий доступ. В обґрунтування заперечень проти клопотання вказувала, що порядок ведення ЄРДР, в тому числі наявність або відсутність певних недоліків у його веденні, не впливає на належність чи допустимість доказів. Зазначала, що склад слідчих у даному кримінальному провадженні підтверджені відповідними постановами про створення групи слідчих, а також матеріали справи містять витяг з ЄРДР, який містить інформацію як про дату внесення відомостей до ЄРДР, що є незмінною, так і інформацію про групу прокурорів та слідчих у даному кримінальному провадженні.

Потерпіла у судовому засіданні підтримала думку прокурора.

Розглянувши вказане клопотання, заслухавши думку учасників судового провадження, судова колегія дійшла до наступного висновку.

У відповідності зі ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. У клопотанні, серед іншого, мають бути зазнач ені речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримат и, підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно зі ст. 163 КПК України, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 3 гл.1 Розділу І Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення, затвердженого наказом Генерального прокурора № 298 від 30.06.2020 зі змінами, реєстр утворений та ведеться відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України з метою забезпечення: реєстрації кримінальних правопорушень (проваджень) та обліку прийнятих під час досудового розслідування рішень, осіб, які їх учинили, та результатів судового провадження; оперативного контролю за додержанням законів під час проведення досудового розслідування; аналізу стану та структури кримінальних правопорушень, вчинених у державі; інформаційно-аналітичного забезпечення правоохоронних органів. На момент розгляду клопотання, власником і розпорядником Реєстру є держава в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 , а володільцем інформації, що обробляється в Реєстрі, є ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР визначено ч.5 ст. 214 КПК України, а також п.1 розділу ІІ Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення.

Розглянувши вказане клопотання, суд приходить до висновку, що воно не підлягає задоволенню як необґрунтоване, оскільки перед судом не доведено, що інформація про витребування якої просить в клопотанні захисник має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, адже матеріали кримінального провадження містять постанови про створення групи прокурорів та слідчих у даному кримінальному провадженню, а також витяг з ЄРДР, який також містить дані щодо групи слідчих та прокурорів, які були предметом дослідження в судовому засіданні. Інформація щодо моменту внесення відомостей до ЄРДР, зафіксована у витязі з ЄРДР, що міститься в матеріалах кримінального провадження та який також досліджений судом за участі учасників провадження. Суд вказує, що учасники провадження не позбавлені можливості висловлювати позицію щодо кожного доказу, який досліджено судом, а оцінка таким доказам та доводам буде надана судом у нарадчій кімнаті при ухвалення судового рішення по справі.

Беручи до уваги викладене, а також мету утворення та ведення ЄРДР, відомості що містяться в ЄРДР не визначають належність і допустимість доказів у провадженні, яка оцінюється судом на підставі доказів, безпосередньо досліджених в судовому засіданні. Подібні висновки сформовано у постанові ВС від 30.11.2021 по справі № 644/7203/19.

У зв`язку з чим, суд приходить до висновку, що перед судом не обґрунтовано та не доведено, що інформація про надання доступу до якої ставить питання сторона захисту ОСОБА_7 сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що є необхідною умовою для задоволення клопотання про тимчасовий доступ документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 93, 161, 163, 368-372 КПК України, колегія суддів -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання адвоката ОСОБА_8 про тимчасовий доступ до речей та документів - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3