Вирок № 10980231, 31.08.2010, Гірницький районний суд м. Макіївки

Дата ухвалення
31.08.2010
Номер справи
1-346\10
Номер документу
10980231
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Дело №1-346\10

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

31 августа 2010 года Горняцкий районный суд города Макеевки, Донецкой области

в составе: председательствующего судьи Стасеевой Г.Н.

при секретере Черниенко Е.А.

с участием прокурора Куриленко Ю.А.

адвоката ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Макеевке уголовное дело по обвинению

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Макеевки, Донецкой области, гражданина Украины, со средне- специальным образованием, холостого, не работающего, не судимого, проживающего: АДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренного ст.15 ч.3- 115 ч.1 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

02 февраля 2010 года в 13-ом часу, ОСОБА_3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в АДРЕСА_2 в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений, осознавая, что от его действий наступит смерть потерпевшей и желая этого, умышленно, с достаточной силой нанес ей один удар имеющимся у него топором по голове, причинив открытый вдавленный перелом свода черепа с ушибом головного мозга, с ушибленной раной мягких тканей головы, относящиеся к тяжким телесным повреждениям, как опасным для жизни в момент причинения, однако свой преступный умысел, направленный на противоправное причинение смерти ОСОБА_4, до конца не довел по независящим от его воли причинам, так как сразу же после нанесенного удара был задержан находившимися в доме ОСОБА_5 и ОСОБА_6, которые пресекли его преступные действия.

Подсудимый ОСОБА_3 вину признал полностью и показал, что 02 февраля 2010 года в дневное время, он находясь по месту своего жительства в АДРЕСА_3 распивал спиртные напитки с ОСОБА_7, ОСОБА_4 и ОСОБА_5. Из-за ОСОБА_5 между ним и его племянницей ОСОБА_4 возникла ссора, они оскорбляли друг друга нецензурными словами. Как он взял топор и ударил им племянницу по голове не помнит, но допускает возможность того, что он мог нанести ОСОБА_4 один удар по голове. Когда он пришел в себя, то находился связанным на диване в указанном доме.

Кроме полного признания своей вины подсудимым ОСОБА_3 его виновность подтверждается, показаниями потерпевшей ОСОБА_4, свидетелей, протоколом осмотра места происшествия, заключением судебной медицинской экспертизы и другими материалами уголовного дела.

Так, потерпевшая ОСОБА_4 показала, что 02 февраля 2010 года в 13 часу, когда она находилась в доме АДРЕСА_4 между ней и ОСОБА_3 в ходе распития спиртных напитков произошла ссора, так как последний выгонял из дома ее знакомого ОСОБА_5. В ходе ссоры ОСОБА_3 в коридоре дома взял топор и, подойдя к ней, она стояла к ОСОБА_3 лицом, нанес ей один удар по голове, с левой стороны, от которого она потеряла сознание. Со 02 февраля по 18 февраля 2010 года она находилась на стационарном лечении в нейрохирургическом отделении городской больницы №1 г. Макеевки.

Свидетель ОСОБА_6 показала, что 02 февраля 2010 года в дневное время, по месту ее жительства, в доме АДРЕСА_4 ее брат ОСОБА_3, его знакомый ОСОБА_7, она и ее дочь ОСОБА_4, а также знакомый ее дочери ОСОБА_5 совместно распивали спиртные напитки ОСОБА_7 через некоторое время ушел. В процессе распития спиртного между ОСОБА_3 и ее дочерью. ОСОБА_4 возникла ссора, в ходе которой ОСОБА_3 схватил в коридоре дома топор и подбежав к ОСОБА_4 нанес им удар по ее голове, последняя потеряла сознание. ОСОБА_5 выхватил из рук ОСОБА_3, топор и они вдвоем связали его шарфом по рукам и ногам, с целью пресечения дальнейших преступных действия, а топор ОСОБА_5 выбросил во двор.

Свидетель ОСОБА_5 пояснил, что 02 февраля 2010 года в 12 часу он пришел в гости к своей знакомой ОСОБА_4, где ОСОБА_3 с ОСОБА_7 распивали спиртные напитки. Он с ОСОБА_4 вышли в спальню, но через некоторое время к ним зашел ОСОБА_3 и стал его выгонять. Между ОСОБА_3 и ОСОБА_4 возникла ссора, в процессе которой ОСОБА_4 вытолкнула ОСОБА_3 из спальни. Через некоторое время он услышал, что ОСОБА_3 стал выражаться нецензурной бранью, затем услышал глухой удар, и когда вышел со спальни, то увидел, что на полу лежала ОСОБА_4, а рядом с топором стоял ОСОБА_3, он выхватил у последнего топор, совместно с ОСОБА_6 связали шарфами руки и ноги ОСОБА_3, с целью пресечения его дальнейших преступных действий, а топор он выбросил на улицу.

Из протокола осмотра места происшествия от 03 февраля 2010 года усматривается, что непосредственным местом осмотра является АДРЕСА_5 где в помещении кухни обнаружена киянка с деревянной рукояткой на которой имеются следы бурого цвета, похожие на кровь, а также осмотрен и двор указанного дома, где за полуразрушенной летней кухней, в фрагментах стволов деревьев, был обнаружен топор, а также обнаружен на расстоянии 1 метра от дерева топор с металлическим клинком частично окрашенный в синий цвет с деревянным топорищем (л.д.12-17 )

Согласно заключению судебно медицинской экспертизы за № 131 от 29 марта 2010 года ОСОБА_4 был причинен вдавленный перелом свода черепа с ушибом головного мозга, с ушибленной раной мягких тканей головы, которые образовались в результате действия тупого предмета, каковым мог быть обух представленного на экспертизу топора, и относится к тяжким телесным повреждениям, как опасный для жизни.

Данные повреждения образовались не менее одного воздействия (удара) травмирующего предмета.

Учитывая характер повреждений, образование их при падении ОСОБА_4 с высоты собственного роста можно исключить. ( л.д. 49-50)

Таким образом, анализируя, собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что вина подсудимого доказана полностью в судебном заседании. Действия его правильно квалифицированы по ст. 15 ч.3 - 115 ч. 1 УК Украины, так как он совершил неоконченное покушение на убийство, то есть на умышленное противоправное причинения смерти другому человеку.

Удар был нанесен подсудимым ОСОБА_3 потерпевшей ОСОБА_4 топором в жизненно важный орган, то есть по голове с достаточной силой, это свидетельствует о его умысле на лишение жизни потерпевшей, однако свой преступный умысел он не довел до конца по независящим от его воли причинам, так как его преступные действия были пресечены ОСОБА_5 и ОСОБА_6

При назначении меры наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, то, что он совершил особо тяжкое преступление, личность виновного и обстоятельства смягчающие и отягчающие вину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_3 является, чистосердечное раскаяние.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого, является, совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Кроме этого, суд учитывает, что по месту жительства ОСОБА_3 характеризуется удовлетворительно(л.д.60), ранее не судим(л.д.58)., его состояние здоровья, последний болен туберкулезом, что подтверждается справкой, мнение потерпевшей, которая просила строго не наказывать подсудимого..

Суд также учитывает и противоправное поведение потерпевшей, которая была инициатором ссоры.

С учетом всех обстоятельств по делу суд считает, что исправление подсудимого ОСОБА_3 без изоляции от общества невозможно и ему следует назначить наказание в виде лишения свободы.

Прокурором Горняцкого района г. Макеевки заявлен гражданский иск в интересах государства, в лице городской больницы №1 г. Макеевки к ОСОБА_3 о взыскании 2473грн. 49 коп. в возмещение понесенных затрат учреждения здравоохранения на стационарное лечение потерпевшей ОСОБА_4 от преступления. Данный иск нашел свое подтверждение в судебном заседании и подлежит удовлетворению в полном объеме в соответствии с требованиями ст. 1206 ГК Украины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины

П Р И Г О В О Р И Л

Признать виновным ОСОБА_3 по ст. 15ч.3- 115 ч.1 УК Украины и назначить ему меру наказания по данной норме закона 7 (семь) лет лишения свободы.

Меру пресечения осужденному оставить прежней содержание под стражей в СИ г. Донецка до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с 03 февраля 2010 года.

Взыскать с осужденного ОСОБА_3 2473 грн. 49 коп. в пользу государства в лице финансового управления исполкома Макеевского городского совета в возмещение понесенный затрат учреждения здравоохранения на стационарное лечение ОСОБА_9 перечислением данной суммы на текущий счет 25421402300 в АК ТОБО Донецкгорбанка г. Донецка, МФО 334970, код ЕГРПОУ 02312962 код вида платежа 24060300.

Вещественные доказательства: два топора и киянку - уничтожить, после вступления приговора в законную силу.

На приговор может быть подана апелляция в Донецкий апелляционный суд через Горняцкий районный суд города Макеевки в течение 15 суток с момента его провозглашения, осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Судья

Горняцкого районного суда Г.Н. Стасеева

г. Макеевки

Часті запитання

Який тип судового документу № 10980231 ?

Документ № 10980231 це Вирок

Яка дата ухвалення судового документу № 10980231 ?

Дата ухвалення - 31.08.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 10980231 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 10980231 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 10980231, Гірницький районний суд м. Макіївки

Судове рішення № 10980231, Гірницький районний суд м. Макіївки було прийнято 31.08.2010. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 10980231 відноситься до справи № 1-346\10

Це рішення відноситься до справи № 1-346\10. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 10964359
Наступний документ : 10980235