Рішення № 109802125, 27.03.2023, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/1177/23

Провадження № 2-о/484/60/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2023 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі : головуючого судді - Мельничука О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Голубкової Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

27.02.2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності ОСОБА_1 архівної довідки від 10.02.2022 року № 3.3-34/Р-84, виданої Архівним відділом апарату виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області, в якій зазначені відомості з архівного фонду № 102 Управління громадського харчування м. Первомайськ Миколаївської області, по нарахуванню заробітної плати та стаж роботи працівникам, «Столовая № 11», « ОСОБА_1 , 1961 року народження» в період з лютого 1986 року по березень 1992 року.

Заява мотивована тим, що 17.02.2022 року заявниця звернулася до відповідача із заявою про перерахунок пенсії, до заяви додала довідку від 10.02.2022 року № 3.3-34/Р-84, видану Архівним відділом апарату виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області про нарахування заробітної плати за період з 1986-1992 роки.

Однак листом від 02.07.2022 року № 5606-6168/Р-02/8-1400/22, посилаючись на Рішення про відмову у перерахунку від 23.03.2022 року № 62/0315-24, відповідач відмовив у перерахунку пенсії мотивуючи тим, що в довідці від 10.02.2022 року № 3.3-34/Р-84, виданої Архівним відділом апарату виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області, зазначено лише її прізвище та ініціали, тому необхідно в судовому порядку встановити факт належності вказаної довідки.

В довідці від 10.02.2022 року № 3.3-34/Р-84, виданої Архівним відділом апарату виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області зазначено, що у документах архівного фонду № 102 Управління громадського харчування м. Первомайськ Миколаївської області у відомостях по нарахування заробітної плати працівникам, «Столовая № 11», « ОСОБА_1 , 1961 года рождения» (так у документах за 1986-1992 роки) працювала на вищезазначеному підприємстві в період з лютого 1986 року по березень 1992 року. Окрім того, у вказаній довідці зазначено, що у відомостях по нарахуванню заробітньої плати працівникам «Столовая № 11» за період з 1986-1992 року іншої особи з ідентичним прізвищем, ім`ям та по-батькові « ОСОБА_1 » не значиться.

Зі змісту трудової книжки серії НОМЕР_1 , заповненої 05.04.1981 року, в зв`язку з одруженням вбачається внесення зміни в частині запису прізвища власника трудової книжки, виконаного на російській мові, з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_3 » при незмінному зазначенні імені та по-батькові власника трудової книжки, числа, місяця та року її народження.

На аркушах трудової книжки (з 2 по 5) маються записи про: прийняття заявника з 01.04.1981 року на роботу (виконаного на російській мові) «поваром четвертого разряда столовой средней школы № 11», де заявник працювала до 14.03.1992 року та в зв`язку зі скороченням була звільнена. Таким чином, заявниця вважає свої вимоги доведеними та просить їх задовольнити.

Заявниця у судове засідання не з`явилася, але надала суду заяву, в якій просила розглядати справу без її участі, а заяву підтримує повністю та просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав письмові пояснення, в яких заперечень проти заявлених вимог не надав, а також заяву про розгляд справи у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно положень ч.1 ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України). За змістом п.6 ч.1, ч.2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по-батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.п.1, 2 розділу ІІІ Порядку виконання архівними установами запитів юридичних та фізичних осіб на підставі архівних документів та оформлення архівних довідок (копій, витягів), затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 02.03.2015 року №295/5, архівні довідки про підтвердження трудового стажу оформлюються лише за той період роботи, відомості про який є в документах архіву. При цьому зазначаються точна назва посади, яку обіймала фізична особа, і період її роботи на цій посаді. До архівної довідки для призначення пенсії або перерахунку пенсії включаються відомості, визначені Порядком подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», затвердженим постановою правління Пенсійного фонду України від 25.11.2005 року №22-1 (у редакції постанови від 07.07.2014 року №13-1).

За змістом п.п.2 п.2.1 Розділу ІІ Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», затвердженого Постановою правління Пенсійного фонду України 25.11.2005 року №22-1 (з наступними змінами), до заяви про призначання пенсії за віком додаються документи про стаж, що визначені Порядком підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки, або відповідних записів у ній, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 року №637 (далі - Порядок підтвердження наявного трудового стажу).

Відповідно до пунктів 3, 26 Порядку підтвердження наявного трудового стажу у тих випадках, коли в трудовій книжці відсутні необхідні записи або містяться неправильні чи неточні записи про періоди роботи, для підтвердження трудового стажу приймаються, крім іншого, довідки та інші документи, які містять відомості про періоди роботи. Якщо ім`я, по-батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по-батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку.

Згідно ч.3 ст. 12, ч.ч. 1, 6 ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

На підставі викладеного, враховуючи відсутність заперечень проти заявлених заявницею вимог, та те, що дійсно в довідці, належність якої просить встановити їй заявниця, та трудовій книжці, виданої на її ім`я, періоди роботи в «Столовій №11» співпадають, то суд знаходить заявлені вимоги доведеними і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 3, 12, 13, 81, 259, 263, 264, 265, 315, 317 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , що народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Бурилово Кривоозерського району Миколаївської області архівної довідки від 10.02.2022 року № 3.3-34/Р-84, виданої Архівним відділом апарату виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області, в якій зазначені відомості з архівного фонду № 102 Управління громадського харчування м. Первомайськ Миколаївської області, по нарахуванню заробітної плати та стаж роботи працівникам, «Столовая № 11», « ОСОБА_1 , 1961 року народження» в період з лютого 1986 року по березень 1992 року.

Повне найменування учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Заявник - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, код ЄДРПОУ 13844159, місцезнаходження за адресою: вул. Морехідна, 1 м. Миколаїв, 54020.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.Мельничук