Ухвала суду № 109802116, 27.03.2023, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/4387/14-ц

Провадження № 6/484/8/23

Ухвала

про витребування доказів

27.03.2023 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді - Максютенко О.А.

при секретарі - Завірюха В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну стягувача у виконавчому провадженні

встановив

01.03.2023 року заявник звернувся до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні , яке відкрито на підставі виконавчого документа № 2/484/1825/14 від 26.01.2015 року із Акціонерного товариства "Дельта Банк" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 001-14061-120111 від 12.01.2011 року.

Ухвалою суду від 02.03.2023 року заяву було прийнято до провадження та призначено її розгляд .

27.03.2023 року в судове засідання сторони не з`явились.

Згідно ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи, що інформація, яка міститься у виконавчому провадженні № 51656641 , яке відкрито на підставі виконавчого документа № 2/484/1825/14 від 26.01.2015 року про стягнення з ОСОБА_1 боргу в сумі 5522 грн. 03 коп. та судового збору 243,60 грн. за кредитним договором № 001-14061-120111 від 12.01.2011 року на користь АТ «Дельта Банк`має істотне значення для всебічного, об`єктивного та вірного вирішення справи по суті, дослідження виконавчого провадження в судовому засіданні є необхідним.

Отже, з метою забезпечення повного, об`єктивного розгляду справи, з`ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення справи по суті, дотримання строків розгляду справи та не затягування судового процесу, суд вважає за необхідне витребувати від Первомайського відділу державної виконавчої служби у Первомайському районі Миколаївської області Південного Міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції (м.Одеса) виконавче провадження № 51656641.

Керуючись ст.ст. 84, 116, 258, 259, 260, 261, ЦПК України, суд

ухвалив

судове засідання відкласти на 05.04.2023 року на 10.00 год.

Витребувати у Первомайського відділу державної виконавчої служби у Первомайському районі Миколаївської області Південного Міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції (м.Одеса )для огляду у судовому засіданні, яке відбудеться 05.04.2023 року о 10-00 год., виконавче провадження № 51656641, яке відкрите на підставі виконавчого документа № 2/484/1825/14 від 26.01.2015 року.

Первомайському відділу державної виконавчої служби у Первомайському районі Миколаївської області Південного Міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції (м.Одеса) надати витребувані докази до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області 05.04.2023 року ;

Особам, у яких витребувано докази направити копію ухвали

Роз`яснити, що відповідно до ст.84ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :