Ухвала суду № 109801581, 27.03.2023, Тиврівський районний суд Вінницької області

145/1880/21

2-во/145/7/23

УХВАЛА

Іменем України

"27" березня 2023 р.

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Вальчука В. В.

за участі секретаря Крикливої М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву АТ КБ "ПРИВАТБАНК" про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі в справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив :

Рішенням Тиврівського районного суду Вінницької області від 07.04.2022 р. у справі № 145/1880/21 позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість по кредитному договору №б/н від 06 серпня 2015 року на загальну суму 10664 грн. 85 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 2270 грн. 00 коп.

Рішення суду набрало законної сили 10.05.2022 року.

25.11.2022 року видано виконавчий лист та 08.12.2022 року він отриманий позивачем.

Однак в рішенні суду та у виконавчому листі допущено описку, не вірно вказано ІПН боржника.

Представник позивача подав суду заяву, в якій просить виправити вказану описку.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч.3 ст.432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Наявність описки стверджується матеріалами справи, зокрема анкетою-заявою боржника (а.с.75).

Дослідивши матеріали справи, враховуючи викладене, суд вважає за доцільне виправити вказану описку.

Керуючись ст.269, 432 ЦПК України,

ухвалив:

Виправити описку у рішенні суду від 07.04.2022 року та у виконавчому листі, виданому на підставі рішення Тиврівського районного суду Вінницької області від 07.04.2022р. у справі №145/1880/21 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та вважати правильним ІПН боржника " НОМЕР_1 ".

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана потягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя : В. В. Вальчук