Ухвала суду № 109801490, 16.03.2023, Калинівський районний суд Вінницької області

Справа № 133/1874/22

Ухвала

Іменем України

16 березня 2023 року місто КАЛИНІВКА

КАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Калинівка Вінницької області, клопотання в кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022020230000153 від 20 травня 2022 року, про застосування примусового заходу медичного характеру відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Крижопіль Вінницької області, українця, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, неодруженого, непрацевлаштованого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який вчинив суспільно небезпечні діяння, що підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.4 ст.185, ч.1 ст.190, ч.1 ст.309, ч.2 ст.309, ч.2 ст.310 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_5 , його захисника - адвоката ОСОБА_6 , та законного представника - ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно поданого клопотання про застосування примусового заходу медичного характеру, під час здійснення досудового розслідування в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022020230000153 від 20 травня 2022 року, встановлені фактичні обставини суспільно небезпечних діянь, що підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.4 ст.185, ч.1 ст.190, ч.1 ст.309, ч.2 ст.309, ч.2 ст.310 КК України, які вчиненні ОСОБА_8 за наступних обставин. Так, ОСОБА_8 в порушення ст.8 Закону України «Про наркотичні засобу, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року, не маючи ліцензію на право вирощування наркомістких рослин, - на початку 2022 року у власному будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , самостійно облаштував місце для вирощування рослин конопель для власного вживання, а саме обтягнув кімнату поліетиленовою плівкою, куди провів вентиляцію та освітлення для кращого дозрівання рослин конопель. Вподальшому, ОСОБА_8 висадив у окремі пластикові горщики та жерстяні банки насіння коноплі, а після їх сходження почав доглядати за ростучими рослинами конопель, шляхом поливання та внесення добрив для їхнього належного росту та дозрівання. 20.05.2022 року під час проведення огляду в будинку ОСОБА_8 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , у спальній кімнаті було виявлено та вилучено 18 рослин конопель розміром близько 1 метра у висоту, та 43 штуки саджанця рослин коноплі, що зростали у жерстяних банках із-під алкогольного енергетичного напою «Revo». Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/102-22/6981-НЗПРАП від 17.06.2022 року, вилучені з будинку ОСОБА_8 рослини у загальній кількості 61 штуки - є рослинами роду коноплі, які відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби і обіг яких допускається для промислових цілей. Таким чином, ОСОБА_8 вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч.2 ст.310 КК України, тобто незаконний посів та вирощування конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин.

Він же, в порушення вимог ст.ст.7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсорів» від 15.02.1995 року, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» від 15.02.1995 року, постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року, та наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 року, - з початку 2022 року по 20.05.2022 року у власному житловому будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , в самостійно облаштованому ним місці, вирощував рослини коноплі, після дозрівання яких, зривав їх, висушував, дрібнив та зберігав для власного вживання, які вживав шляхом куріння. 20.05.2022 року під час проведення огляду в будинку ОСОБА_8 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , в приміщенні кухні на твердопаливному котлу було виявлено та вилучено елемент саморобного пристрою для куріння рослин коноплі; зріз верхньої частини пластикової пляшки об`ємом 0,5 літри, на стінках якої знаходилось нашарування темного кольору, а на горловині знаходився металевий наперсток; поліпропіленовий пакет із zip-застібкою, в середині якого знаходилась речовина рослинного походження, ззовні схожа на рослину коноплі. У гостинній кімнаті на тумбі з права від входу було виявлено та вилучено блендер марки «Vitek Multy Fruit», на внутрішніх стінках якого знаходились залишки речовини рослинного походження у подрібненому стані, ззовні схожі на рослину коноплі; на телевізійній тумбі - овоче-сушку білого кольору марки «Grunhelm», в середині якої знаходилась частково подрібнена речовина рослинного походження, ззовні схожа на рослину коноплі. У спальній кімнаті виявлено та вилучено дві трьох літрові банки, в середині кожної з яких знаходились поліпропіленові пакетики із zip-застібкою з речовиною рослинного походження, ззовні схожими на рослину коноплі; одна півтора літрова банка, верхня частина якої закрита поліпропіленовим пакетом, в середині якої знаходилось сім пачок із-під цигарок марки «Strong», та одна пачка із-під цигарок марки «Winstone», із речовиною рослинного походження, ззовні схожою на рослину коноплі; одна півтора літрова банка з-під майонезу марки «Королівський смак Лагідний», в середині якої знаходилась частково подрібнена речовина рослинного походження, ззовні схожа на рослину коноплі; одна півтора літрова банка з-під майонезу марки «Holiday», в середині якої знаходилась частково подрібнена речовина рослинного походження, ззовні схожа на рослину коноплі; одна півтора літрова банка з-під майонезу марки «Королівський смак Лагідний», в середині якої знаходилась частково подрібнена речовина рослинного походження, ззовні схожа на рослину коноплі. В шафі спальної кімнати виявлено та вилучено сухе листя речовини рослинного походження, ззовні схоже на рослину коноплі; одну пластикову ємність, об`ємом 0,5 літри, із написом на лицьовій стороні «Bloom-гідропоніка, добриво для вирощування у ґрунті», в середині якої знаходилась рідина бурого кольору; одну пластикову ємність, об`ємом 0,5 літри, із написом на лицьовій стороні «Grov-гідропоніка, добриво для вирощування у ґрунті», в середині якої знаходиться рідина зеленого кольору; одну пластикову ємність, об`ємом 0,5 літри, із написом на лицьовій стороні «Micro-гідропоніка, добриво для вирощування у ґрунті», в середині якої знаходиться рідина темно-бурого кольору. Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/102-22/6981-НЗПРАП від 17.06.2022 року, вилучені з будинку ОСОБА_8 речовини, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою у перерахунку на висушену речовину - 570,09г. Згідно висновку експерта № СЕ-19/102-22/6980-НЗПРАП від 04.08.2022 року, нашарування речовини на внутрішній поверхні фрагменту поліетиленової пляшки та на поверхні металевого предмета, міститься особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу, масою у перерахунку на висушену речовину - 0,911г. За висновком експерта № СЕ-19/102-22/6979-НЗПРАП від 05.08.2022 року, речовина рослинного походження, що знаходиться в полімерному пакеті із zip-застібкою, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою у перерахунку на висушену речовину - 7,072г.; речовина рослинного походження в прозорому поліетиленовому пакунку, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою у перерахунку на висушену речовину - 14,91г. Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/102-22/6983-НЗПРАП від 08.08.2022 року, речовина рослинного походження, що знаходиться в блендері марки «Vitek Multy Fruit», є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою у перерахунку на висушену речовину - 11,32г.; речовина рослинного походження, що знаходиться в овоче-сушці білого кольору марки «Grunhelm», є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою у перерахунку на висушену речовину - 1,37г. Загальна вага вилученого з будинку ОСОБА_8 особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу, масою у перерахунку на висушену речовину складає - 604,762г. Таким чином, ОСОБА_8 вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч.2 ст.309 КК України, тобто незаконне виготовлення, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, якщо предметом таких дій були наркотичні засоби у великих розмірах.

Він же, в порушення вимог ст.ст.7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсорів» від 15.02.1995 року, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» від 15.02.1995 року, постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року, та наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 року, - з початку 2022 року по 20.05.2022 року у власному житловому будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , в самостійно облаштованому ним місці, вирощував рослини коноплі, після дозрівання яких, зривав їх, висушував, дрібнив та зберігав для власного вживання, які вживав шляхом куріння. 31.05.2022 року під час проведення огляду в будинку ОСОБА_8 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , в приміщенні кухні було виявлено та вилучено скляну напівпрозору ємність (бутель), в середині якого знаходилась суха речовина рослинного походження, ззовні схожа на рослину коноплі. Згідно висновку експерта № СЕ-19/102-22/7822-НЗПРАП від 23.06.2022 року, вилучена з будинку ОСОБА_8 речовина рослинного походження, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою у перерахунку на висушену речовину - 309,37г. Таким чином, ОСОБА_8 вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне виготовлення, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Він же, в порушення вимог ст.ст.7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсорів» від 15.02.1995 року, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» від 15.02.1995 року, постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року, та наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 року, - 10.06.2022 року у лісосмузі, розташованій неподалік міста Козятин Хмільницького району Вінницької області, віднайшов дикоростучі рослини коноплі, які зірвав та переніс до свого житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де висушив, подрібнив та зберігав для власного вживання, які вживав шляхом куріння. 13.06.2022 року під час проведення огляду в будинку ОСОБА_8 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , в приміщенні кухні було виявлено та вилучено полімерний пакет з вмістом сухої речовини рослинного походження, ззовні схожої на рослину коноплі. Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/102-22/8433-НЗПРАП від 24.06.2022 року, вилучена з будинку ОСОБА_8 речовина рослинного походження, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою у перерахунку на висушену речовину - 25,72г. Таким чином, ОСОБА_8 вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Він же, під час дії воєнного стану, який відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року, запроваджено в Україні з 24.02.2022 року, який згідно Указу Президента України № 341/2022 від 17.05.2022 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», продовжено на 90 діб, - 17.06.2022 року близько 01год.00хв., підійшов до будівлі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , належного ОСОБА_9 , та за допомогою каміння розбив скло у вікні даного магазину, через яке проник всередину, звідки з полиць таємно викрав наступні товарно-матеріальні цінності: пачку цигарок «Camel», вартість якої становить 72,00грн.; пачку цигарок «Sobranie Blacks», вартість якої становить 74,00грн.; пачку цигарок «Winston SS Blue», вартість якої становить 68,00грн.; пачку цигарок «Winston XSpression Purple», вартість якої становить 67,00грн.; шоколадний батончик «Sunnyland», вартість якого становить 8,00грн.; шоколадний батончик «Millennium», вартість якого становить 13,50грн.; шоколадний батончик «Millennium Golden Nut», вартість якого становить 13,50грн.; два шоколадних батончики «Roshen», вартість одного з яких становить 11,00грн., на загальну суму 22,00грн.; два шоколадних батончики «Tidbit», вартість одного з яких становить 10,00грн., на загальну суму 20,00грн.; пачку сухариків «Flint» зі смаком «запеченої рульки», вартість якої становить 20,00грн.; упаковку сонячного насіння «Ломка», вагою 150гр., вартість якої становить 22,00грн.; пачку сухариків «Хрус team», вартість якої становить 10,00грн.; пачку чіпсів «Люкс» зі смаком «паприки», вартість якої становить 40,00грн.; пачку чіпсів «Люкс» зі смаком «сиру», вартість якої становить 40,00грн.; пачку чіпсів «Люкс» зі смаком «краба», вартість якої становить 40,00грн.; пачку чіпсів «Люкс» зі смаком «лисичок», вартість якої становить 40,00грн.; пачку сухариків «Flint» зі смаком «ковбаси», вартість якої становить 20,00грн.; пачку сухариків «Хрус team» зі смаком «кальмара», вартість якої становить 10,00грн.; пачку вафлі «Артек», вартість якої становить 15,00грн.; пачку приправи «Любисток» до картоплі, вартість якої становить 11,00грн.; п`ять пачок приправи «Любисток» до шашлики, вартість одної з яких становить 11,00грн., на загальну суму 55,00грн. Своїми діями, ОСОБА_8 завдав ОСОБА_9 матеріальної шкоди на загальну суму 681,00грн. Таким чином, ОСОБА_8 вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч.4 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення, вчинене в умовах воєнного стану.

Він же, 13.06.2022 року у нічну пору доби, знаходячись на АДРЕСА_1 , за допомогою каміння, яке підняв із землі, розбив металопластикове вікно у будинку під АДРЕСА_3 , яке на праві приватної власності належить ОСОБА_10 . Наступного дня, тобто 14.06.2022 року у вечірню пору доби, ОСОБА_8 повернувся до вищевказаного домоволодіння, та проник на його територію, з якої, за відсутності законних підстав та всупереч волі власника даного нерухомого майна, через розбите ним напередодні металопластикове вікно, проник всередину житлового будинку, де розпочав відпочивати та вести своє дозвілля. Таким чином, ОСОБА_8 вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч.1 ст.162 КК України, тобто порушення недоторканості житла, а саме незаконне проникнення до житла.

Він же, проживаючи за адресою: АДРЕСА_1 , разом із своєю бабою ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка перебувала на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України у Вінницькій області, у зв`язку із чим їй щомісячно нараховувалися пенсійні виплати, після смерті останньої, яка настала орієнтовно в кінці січня 2022 року, не повідомив про цю обставину відповідні служби, а тіло баби самостійно захоронив на земельній ділянці, що прилягає до вищевказаного домоволодіння, про що нікого не повідомив. Вподальшому, ОСОБА_8 впродовж лютого-травня 2022 року, за допомогою банківської картки АТ «Ощадбанк», належної його покійній бабі, через термінал банкомату, розташованого в місті Козятин Хмільницького району Вінницької області, періодично знімав з розрахункового рахунку № НОМЕР_1 , відкритого в АТ «Ощадбанк» на ім`я ОСОБА_11 , нараховані їй грошові кошти в загальній сумі 14300,00грн., а саме зняв 16.02.2022 року о 00год.25хв. суму в розмірі 3300,00грн.; 04.03.2022 року о 17год.19коп. суму в розмірі 3700,00грн.; 15.04.2022 року о 10год.01хв. суму в розмірі 3600,00грн.; 02.05.2022 року суму в розмірі 100,00грн.; 13.05.2022 року о 16год.52коп. суму в розмірі 3600,00грн., які після знімання, витрачав на власні потреби. Своїми діями, ОСОБА_8 завдав Головному управлінню Пенсійного фонду України у Вінницькій області збитків на суму 14300,00грн. Таким чином, ОСОБА_8 вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч.1 ст.190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Він же, в порушення вимог ст.ст.7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсорів» від 15.02.1995 року, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» від 15.02.1995 року, постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року, та наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 року, - 30.06.2022 року біля сміттєвих баків, розташованих по вулиці Винниченка в місті Козятин Хмільницького району Вінницької області, віднайшов два прозорих пакети з вмістом сухої подрібненої речовини рослинного походження, ззовні схожої на рослину коноплі, які переніс до свого будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав для власного вживання, яку вживав шляхом куріння. 01.07.2022 року під час проведення огляду в будинку ОСОБА_8 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , в приміщенні кухні було виявлено та вилучено два прозорих пакети із zip-застібкою з вмістом сухої подрібненої речовини рослинного пошкодження, ззовні схожої на рослину коноплі. За висновком експерта № СЕ-19/102-22/9490-НЗПРАП від 04.08.2022 року, вилучені з будинку ОСОБА_8 речовини рослинного походження, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою у перерахунку на висушену речовину - 25,23г. Таким чином, ОСОБА_8 вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Він же, в порушення вимог ст.ст.7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсорів» від 15.02.1995 року, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» від 15.02.1995 року, постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року, та наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 року, - на початку липня 2022 року у лісосмузі, розташованій неподалік міста Козятин Хмільницького району Вінницької області, віднайшов дикоростучі рослини коноплі, які зірвав та переніс до свого житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де висушив, подрібнив та зберігав для власного вживання, які вживав шляхом куріння. 13.07.2022 року під час проведення огляду в будинку ОСОБА_8 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , в приміщенні цього будинку було виявлено та вилучено паперову сторінку від книги з вмістом сухої подрібненої речовини рослинного походження, ззовні схожої на рослину коноплі, та поліетиленовий пакет жовтого кольору з вмістом подрібненої речовини рослинного походження, ззовні схожої на рослину коноплі. Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/102-22/10276-НЗПРАП від 04.08.2022 року, речовина рослинного походження, яка знаходилась в пакеті з полімерного матеріалу жовтого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою у перерахунку на висушену речовину - 18,81г.; речовина рослинного походження, яка знаходилась у папері світло-жовтого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою у перерахунку на висушену речовину - 0,094г. Таким чином, ОСОБА_8 вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

У поданому клопотанні перед судом поставлене питання про застосування щодо ОСОБА_8 примусового заходу медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом, з огляду на висновок стаціонарної судово-психіатричної експертизи № 85 від 11.08.2022 року, згідно якого ОСОБА_8 в період часу до якого відносяться інкриміновані йому діяння страждав на психічне захворювання у вигляді шизотипового розладу (F 21.0), та не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. В теперішній час, ОСОБА_8 страждає на психічне захворювання у вигляді шизотипового розладу (F 21.0), та не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_12 потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

В судовому засіданні, прокурор ОСОБА_13 підтримала подане клопотання та просила суд його задовольнити, з підстав зазначених в ньому, оскільки згідно висновку стаціонарної судово-психіатричної експертизи № 85 від 11.08.2022 року, ОСОБА_8 у зв`язку з наявним у нього психічним захворюванням, потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Особа, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_14 в судовому засіданні вказав, що суть даного судового розгляду йому зрозуміла, він дійсно вчинив суспільно небезпечні діяння, що підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.4 ст.185, ч.1 ст.190, ч.1 ст.309, ч.2 ст.309, ч.2 ст.310 КК України, проти задоволення клопотання про застосування відносно нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом, не заперечує, та суду підтвердив, що він на початку 2022 року у власному будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , самостійно облаштував місце для вирощування рослин конопель для власного вживання, обтягнув кімнату поліетиленовою плівкою, куди провів вентиляцію та освітлення для кращого дозрівання рослин конопель, висадив в окремі пластикові горщики та жерстяні банки насіння коноплі, а після їх сходження почав доглядати за ростучими рослинами конопель, шляхом поливання та внесення добрив для їх належного росту та дозрівання, які 20.05.2022 року були виявлені та вилучені працівниками поліції під час проведення огляду його будинку. Крім цього, він з початку 2022 року по 20.05.2022 року у власному будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , в самостійно облаштованому місці, вирощував рослини коноплі, після дозрівання яких, зривав їх, висушував, дрібнив та зберігав для власного вживання, які вживав шляхом куріння, які одночасно із іншими речами (предметами) 20.05.2022 року були виявлені та вилучені працівниками поліції під час проведення огляду його будинку. Крім цього, він з початку 2022 року по 20.05.2022 року у власному будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , в самостійно облаштованому місці, вирощував рослини коноплі, після дозрівання яких, зривав їх, висушував, дрібнив та зберігав для власного вживання, які вживав шляхом куріння, які 31.05.2022 року були виявлені та вилучені працівниками поліції під час проведення огляду його будинку. Крім цього, він 10.06.2022 року у лісосмузі неподалік міста Козятин Хмільницького району Вінницької області, віднайшов дикоростучі рослини коноплі, які зірвав та переніс до свого житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де висушив, подрібнив та зберігав для власного вживання, які вживав шляхом куріння, та які 13.06.2022 року були виявлені та вилучені працівниками поліції під час проведення огляду його будинку. Крім цього, він 17.06.2022 року близько 01год.00хв. прийшов до будівлі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , належного ОСОБА_9 , та за допомогою каміння розбив скло у вікні даного магазину, через яке проник всередину, звідки з полиць викрав цигарки, шоколадні батончики, сухарики, чіпси, вафлі, приправи, якими розпорядився на власний розсуд. Крім цього, він 13.06.2022 року у нічну пору доби, знаходячись на АДРЕСА_1 , за допомогою каміння, яке підняв із землі, розбив металопластикове вікно у будинку під АДРЕСА_3 , а на наступний день, повернувся до цього домоволодіння, проник на його прилеглу територію, з якої, через розбите ним напередодні металопластикове вікно, проник всередину житлового будинку, де відпочивав та вів своє дозвілля. Крім цього, він після смерті своєї баби ОСОБА_11 , з якою разом проживав за адресою: АДРЕСА_1 , яка настала орієнтовно в кінці січня 2022 року, не повідомив про цю обставину відповідні служби, а тіло баби самостійно захоронив на земельній ділянці, що прилягає до вищевказаного домоволодіння, після чого впродовж лютого-травня 2022 року, з банківської картки, що належала його покійній бабі, через термінал банкомату, розташованого в місті Козятин Хмільницького району Вінницької області, періодично знімав нараховані їй грошові кошти в загальній сумі 14300,00грн., якими розпорядився на власний розсуд. Крім цього, він 30.06.2022 року біля сміттєвих баків, розташованих по АДРЕСА_1 , віднайшов два прозорих пакети з вмістом сухої подрібненої речовини рослинного походження, ззовні схожої на рослину коноплі, які переніс до свого будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав для власного вживання, яку вживав шляхом куріння, та яку 01.07.2022 року було виявлено та вилучено працівниками поліції під час проведення огляду його будинку. Крім цього, він на початку липня 2022 року у лісосмузі, розташованій неподалік міста Козятин Хмільницького району Вінницької області, віднайшов дикоростучі рослини коноплі, які зірвав та переніс до свого житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де висушив, подрібнив та зберігав для власного вживання, які вживав шляхом куріння, та які 13.07.2022 року було виявлено та вилучено працівниками поліції під час проведення огляду його будинку.

Захисник особи, стосовно якої розглядається клопотання - адвокат ОСОБА_15 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання та застосування відносно його підзахисного ОСОБА_8 примусового заходу медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Законний особи, стосовно якої розглядається клопотання - ОСОБА_16 в судовому засіданні підтримав клопотання про застосування до ОСОБА_8 примусового заходу медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Заслухавши думку учасників судового провадження, перевірив матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 85 від 11.08.2022 року, ОСОБА_8 в період часу до якого відносяться інкриміновані йому діяння страждав на психічне захворювання у вигляді шизотипового розладу (F 21.0), та не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. В теперішній час, ОСОБА_8 страждає на психічне захворювання у вигляді шизотипового розладу (F 21.0), та не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_12 потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Статтею 503 КПК України визначено, що кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності.

Згідно частини 2 статті 19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

За приписами статті 93 КК України, примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 94 КК України, залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Положеннями частини 3 статті 94 КК України регламентовано, що госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги і лікування у примусовому порядку.

Згідно частини 1, 2 статті 513 КПК України, під час постановлення ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру суд з`ясовує такі питання: 1) чи мало місце суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення; 2) чи вчинено це суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення особою; 3) чи вчинила ця особа суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення у стані неосудності; 4) чи не захворіла ця особа після вчинення кримінального правопорушення на психічну хворобу, яка виключає застосування покарання; 5) чи слід застосовувати до цієї особи примусові заходи медичного характеру і якщо слід, то які. Визнавши доведеним, що ця особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

За роз`ясненнями, викладеними у постанові Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування» № 7 від 03.06.2005 року, примусові заходи медичного характеру мають застосовуватись лише за наявності у справі обґрунтованого висновку експертів-психіатрів про те, що особа страждає на психічну хворобу чи має інший психічний розлад, які зумовлюють її неосудність і викликають потребу у застосуванні до неї таких заходів. Для об`єктивної оцінки ступеня небезпечності хворого для себе або інших осіб суд має спочатку з`ясувати думку експертів-психіатрів стосовно виду примусових заходів медичного характеру, які можуть бути призначені психічно хворій особі в разі визнання її неосудною, а потім з урахуванням висновків експертів і характеру вчиненого цією особою суспільно небезпечного діяння, ухвалити рішення про вибраний ним вид примусових заходів медичного характеру. Застосування заходів примусового заходу медичного характеру за рішенням суду може полягати лише в їх застосуванні, при цьому, суд не визначає лікувальну установу, в якій до особи будуть застосовані примусові заходи медичного характеру та не визначає строк, на який ці заходи призначені.

Відповідно до пункту 3 наказу Міністерства охорони здоров`я України № 397 від 08.10.2001 року «Про затвердження нормативно-правових документів з окремих питань щодо застосування примусових заходів медичного характеру до осіб, які страждають на психічні розлади», вид примусового заходу медичного характеру залежить від характеру та тяжкості психічного захворювання в особи, тяжкості вчинення нею діяння з урахуванням її ступеня суспільної небезпечності.

При визначенні міри медичного характеру, суд враховує не тільки характер психічного захворювання, а й рекомендації експертів про тип лікувального закладу, а також тяжкість вчиненого злочину.

З урахуванням вищевикладеного та думки учасників судового розгляду, суд дійшов висновку, що ОСОБА_8 вчинив суспільно небезпечні діяння, що підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.4 ст.185, ч.1 ст.190, ч.1 ст.309, ч.2 ст.309, ч.2 ст.310 КК України, в стані неосудності, оскільки в момент їх вчинення він страждав на психічне захворювання у вигляді шизотипового розладу (F 21.0), та не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, що встановлено висновком судово-психіатричного експерта № 85 від 11.08.2022 року.

Згідно цього ж висновку судово-психіатричного експерта № 85 від 11.08.2022 року, ОСОБА_8 в теперішній час продовжує страждати на психічне захворювання у вигляді шизотипового розладу (F 21.0), не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, а тому потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

За вказаних обставин, встановивши, що ОСОБА_8 вчинив інкриміновані йому кримінальні правопорушення у стані неосудності, за відсутності обставин, як б вказували, що на час розгляду справи в суді останній видужав або внаслідок змін у стані його здоров`я відпала потреба у застосуванні примусових заходів медичного характеру, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення поданого клопотання та застосування щодо ОСОБА_8 примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з звичайним типом нагляду.

Виходячи із роз`яснень, викладених у постанові Пленуму Верховного Суду України №7 від 03.06.2005 року «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування», суд не визначає лікувальну установу, в якій до особи будуть застосовані примусові заходи медичного характеру та не визначає строк, на який ці заходи призначені.

Згідно частини 9 статті 100 КПК України, питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

Відповідно до вимог частини 4 статті 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Ухвалою слідчого судді Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_17 від 25.05.2022 року у справі № 133/909/2022 (номер провадження 1-кс/133/322/22), накладено арешт на елемент саморобного пристрою для куріння рослин коноплі; зріз верхньої частини пластикової пляшки, об`ємом 0,5 літри, на стінках якої знаходиться нашарування темного кольору, на горловині якого знаходиться металевий наперсток; поліпропіленовий пакет із zip-застібкою, всередині якого знаходиться речовина рослинного походження, ззовні схожа на рослину коноплі; блендер марки «Vitek Multy Fruit», на внутрішніх стінках якого знаходились залишки речовини рослинного походження у подрібненому стані, ззовні схожі на рослину коноплі; овоче-сушку білого кольору марки «Grunhelm», в середині якої знаходилась частково подрібнена речовина рослинного походження, ззовні схожа на рослину коноплі; дві трьох літрові банки, в середині кожної з яких знаходились поліпропіленові пакетики із zip-застібкою з речовиною рослинного походження, ззовні схожими на рослину коноплі; одну півтора літрову банку, верхня частина якої закрита поліпропіленовим пакетом, в середині якої знаходилось сім пачок із-під цигарок марки «Strong», та одна пачка із-під цигарок марки «Winstone», із речовиною рослинного походження, ззовні схожою на рослину коноплі; одну півтора літрову банку з-під майонезу марки «Королівський смак Лагідний», в середині якої знаходилась частково подрібнена речовина рослинного походження, ззовні схожа на рослину коноплі; одну півтора літрову банку з-під майонезу марки «Holiday», в середині якої знаходилась частково подрібнена речовина рослинного походження, ззовні схожа на рослину коноплі; одну півтора літрову банку з-під майонезу марки «Королівський смак Лагідний», в середині якої знаходилась частково подрібнена речовина рослинного походження, ззовні схожа на рослину коноплі; сухе листя речовини рослинного походження, ззовні схоже на рослину коноплі; одну пластикову ємність, об`ємом 0,5 літри, із написом на лицьовій стороні «Bloom-гідропоніка, добриво для вирощування у ґрунті», в середині якої знаходилась рідина бурого кольору; одну пластикову ємність, об`ємом 0,5 літри, із написом на лицьовій стороні «Grov-гідропоніка, добриво для вирощування у ґрунті», в середині якої знаходиться рідина зеленого кольору; одну пластикову ємність, об`ємом 0,5 літри, із написом на лицьовій стороні «Micro-гідропоніка, добриво для вирощування у ґрунті», в середині якої знаходиться рідина темно-бурого кольору.

Ухвалою слідчого судді Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_17 від 25.05.2022 року у справі № 133/911/2022 (номер провадження 1-кс/133/323/22), накладено арешт на 18 (вісімнадцять) рослин коноплі, висотою близько одного метра; 43 (сорок три) жестяні банки із під алкогольного енергетичного напою «Revo», із саджанцями рослин коноплі.

Ухвалою слідчого судді Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_17 від 03.06.2022 року у справі № 133/984/2022 (номер провадження 1-кс/133/334/22), накладено арешт на скляну напівпрозору ємність (бутель), всередині якого знаходиться суха речовина рослинного походження, ззовні схожа на рослини коноплі.

Ухвалою слідчого судді Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_18 від 15.06.2022 року у справі № 133/1109/2022 (номер провадження 1-кс/133/372/22), накладено арешт на полімерний пакет із вмістом сухої речовини рослинного походження, ззовні схожої на рослину коноплі.

Ухвалою слідчого судді Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_17 від 22.06.2022 року у справі № 133/1206/2022 (номер провадження 1-кс/133/407/22), накладено арешт на одну порожню пачку з-під цигарок «Winston»; одну порожню пачку з-під цигарок «Camel»; одну монету з надписом «20 Euro Cent»; одну монету з надписом «10 Euro Cent»; одну монету з надписом «5 Euro Cent»; дві монети з надписом «2 Euro Cent»; дві монети з надписом «50 Fifty Pence»; одну монету з надписом «2 TWO Pence»; дві монети з надписом «One Penny»; дві монети з надписом «Twenty Pence»; одну монету з надписом «Five Pence»; дерев`яну ікону із зображенням «Святого Миколи Чудотворця»; дерев`яний хрестик; сумку чорного кольору із ручками; обгортку з-під шоколадного батончика «Sunnyland», на якій наявний цінник жовтого кольору з надписом (20,00); обгортку з-під шоколадного батончика «Millennium»; обгортку з-під шоколадного батончика «Roshen»; обгортку з-під шоколадного батончика «Tidbit»; пачку сухариків «Flint» зі смаком «запеченої рульки»; шоколадний батончик «Millennium Golden Nut»; шоколадний батончик «Roshen»; шоколадний батончик «Tidbit»; упаковку соняшникового насіння «Лакомка», вагою 150гр.; пачку сухариків «Хрус team»; відкриту пачку чіпсів «Люкс» зі смаком «паприки»; відкриту пачку чіпсів «Люкс» зі смаком «сиру»; порожню пачку чіпсів «Люкс» зі смаком «краба», на якій наявний цінник з надписом (40,00); порожню пачку чіпсів «Люкс» зі смаком «лисичок»; пачку сухариків «Flint» зі смаком «ковбаси»; відкриту пачку сухариків «Хрус team» зі смаком «кальмара»; порожню упаковку з-під вафлі «Артек»; одну порожню пачку з-під цигарок «Sobranie»; одну відкриту пачку з-під цигарок «Winston» з вмістом цигарок в кількості 14 штук; пачку приправи «Любисток» до картоплі; упаковку з вмістом приправ «Любисток» до шашлику в кількості 5 штук; шість цигарок з надписом «Camel».

Ухвалою слідчого судді Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_17 від 23.06.2022 року у справі № 133/1222/2022 (номер провадження 1-кс/133/409/22), накладено арешт на паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; довідку нарколога та психіатра, виданої на ім`я ОСОБА_8 ; диплом та додаток до нього, виданих на ім`я ОСОБА_8 ; документи, видані на ім`я ОСОБА_19 .

Ухвалою слідчого судді Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_17 від 05.07.2022 року у справі № 133/1313/2022 (номер провадження 1-кс/133/432/22), накладено арешт на два прозорі пакети із zip-застібками з вмістом сухої подрібненої речовини рослинного походження, ззовні схожої на рослину коноплі.

Ухвалою слідчого судді Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_17 від 15.07.2022 року у справі № 133/1395/2022 (номер провадження 1-кс/133/462/22), накладено арешт на паперову сторінку від книги з вмістом сухої подрібненої речовини рослинного походження, ззовні схожої на рослину коноплі, та поліетиленовий пакет жовтого кольору з вмістом сухої подрібненої речовини рослинного походження, ззовні схожої на рослини коноплі.

З урахуванням вимог процесуального закону, та беручи до уваги, що в застосуванні цього заходу забезпечення кримінального провадження відпала потреба, суд вважає за необхідне скасувати арешт на майно, що був накладений ухвалою слідчого судді Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_17 від 25.05.2022 року у справі №133/909/2022 (номер провадження 1-кс/133/322/22); ухвалою слідчого судді Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_17 від 25.05.2022 року у справі №133/911/2022 (номер провадження 1-кс/133/323/22); ухвалою слідчого судді Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_17 від 03.06.2022 року у справі №133/984/2022 (номер провадження 1-кс/133/334/22); ухвалою слідчого судді Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_18 від 15.06.2022 року у справі №133/1109/2022 (номер провадження 1-кс/133/372/22); ухвалою слідчого судді Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_17 від 22.06.2022 року у справі №133/1206/2022 (номер провадження 1-кс/133/407/22); ухвалою слідчого судді Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_17 від 23.06.2022 року у справі №133/1222/2022 (номер провадження 1-кс/133/409/22); ухвалою слідчого судді Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_17 від 05.07.2022 року у справі №133/1313/2022 (номер провадження 1-кс/133/432/22); ухвалою слідчого судді Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_17 від 15.07.2022 року у справі №133/1395/2022 (номер провадження 1-кс/133/462/22).

Речові докази, вилучені в ході розслідування даного кримінального провадження, а саме: - елемент саморобного пристрою для куріння рослин коноплі; зріз верхньої частини пластикової пляшки, об`ємом 0,5 літри, на стінках якої знаходиться нашарування темного кольору, на горловині якого знаходиться металевий наперсток; поліпропіленовий пакет із zip-застібкою, всередині якого знаходиться речовина рослинного походження, ззовні схожа на рослину коноплі; дві трьох літрові банки, в середині кожної з яких знаходились поліпропіленові пакетики із zip-застібкою з речовиною рослинного походження, ззовні схожими на рослину коноплі; одну півтора літрову банку, верхня частина якої закрита поліпропіленовим пакетом, в середині якої знаходилось сім пачок із-під цигарок марки «Strong», та одна пачка із-під цигарок марки «Winstone», із речовиною рослинного походження, ззовні схожою на рослину коноплі; одну півтора літрову банку з-під майонезу марки «Королівський смак Лагідний», в середині якої знаходилась частково подрібнена речовина рослинного походження, ззовні схожа на рослину коноплі; одну півтора літрову банку з-під майонезу марки «Holiday», в середині якої знаходилась частково подрібнена речовина рослинного походження, ззовні схожа на рослину коноплі; одну півтора літрову банку з-під майонезу марки «Королівський смак Лагідний», в середині якої знаходилась частково подрібнена речовина рослинного походження, ззовні схожа на рослину коноплі; сухе листя речовини рослинного походження, ззовні схоже на рослину коноплі; одну пластикову ємність, об`ємом 0,5 літри, із написом на лицьовій стороні «Bloom-гідропоніка, добриво для вирощування у ґрунті», в середині якої знаходилась рідина бурого кольору; одну пластикову ємність, об`ємом 0,5 літри, із написом на лицьовій стороні «Grov-гідропоніка, добриво для вирощування у ґрунті», в середині якої знаходиться рідина зеленого кольору; одну пластикову ємність, об`ємом 0,5 літри, із написом на лицьовій стороні «Micro-гідропоніка, добриво для вирощування у ґрунті», в середині якої знаходиться рідина темно-бурого кольору, які згідно постанови слідчого СВ відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_20 від 20.05.2022 року, передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області; - 18 (вісімнадцять) рослин коноплі, висотою близько одного метра; 43 (сорок три) жестяні банки із під алкогольного енергетичного напою «Revo», із саджанцями рослин коноплі, які згідно постанови слідчого СВ відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_20 від 20.05.2022 року, передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області; - скляну напівпрозору ємність (бутель), всередині якого знаходиться суха речовина рослинного походження, ззовні схожа на рослини коноплі, яку згідно постанови слідчого СВ відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_20 від 01.06.2022 року, передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області; - полімерний пакет із вмістом сухої речовини рослинного походження, ззовні схожої на рослину коноплі, який згідно постанови старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_21 від 13.06.2022 року, переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області; - одну порожню пачку з-під цигарок «Winston»; одну порожню пачку з-під цигарок «Camel»; обгортку з-під шоколадного батончика «Sunnyland», на якій наявний цінник жовтого кольору з надписом (20,00); обгортку з-під шоколадного батончика «Millennium»; обгортку з-під шоколадного батончика «Roshen»; обгортку з-під шоколадного батончика «Tidbit»; упаковку соняшникового насіння «Лакомка», вагою 150гр.; відкриту пачку чіпсів «Люкс» зі смаком «паприки»; відкриту пачку чіпсів «Люкс» зі смаком «сиру»; порожню пачку чіпсів «Люкс» зі смаком «краба», на якій наявний цінник з надписом (40,00); порожню пачку чіпсів «Люкс» зі смаком «лисичок»; пачку сухариків «Flint» зі смаком «ковбаси»; відкриту пачку сухариків «Хрус team» зі смаком «кальмара»; порожню упаковку з-під вафлі «Артек»; одну порожню пачку з-під цигарок «Sobranie»; одну відкриту пачку з-під цигарок «Winston» з вмістом цигарок в кількості 14 штук, які згідно постанови старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_21 від 17.06.2022 року, передані на зберігання під розписку ОСОБА_9 ; - два прозорих пакети із zip-застібками з вмістом сухої подрібненої речовини рослинного походження, ззовні схожої на рослину коноплі, які згідно постанови старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_21 від 01.07.2022 року, передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області; - паперову сторінку від книги з вмістом сухої подрібненої речовини рослинного походження, ззовні схожої на рослину коноплі, та поліетиленовий пакет жовтого кольору з вмістом сухої подрібненої речовини рослинного походження, ззовні схожої на рослини коноплі, які згідно постанови старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_21 від 13.07.2022 року, передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області, після набуття вироком законної сили, необхідно знищити.

Речові докази, вилучені в ході розслідування даного кримінального провадження, а саме: одну монету з надписом «20 Euro Cent»; одну монету з надписом «10 Euro Cent»; одну монету з надписом «5 Euro Cent»; дві монети з надписом «2 Euro Cent»; дві монети з надписом «50 Fifty Pence»; одну монету з надписом «2 TWO Pence»; дві монети з надписом «One Penny»; дві монети з надписом «Twenty Pence»; одну монету з надписом «Five Pence»; дерев`яну ікону із зображенням «Святого Миколи Чудотворця»; дерев`яний хрестик; сумку чорного кольору із ручками; пачку сухариків «Flint» зі смаком «запеченої рульки»; шоколадний батончик «Millennium Golden Nut»; шоколадний батончик «Roshen»; шоколадний батончик «Tidbit»; пачку сухариків «Хрус team»; пачку сухариків «Flint» зі смаком «ковбаси»; пачку приправи «Любисток» до картоплі; упаковку з вмістом приправ «Любисток» до шашлику в кількості 5 штук, які згідно постанови старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_21 від 17.06.2022 року, передані на зберігання під розписку ОСОБА_9 , - паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; довідку нарколога та психіатра, виданої на ім`я ОСОБА_8 ; диплом та додаток до нього, виданих на ім`я ОСОБА_8 ; документи, видані на ім`я ОСОБА_19 , які згідно постанови слідчого СВ відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_21 від 21.06.2022 року, визначено зберігати в матеріалах кримінального провадження, після набуття вироком законної сили, необхідно залишити (повернути) власнику (законному володільцеві).

Згідно з частиною 9 статті 100 КПК України, питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Відповідно до пункту 1 вказаної норми гроші, цінності та інше майно, які підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та/або зберегли на собі його сліди, конфіскуються, крім випадків, коли власник (законний володілець) не знав і не міг знати про їх незаконне використання. У такому разі зазначені гроші, цінності та інше майно повертаються власнику (законному володільцю).

У відповідності з вимогами частини 10 статті 100 КПК України, під час вирішення питання щодо спеціальної конфіскації насамперед має бути вирішене питання про повернення грошей, цінностей та іншого майна власнику (законному володільцю) та/або про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням. Застосування спеціальної конфіскації здійснюється тільки після доведення в судовому порядку стороною обвинувачення, що власник (законний володілець) грошей, цінностей та іншого майна знав про їх незаконне походження та/або використання.

Частиною 1 статті 96-1 КК України визначено, що спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 96-1 КК України, спеціальна конфіскація застосовується на підставі ухвали суду про застосування примусових заходів медичного характеру.

Згідно пункту 4 частини 1 статті 96-2 КК України, спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення злочину, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання.

За частиною 3 статті 96-2 КК України, спеціальна конфіскація застосовується також у разі, коли особа не підлягає кримінальній відповідальності у зв`язку з недосягненням віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, або неосудністю, або звільняється від кримінальної відповідальності чи покарання з підстав, передбачених цим Кодексом, крім звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження № 12022020230000153 від 20 травня 2022 року, блендер марки «Vitek Multy Fruit», та овоче-сушка марки «Grunhelm», використовувалися ОСОБА_8 в якості побутових засобів, за допомогою яких він виготовлював наркотичний засіб, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

За таких обставин, суд вважає за необхідне застосувати конфіскацію засобів вчинення кримінального правопорушення, а саме блендера марки «Vitek Multy Fruit», та овоче-сушку марки «Grunhelm», які належать ОСОБА_8 .

Відповідно до частини 2 статті 124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта у разі ухвалення обвинувального вироку.

За роз`ясненнями, що містяться в пункті 11 постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 07.07.1995 року «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, та судових витрат», судові витрати покладаються тільки на засуджених.

З огляду на те, що ОСОБА_8 вчинив суспільно небезпечні діяння, що підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.4 ст.185, ч.1 ст.190, ч.1 ст.309, ч.2 ст.309, ч.2 ст.310 КК України, у стані неосудності, тобто останній статусу обвинуваченого не набув, а тому суд вважає, що процесуальні витрати на проведення досліджень наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів згідно висновку експерта № СЕ-19/102-22/6982-НЗПРАП від 07.06.2022 року у розмірі 8237,76грн.; згідно висновку експерта № СЕ-19/102-22/6981-НЗПРАП від 17.06.2022 року у розмірі 1887,80грн.; згідно висновку експерта № СЕ-19/102-22/7822-НЗПРАП від 23.06.2022 року у розмірі 1510,24грн.; згідно висновку експерта № СЕ-19/102-22/8433-НЗПРАП від 24.06.2022 року у розмірі 1510,24грн.; згідно висновку експерта № СЕ-19/102-22/6980-НЗПРАП від 04.08.2022 року у розмірі 1887,80грн.; згідно висновку експерта № СЕ-19/102-22/9490-НЗПРАП від 04.08.2022 року у розмірі 1699,02грн.; згідно висновку експерта № СЕ-19/102-22/10276-НЗПРАП від 04.08.2022 року у розмірі 1699,02грн.; згідно висновку експерта № СЕ-19/102-22/6979-НЗПРАП від 05.08.2022 року у розмірі 1887,80грн.; згідно висновку експерта № СЕ-19/102-22/6983-НЗПРАП від 08.08.2022 року у розмірі 1887,80грн., мають бути віднесені на рахунок держави.

Запобіжний захід до особи, стосовно якої вирішувалося питання про застосування примусових заходів медичного характеру не застосовувався.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 93, 94 КК України, постановою Пленуму Верховного Суду України № 7 від 03.06.2005 року «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування», ст.ст.369-372, 511, 512, 513 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про застосування примусового заходу медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом відносно ОСОБА_8 , який вчинив суспільно небезпечні діяння, що підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.4 ст.185, ч.1 ст.190, ч.1 ст.309, ч.2 ст.309, ч.2 ст.310 КК України, поданого в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022020230000153 від 20 травня 2022 року, - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Крижопіль Вінницької області, українця, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, неодруженого, непрацевлаштованого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який вчинив суспільно небезпечні діяння, що підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.4 ст.185, ч.1 ст.190, ч.1 ст.309, ч.2 ст.309, ч.2 ст.310 КК України, примусовий захід медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним режимом нагляду.

Процесуальні витрати на проведення досліджень наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів згідно висновку експерта № СЕ-19/102-22/6982-НЗПРАП від 07.06.2022 року у розмірі 8237,76грн.; згідно висновку експерта № СЕ-19/102-22/6981-НЗПРАП від 17.06.2022 року у розмірі 1887,80грн.; згідно висновку експерта № СЕ-19/102-22/7822-НЗПРАП від 23.06.2022 року у розмірі 1510,24грн.; згідно висновку експерта № СЕ-19/102-22/8433-НЗПРАП від 24.06.2022 року у розмірі 1510,24грн.; згідно висновку експерта № СЕ-19/102-22/6980-НЗПРАП від 04.08.2022 року у розмірі 1887,80грн.; згідно висновку експерта № СЕ-19/102-22/9490-НЗПРАП від 04.08.2022 року у розмірі 1699,02грн.; згідно висновку експерта № СЕ-19/102-22/10276-НЗПРАП від 04.08.2022 року у розмірі 1699,02грн.; згідно висновку експерта № СЕ-19/102-22/6979-НЗПРАП від 05.08.2022 року у розмірі 1887,80грн.; згідно висновку експерта № СЕ-19/102-22/6983-НЗПРАП від 08.08.2022 року у розмірі 1887,80грн., віднести на рахунок держави.

В порядку ч.9 ст.100 КПК України, ст.ст.96-1, 96-2 КК України, застосувати спеціальну конфіскацію та конфіскувати у власність держави вилучені в ході розслідування даного кримінального провадження - блендер марки «Vitek Multy Fruit», та овоче-сушку марки «Grunhelm».

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_17 від 25.05.2022 року у справі № 133/909/2022 (номер провадження 1-кс/133/322/22), на елемент саморобного пристрою для куріння рослин коноплі; зріз верхньої частини пластикової пляшки, об`ємом 0,5 літри, на стінках якої знаходиться нашарування темного кольору, на горловині якого знаходиться металевий наперсток; поліпропіленовий пакет із zip-застібкою, всередині якого знаходиться речовина рослинного походження, ззовні схожа на рослину коноплі; блендер марки «Vitek Multy Fruit», на внутрішніх стінках якого знаходились залишки речовини рослинного походження у подрібненому стані, ззовні схожі на рослину коноплі; овоче-сушку білого кольору марки «Grunhelm», в середині якої знаходилась частково подрібнена речовина рослинного походження, ззовні схожа на рослину коноплі; дві трьох літрові банки, в середині кожної з яких знаходились поліпропіленові пакетики із zip-застібкою з речовиною рослинного походження, ззовні схожими на рослину коноплі; одну півтора літрову банку, верхня частина якої закрита поліпропіленовим пакетом, в середині якої знаходилось сім пачок із-під цигарок марки «Strong», та одна пачка із-під цигарок марки «Winstone», із речовиною рослинного походження, ззовні схожою на рослину коноплі; одну півтора літрову банку з-під майонезу марки «Королівський смак Лагідний», в середині якої знаходилась частково подрібнена речовина рослинного походження, ззовні схожа на рослину коноплі; одну півтора літрову банку з-під майонезу марки «Holiday», в середині якої знаходилась частково подрібнена речовина рослинного походження, ззовні схожа на рослину коноплі; одну півтора літрову банку з-під майонезу марки «Королівський смак Лагідний», в середині якої знаходилась частково подрібнена речовина рослинного походження, ззовні схожа на рослину коноплі; сухе листя речовини рослинного походження, ззовні схоже на рослину коноплі; одну пластикову ємність, об`ємом 0,5 літри, із написом на лицьовій стороні «Bloom-гідропоніка, добриво для вирощування у ґрунті», в середині якої знаходилась рідина бурого кольору; одну пластикову ємність, об`ємом 0,5 літри, із написом на лицьовій стороні «Grov-гідропоніка, добриво для вирощування у ґрунті», в середині якої знаходиться рідина зеленого кольору; одну пластикову ємність, об`ємом 0,5 літри, із написом на лицьовій стороні «Micro-гідропоніка, добриво для вирощування у ґрунті», в середині якої знаходиться рідина темно-бурого кольору; - ухвалою слідчого судді Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_17 від 25.05.2022 року у справі №133/911/2022 (номер провадження 1-кс/133/323/22), на 18 (вісімнадцять) рослин коноплі, висотою близько одного метра; 43 (сорок три) жестяні банки із під алкогольного енергетичного напою «Revo», із саджанцями рослин коноплі; - ухвалою слідчого судді Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_17 від 03.06.2022 року у справі № 133/984/2022 (номер провадження 1-кс/133/334/22), на скляну напівпрозору ємність (бутель), всередині якого знаходиться суха речовина рослинного походження, ззовні схожа на рослини коноплі; - ухвалою слідчого судді Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_18 від 15.06.2022 року у справі № 133/1109/2022 (номер провадження 1-кс/133/372/22), на полімерний пакет із вмістом сухої речовини рослинного походження, ззовні схожої на рослину коноплі; - ухвалою слідчого судді Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_17 від 22.06.2022 року у справі № 133/1206/2022 (номер провадження 1-кс/133/407/22), на одну порожню пачку з-під цигарок «Winston»; одну порожню пачку з-під цигарок «Camel»; одну монету з надписом «20 Euro Cent»; одну монету з надписом «10 Euro Cent»; одну монету з надписом «5 Euro Cent»; дві монети з надписом «2 Euro Cent»; дві монети з надписом «50 Fifty Pence»; одну монету з надписом «2 TWO Pence»; дві монети з надписом «One Penny»; дві монети з надписом «Twenty Pence»; одну монету з надписом «Five Pence»; дерев`яну ікону із зображенням «Святого Миколи Чудотворця»; дерев`яний хрестик; сумку чорного кольору із ручками; обгортку з-під шоколадного батончика «Sunnyland», на якій наявний цінник жовтого кольору з надписом (20,00); обгортку з-під шоколадного батончика «Millennium»; обгортку з-під шоколадного батончика «Roshen»; обгортку з-під шоколадного батончика «Tidbit»; пачку сухариків «Flint» зі смаком «запеченої рульки»; шоколадний батончик «Millennium Golden Nut»; шоколадний батончик «Roshen»; шоколадний батончик «Tidbit»; упаковку соняшникового насіння «Лакомка», вагою 150гр.; пачку сухариків «Хрус team»; відкриту пачку чіпсів «Люкс» зі смаком «паприки»; відкриту пачку чіпсів «Люкс» зі смаком «сиру»; порожню пачку чіпсів «Люкс» зі смаком «краба», на якій наявний цінник з надписом (40,00); порожню пачку чіпсів «Люкс» зі смаком «лисичок»; пачку сухариків «Flint» зі смаком «ковбаси»; відкриту пачку сухариків «Хрус team» зі смаком «кальмара»; порожню упаковку з-під вафлі «Артек»; одну порожню пачку з-під цигарок «Sobranie»; одну відкриту пачку з-під цигарок «Winston» з вмістом цигарок в кількості 14 штук; пачку приправи «Любисток» до картоплі; упаковку з вмістом приправ «Любисток» до шашлику в кількості 5 штук; шість цигарок з надписом «Camel»; - ухвалою слідчого судді Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_17 від 23.06.2022 року у справі № 133/1222/2022 (номер провадження 1-кс/133/409/22), на паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; довідку нарколога та психіатра, виданої на ім`я ОСОБА_8 ; диплом та додаток до нього, виданих на ім`я ОСОБА_8 ; документи, видані на ім`я ОСОБА_19 ; - ухвалою слідчого судді Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_17 від 05.07.2022 року у справі № 133/1313/2022 (номер провадження 1-кс/133/432/22), на два прозорі пакети із zip-застібками з вмістом сухої подрібненої речовини рослинного походження, ззовні схожої на рослину коноплі; - ухвалою слідчого судді Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_17 від 15.07.2022 року у справі № 133/1395/2022 (номер провадження 1-кс/133/462/22), на паперову сторінку від книги з вмістом сухої подрібненої речовини рослинного походження, ззовні схожої на рослину коноплі, та поліетиленовий пакет жовтого кольору з вмістом сухої подрібненої речовини рослинного походження, ззовні схожої на рослини коноплі - скасувати.

Речові докази, вилучені в ході розслідування даного кримінального провадження, а саме: - елемент саморобного пристрою для куріння рослин коноплі; зріз верхньої частини пластикової пляшки, об`ємом 0,5 літри, на стінках якої знаходиться нашарування темного кольору, на горловині якого знаходиться металевий наперсток; поліпропіленовий пакет із zip-застібкою, всередині якого знаходиться речовина рослинного походження, ззовні схожа на рослину коноплі; дві трьох літрові банки, в середині кожної з яких знаходились поліпропіленові пакетики із zip-застібкою з речовиною рослинного походження, ззовні схожими на рослину коноплі; одну півтора літрову банку, верхня частина якої закрита поліпропіленовим пакетом, в середині якої знаходилось сім пачок із-під цигарок марки «Strong», та одна пачка із-під цигарок марки «Winstone», із речовиною рослинного походження, ззовні схожою на рослину коноплі; одну півтора літрову банку з-під майонезу марки «Королівський смак Лагідний», в середині якої знаходилась частково подрібнена речовина рослинного походження, ззовні схожа на рослину коноплі; одну півтора літрову банку з-під майонезу марки «Holiday», в середині якої знаходилась частково подрібнена речовина рослинного походження, ззовні схожа на рослину коноплі; одну півтора літрову банку з-під майонезу марки «Королівський смак Лагідний», в середині якої знаходилась частково подрібнена речовина рослинного походження, ззовні схожа на рослину коноплі; сухе листя речовини рослинного походження, ззовні схоже на рослину коноплі; одну пластикову ємність, об`ємом 0,5 літри, із написом на лицьовій стороні «Bloom-гідропоніка, добриво для вирощування у ґрунті», в середині якої знаходилась рідина бурого кольору; одну пластикову ємність, об`ємом 0,5 літри, із написом на лицьовій стороні «Grov-гідропоніка, добриво для вирощування у ґрунті», в середині якої знаходиться рідина зеленого кольору; одну пластикову ємність, об`ємом 0,5 літри, із написом на лицьовій стороні «Micro-гідропоніка, добриво для вирощування у ґрунті», в середині якої знаходиться рідина темно-бурого кольору, які згідно постанови слідчого СВ відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_20 від 20.05.2022 року, передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області; - 18 (вісімнадцять) рослин коноплі, висотою близько одного метра; 43 (сорок три) жестяні банки із під алкогольного енергетичного напою «Revo», із саджанцями рослин коноплі, які згідно постанови слідчого СВ відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_20 від 20.05.2022 року, передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області; - скляну напівпрозору ємність (бутель), всередині якого знаходиться суха речовина рослинного походження, ззовні схожа на рослини коноплі, яку згідно постанови слідчого СВ відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_20 від 01.06.2022 року, передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області; - полімерний пакет із вмістом сухої речовини рослинного походження, ззовні схожої на рослину коноплі, який згідно постанови старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_21 від 13.06.2022 року, переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області; - одну порожню пачку з-під цигарок «Winston»; одну порожню пачку з-під цигарок «Camel»; обгортку з-під шоколадного батончика «Sunnyland», на якій наявний цінник жовтого кольору з надписом (20,00); обгортку з-під шоколадного батончика «Millennium»; обгортку з-під шоколадного батончика «Roshen»; обгортку з-під шоколадного батончика «Tidbit»; упаковку соняшникового насіння «Лакомка», вагою 150гр.; відкриту пачку чіпсів «Люкс» зі смаком «паприки»; відкриту пачку чіпсів «Люкс» зі смаком «сиру»; порожню пачку чіпсів «Люкс» зі смаком «краба», на якій наявний цінник з надписом (40,00); порожню пачку чіпсів «Люкс» зі смаком «лисичок»; пачку сухариків «Flint» зі смаком «ковбаси»; відкриту пачку сухариків «Хрус team» зі смаком «кальмара»; порожню упаковку з-під вафлі «Артек»; одну порожню пачку з-під цигарок «Sobranie»; одну відкриту пачку з-під цигарок «Winston» з вмістом цигарок в кількості 14 штук, які згідно постанови старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_21 від 17.06.2022 року, передані на зберігання під розписку ОСОБА_9 ; - два прозорих пакети із zip-застібками з вмістом сухої подрібненої речовини рослинного походження, ззовні схожої на рослину коноплі, які згідно постанови старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_21 від 01.07.2022 року, передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області; - паперову сторінку від книги з вмістом сухої подрібненої речовини рослинного походження, ззовні схожої на рослину коноплі, та поліетиленовий пакет жовтого кольору з вмістом сухої подрібненої речовини рослинного походження, ззовні схожої на рослини коноплі, які згідно постанови старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_21 від 13.07.2022 року, передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області, після набуття вироком законної сили, знищити.

Речові докази, вилучені в ході розслідування даного кримінального провадження, а саме: одну монету з надписом «20 Euro Cent»; одну монету з надписом «10 Euro Cent»; одну монету з надписом «5 Euro Cent»; дві монети з надписом «2 Euro Cent»; дві монети з надписом «50 Fifty Pence»; одну монету з надписом «2 TWO Pence»; дві монети з надписом «One Penny»; дві монети з надписом «Twenty Pence»; одну монету з надписом «Five Pence»; дерев`яну ікону із зображенням «Святого Миколи Чудотворця»; дерев`яний хрестик; сумку чорного кольору із ручками; пачку сухариків «Flint» зі смаком «запеченої рульки»; шоколадний батончик «Millennium Golden Nut»; шоколадний батончик «Roshen»; шоколадний батончик «Tidbit»; пачку сухариків «Хрус team»; пачку сухариків «Flint» зі смаком «ковбаси»; пачку приправи «Любисток» до картоплі; упаковку з вмістом приправ «Любисток» до шашлику в кількості 5 штук, які згідно постанови старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_21 від 17.06.2022 року, передані на зберігання під розписку ОСОБА_9 , - паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; довідку нарколога та психіатра, виданої на ім`я ОСОБА_8 ; диплом та додаток до нього, виданих на ім`я ОСОБА_8 ; документи, видані на ім`я ОСОБА_19 , які згідно постанови слідчого СВ відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_21 від 21.06.2022 року, визначено зберігати в матеріалах кримінального провадження, після набуття вироком законної сили, залишити (повернути) власнику (законному володільцеві).

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя