Ухвала суду № 109800566, 14.03.2023, Новоселицький районний суд Чернівецької області

14.03.2023

Справа №720/1425/21

Провадження № 6/720/6/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2023 року м. Новоселиця

Новоселицький районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді Вівчар Г.А., за участю секретаря судового засідання Мелещук К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоселиця заяву представника Моторне (транспортне) страхове бюро України про поворот виконання рішення суду по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 яка представляє інтереси неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Моторне (транспортне) страхове бюро України, третя особа ОСОБА_5 ,- про стягнення страхового відшкодування, суд, -

встановив:

29 квітня 2022 року Новоселицький районний суд Чернівецької області задовольнив позовні вимоги ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 яка представляє інтереси неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Моторне (транспортне) страхове бюро України, третя особа ОСОБА_5 , про стягнення страхового відшкодування, та Стягнув з Моторного (транспортного) страхового бюро України (код ЄДРПУ- 21647131) на користь ОСОБА_2 ІПН: НОМЕР_1 яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_3 ІПН: НОМЕР_2 страхове відшкодування у розмірі 134028 грн. (сто тридцять чотири тисячі двадцять вісім грн..).

Стягнув з Моторного (транспортного) страхового бюро України (код ЄДРПУ- 21647131) на користь ОСОБА_2 ІПН: НОМЕР_1 яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_4 ІПН: НОМЕР_3 страхове відшкодування у розмірі 134028 грн. (сто тридцять чотири тисячі двадцять вісім грн..).

Стягнув з Моторного (транспортного) страхового бюро України (код ЄДРПУ- 21647131) на користь ОСОБА_2 ІПН: НОМЕР_1 яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_3 ІПН: НОМЕР_2 та ОСОБА_4 ІПН: НОМЕР_3 пеню у розмірі 4516 грн. 56 коп. (чотири тисячі п`ятсот шістнадцять грн. 56 коп.) інфляційні витрати у розмірі 2013 грн. 90 коп. ( дві тисячі тринадцять грн.. 90 коп.), три відсотка річних у розмірі 903 грн. 31 коп. ( дев`ятсот три грн.. 31 коп.) а всього в загальній сумі 7433 грн.777 коп. ( сім тисяч чотириста тридцять три грн.. 77 коп.).

Стягнув з Моторного (транспортного) страхового бюро України (код ЄДРПУ- 21647131) на користь ОСОБА_2 ІПН: НОМЕР_1 яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_3 ІПН: НОМЕР_2 та ОСОБА_4 ІПН: НОМЕР_3 понесені судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 15000 грн. (п`ятнадцять тисяч грн..)

Стягнув з Моторного (транспортного) страхового бюро України (код ЄДРПУ- 21647131) в дохід держави судові витрати в дохід держави в сумі 2754 грн. (дві тисячі сімсот п`ятдесят чотири грн..).

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 28.09.2022 року рішення Новоселицького районного суду залишено в силі.

Постановою Верховного Суду від 18 січня 2023 року задоволено апеляційну скаргу представника відповідача та скасовано рішення Новоселицького районного суду від 29.04.2022 року та ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 28.09.2022 року та відмовлено у задоволенні заявлених позовних вимог.

Представник заявника в заяві про поворот виконання рішення суду просить суд повернути сплачені позивачам 290489 грн. 77 коп. які були отримані представником позивача директором ТОВ «ЮК ЦЕНТР АВТОВИПЛАТ ПОЛІС».

В судовому засіданні представник заявника не з`явився але подав до суду заяву про розгляд поданої заяви у його відсутності.

Представник позивачів та позивачі будучи належним чином повідомлені про час, день та місце розгляду справи по суті в судовому засіданні не з`явились.

Суд у відповідності до правових приписів ч.10 ст..444 ЦПК України, враховуючи, що неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви по суті вважає можливим розглянути заяву про поворот виконання рішення суду у відсутності сторін, оскільки вжив всі передбачені заходи для повідомлення сторін.

Суд з`ясувавши всі обставини по справі дійшов висновку,що подана заява про поворот виконання рішення суду є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних правових підстав.

Згідно з ч.9 ст.444 ЦПК України, Якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

29 квітня 2022 року Новоселицький районний суд Чернівецької області задовольнив позовні вимоги ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 яка представляє інтереси неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Моторне(транспортне) страхове бюро України, третя особа ОСОБА_5 , про стягнення страхового відшкодування, та Стягнув з Моторного (транспортного) страхового бюро України (код ЄДРПУ- 21647131) на користь ОСОБА_2 ІПН: НОМЕР_1 яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_3 ІПН: НОМЕР_2 страхове відшкодування у розмірі 134028 грн. (сто тридцять чотири тисячі двадцять вісім грн..).

Стягнув з Моторного (транспортного) страхового бюро України (код ЄДРПУ- 21647131) на користь ОСОБА_2 ІПН: НОМЕР_1 яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_4 ІПН: НОМЕР_3 страхове відшкодування у розмірі 134028 грн. (сто тридцять чотири тисячі двадцять вісім грн..).

Стягнув з Моторного (транспортного) страхового бюро України (код ЄДРПУ- 21647131) на користь ОСОБА_2 ІПН: НОМЕР_1 яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_3 ІПН: НОМЕР_2 та ОСОБА_4 ІПН: НОМЕР_3 пеню у розмірі 4516 грн. 56 коп. (чотири тисячі п`ятсот шістнадцять грн. 56 коп.) інфляційні витрати у розмірі 2013 грн. 90 коп. ( дві тисячі тринадцять грн.. 90 коп.), три відсотка річних у розмірі 903 грн. 31 коп. ( дев`ятсот три грн.. 31 коп.) а всього в загальній сумі 7433 грн.777 коп. ( сім тисяч чотириста тридцять три грн.. 77 коп.).

Стягнув з Моторного (транспортного) страхового бюро України (код ЄДРПУ- 21647131) на користь ОСОБА_2 ІПН: НОМЕР_1 яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_3 ІПН: НОМЕР_2 та ОСОБА_4 ІПН: НОМЕР_3 понесені судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 15000 грн. (п`ятнадцять тисяч грн..)

Стягнув з Моторного (транспортного) страхового бюро України (код ЄДРПУ- 21647131) в дохід держави судові витрати в дохід держави в сумі 2754 грн. (дві тисячі сімсот п`ятдесят чотири грн..).

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 28.09.2022 року рішення Новоселицького районного суду залишено в силі.

Постановою верховного Суду від 18 січня 2023 року задоволено апеляційну скаргу представника відповідача та скасовано рішення Новоселицького районного суду від 29.04.2022 року та ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 28.09.2022 року та відмовлено у задоволенні заявлених позовних вимог.

Відповідно до платіжного доручення №934833 від 14 жовтня 2022 року МТСБУ перерахувала на рахунок представника позивача ТОВ «ЮК» «ЦЕНТР АВТОВИПЛАТ ПОЛІС» 290489 грн. 77 коп..

Відповідно до наданої копії довіреності№2-51 від 15.04.2020 року інтереси ОСОБА_2 яка представляє інтереси неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 представляв директор ТОВ «ЮК» «ЦЕНТР АВТОВИПЛАТ ПОЛІС» Шелепінський Орест Михайлович.

Оцінюючи у сукупності зазначені докази та правові норми суд дійшов висновку, про поворот виконання рішення суду а саме про стягнення з ОСОБА_2 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України 290489 грн. 77 коп..

На підставі наведеного та керуючись ст.. 137-141,259, 354, 444 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Стягнути з ОСОБА_2 ІПН: НОМЕР_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (код ЄДРПУ- 21647131) 290489 грн. 77 коп..

Ухвала може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Новоселицький районний суд Чернівецької області в 15-денний строк з дня проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: Вівчар Г.А.