Рішення № 109798750, 27.03.2023, Нетішинський міський суд Хмельницької області

Провадження № 2/679/40/2023

Справа № 679/740/22

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2023 року Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі головуючого судді Томіліна О.М., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Хмельницького обласного центру зайнятості в особі Нетішинської міської філії Хмельницького обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченої допомоги по безробіттю,

В С Т А Н О В И В:

До Нетішинського міського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Хмельницького обласного центру зайнятості в особі Нетішинської міської філії Хмельницького обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченої допомоги по безробіттю в розмірі 73613,59 грн. На обґрунтування своїх вимог представник позивача зазначив, що ОСОБА_1 перебувала на обліку в центрі зайнятості з 10.09.2019 по 15.06.2020 з отриманням допомоги по безробіттю. Їй було надано статус безробітної та з 17.09.2019 призначена виплата допомоги по безробіттю. Проте 14.04.2022 встановлено, що ОСОБА_1 на момент реєстрації була призначена пенсія за вислугу років з 02.09.2009 та поновлена з 01.09.2019, що підтверджується відомостями з ГУ ПФУ в Хмельницькій області.

Відповідно до ч.1 ст.43 Закону України "Про зайнятість населення", статусу безробітного може набути: особа працездатного віку до призначення пенсії (зокрема на пільгових умовах або за вислугу років), яка через відсутність роботи не має заробітку або інших передбачених законодавством доходів, готова та здатна приступити до роботи; особа з інвалідністю, яка не досягла встановленого статтею 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» пенсійного віку та отримує пенсію по інвалідності або соціальну допомогу відповідно до законів України «Про державну соціальну допомогу особам з інвалідністю з дитинства та дітям з інвалідністю» та «Про державну соціальну допомогу особам, які не мають права на пенсію, та особам з інвалідністю».

Таким чином, про те, що вона пенсіонер та отримує пенсію, ОСОБА_1 не повідомила центр зайнятості, в зв`язку з чим в цей період була нарахована допомога по безробіттю, яку відповідач отримала незаконно.

Згідно бухгалтерських розрахунків ОСОБА_1 , на думку, позивача, незаконно отримала 73613,59 грн. та на даний час кошти не повернуто, тому представник позивача просить стягнути з відповідачки вказану суму.

Ухвалою суду від 19 липня 2022 прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній цивільній справі. Розгляд справи ухвалено проводити в спрощеному порядку без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою суду від 18 серпня 2022 у задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про розгляд даної цивільної справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін відмовлено.

27.12.2022 з метою повного та всебічного розгляду справи судом було зроблено запит до ГУ ПФУ в Хмельницькій області щодо інформації про отримання ОСОБА_1 пенсії у період з 10.09.2019 по 15.06.2020. Відповідь на запит надійшла до суду 27.03.2023.

У відповідності до ч. 8 ст. 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи. Положеннями ст. 174 ЦПК України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Від відповідачки надійшов письмовий відзив на позов, з якого вбачається, що вона позовні вимоги не визнає, оскільки не приховувала факт призначення їй пенсії, про що усно повідомляла позивача та надавала копію трудової книжки. За період з 17.09.2019 по 14.06.2020 крім виплати допомоги по безробіттю відповідачка інших доходів та виплат не отримувала, а 20.08.2020 звернулася до ГУ ПФУ в Хмельницькій області з заявою про поновлення виплати пенсії. Вважає, що позивач не довів її вину у формі прямого умислу, спрямованого на свідоме неповідомлення відповідних обставин з метою незаконного отримання допомоги по безробіттю, а тому позов є безпідставним та в його задоволенні ОСОБА_1 просила відмовити.

Від представника позивача надійшла письмова відповідь на відзив, в якому позивач наполягав на задоволенні позовних вимог з підстав, вказаних в позові, звернув увагу на те, що відповідачка у власноруч підписаній заяві від 10.09.2019 підтвердила, що їй не призначено пенсію на пільгових умовах та за вислугою років.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 перебувала на обліку в Нетішинської міської філії Хмельницького обласного центру зайнятості з 10.09.2019 по 15.06.2020 з отриманням допомоги по безробіттю. З власноруч підписаною відповідачкою заяви від 10.09.2019 вбачається, що вона підтвердила, що їй не призначено пенсію на пільгових умовах та за вислугою років, а також повідомлена, зокрема, про цивільно-правову відповідальність за подачу недостовірних даних чи умисне неповідомлення відомостей.

Однак, з інформації, наданої Головним управлінням Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, в період перебування на обліку в Нетішинської міської філії Хмельницького обласного центру зайнятості та отримуючи допомогу по безробіттю ОСОБА_1 отримувала пенсію за віком з 10.09.2019 по 15.06.2020 та її розмір склав 25895,25 грн.

Таким чином, про те, що вона пенсіонер та отримує пенсію, ОСОБА_1 не повідомила центр зайнятості, в зв`язку з чим в цей період була нарахована допомога по безробіттю, яку ОСОБА_1 отримала незаконно.

Згідно бухгалтерських розрахунків ОСОБА_1 незаконно отримала 73613,59 грн.

Станом на час розгляду справи відомості про те, що кошти повернуто, відсутні.

Відповідно до п.1,2 ч.1 ст. 43 Закону України "Про зайнятість населення", статусу безробітного може набути: особа працездатного віку до призначення пенсії (зокрема на пільгових умовах або за вислугу років), яка через відсутність роботи не має заробітку або інших передбачених законодавством доходів, готова та здатна приступити до роботи; особа з інвалідністю, яка не досягла встановленого статтею 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» пенсійного віку та отримує пенсію по інвалідності або соціальну допомогу відповідно до законів України «Про державну соціальну допомогу особам з інвалідністю з дитинства та дітям з інвалідністю» та «Про державну соціальну допомогу особам, які не мають права на пенсію, та особам з інвалідністю».

Відповідно п.2 та п. 3 ст. 36 Закону України "Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку і безробітні, зобов`язанні своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання їм соціальних послуг, а сума виплаченого забезпечення застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов`язків стягуються з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати забезпечення та надання соціальних послуг.

Пунктом 37 "Порядку реєстрації, перереєстрації безробітних та ведення обліку осіб, які шукають роботу" затвердженого наказом Міністерства праці та соціальної політики України від 20 березня 2013 року, передбачено, що реєстрація безробітного припиняється з дня початку зайнятості особи, з дня працевлаштування за наймом на умовах трудового договору (контракту) з дня укладення цивільно - правового договору щодо виконання робіт (надання послуг).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що слід стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача суму незаконно отриманої допомоги по безробіттю в розмірі 73613,59 грн.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 263 - 265, 280, 354 ЦПК України, Законом України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», Законом України «Про зайнятість населення», суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Хмельницького обласного центру зайнятості в особі Нетішинської міської філії Хмельницького обласного центру зайнятості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Хмельницького обласного центру зайнятості 73613 грн. 59 коп. незаконно отриманих коштів та 2481 грн. сплаченого судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду або через Нетішинський міський суд Хмельницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складання рішення суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Хмельницький обласний центр зайнятості в особі Нетішинської міської філії Хмельницького обласного центру зайнятості (м. Хмельницький, по провул.Шевченка, 10, м.Нетішин, пр.Незалежності,10, р/р НОМЕР_1 , код. ЄДРПОУ 03491381, МФО 820172).

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , проживає АДРЕСА_1 .

Суддя О.М.Томілін