Рішення № 109798723, 24.03.2023, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/55/23

Провадження № 2-др/552/19/23

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.03.2023 року м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави в складі: судді Миронець О.К.,

за участі секретаря судового засідання - Савченко О.О.,розглянувши заяву адвоката Синюка Станіслава Леонідовича по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ARX» про стягнення страхового відшкодування

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Київського районного суду м.Полтави перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ARX» про стягнення страхового відшкодування.

Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 07.03.2023 року позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ARX» про стягнення страхового відшкодування задоволено повністю. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ARX» на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 19500 грн., моральної шкоди та 4893,75 грн., витрат на поховання.Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ARX» на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) 19500 грн., моральної шкоди.Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ARX» на користь держави 2684 гривень судового збору.

При цьому судом не вирішено питання щодо розподілу судових витрат позивачів на оплату правової допомоги.

09.03.2023 року від представника позивачів ОСОБА_3 надійшла заява про ухвалення додаткового рішення суду, просив вирішити питання про розподіл судових витрат.

В заяві вказував, що документальним підтвердженням витрат, що понесені позивачами на професійну правничу допомогу у даній справі є укладений між ним та позивачами договір про надання правової допомоги №32,33 від 21.11.2022 року,копія актів прийому-передачі наданих послуг від 09.03.2023 року,копія рахунку-фактури №12 від 08.03.2023 року про оплату юридичних послуг в сумі 5000 грн., копія рахунку-фактури №13 від 08.03.2023 року про оплату юридичних послуг в сумі 3000 грн.

В судове засідання позивачі та їх представник не з`явилися, подали до суду заяву про розгляд справи без їх участі,заяву підтримують та просять її задовольнити.

Відповідач в судове засідання свого представника не направив, причини неявки суду не відомі.

Суд дослідивши надані матеріали приходить до таких висновків.

Відповідно до ст.137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами.

Відповідно до ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення не ухвалено рішення.

Згідно договору про надання правової допомоги №32 від 21.11.2022 року,копії акту прийому-передачі наданих послуг від 09.03.2023 року,копії рахунку-фактури №12 від 08.03.2023 року про оплату юридичних послуг в сумі 5000 грн., позивач ОСОБА_1 сплатила адвокату Синюку Станіславу Леонідовичу за надання правової допомоги 5000 грн.

Згідно договору про надання правової допомоги №33 від 21.11.2022 року,копії акту прийому-передачі наданих послуг від 09.03.2023 року,копії рахунку-фактури №13 від 08.03.2023 року про оплату юридичних послуг в сумі 3000 грн., позивач ОСОБА_2 сплатила адвокату Синюку Станіславу Леонідовичу за надання правової допомоги 3000 грн.

Враховуючи, складність справи, та те, що позов задоволено в повному обсязі, суд приходить до висновку про стягнення витрат на правову допомогу з відповідача у сумі 8000 гривень.

Керуючись ст. 137, 270 ЦПК України суд -

В И Р І Ш И В :

Доповнити рішення Київського районного суду м. Полтави від 07.03.2023 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ARX» про стягнення страхового відшкодування.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ARX» (юридична адреса: м.Київ, вул.Іллінська, 8, 3-й під?їзд , 6-й поверх, 04070, код ЄДРПОУ 20474912) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) витрати на правову допомогу у розмірі 5000 гривень.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ARX» (юридична адреса: м.Київ, вул.Іллінська, 8, 3-й під?їзд , 6-й поверх, 04070, код ЄДРПОУ 20474912) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) витрати на правову допомогу в розмірі 3000 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст додаткового рішення складений та підписаний 24.03.2023 року.

Суддя Миронець О.К.