Рішення № 109798405, 14.03.2023, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.03.2023 Справа №607/2425/23

місто Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Герчаківської О. Я.,

з участю секретаря судового засідання Крук А. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі цивільну справу за позовом товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування у порядку регресу,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» (далі - ТДВ СК «Альфа-Гарант») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування у порядку регресу.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 27 грудня 2019 року між ТДВ СК «Альфа-Гарант» та ОСОБА_2 було укладено поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на автомобіль «BMW 316» д.н.з. НОМЕР_1 , оформлений Полісом № 188249963. 23 лютого 2020 року трапилась дорожньо-транспортна пригода за участю забезпеченого автомобіля «BMW 316», д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 , та автомобіля «VOLKSWAGEN GOLF», д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 , в результаті якої автомобілі отримали механічні пошкодження. Відповідно до постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13 березня 2020 року у справі № 607/4229/20 ОСОБА_1 було визнано винним у скоєнні ДТП, що мала місце. Крім того, цією ж постановою встановлено вину ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП).

Власник пошкодженого автомобіля звернувся з відповідною вимогою про виплату страхового відшкодування, керуючись нормами чинного законодавства, та з урахуванням п. 36.2, ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ТДВ СК «Альфа Гарант» було враховано всі отримані документи та виплачено 5 000,00 грн страхового відшкодування.

Отже, ТДВ СК «Альфа-Гарант» як страховик, який виплатив страхове відшкодування, відповідно до п. «в» п.п. 38.1.1. п. 38.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» має право подати регресну вимогу у розмірі фактично понесених витрат.

03 жовтня 2022 року, ОСОБА_1 було направлено регресну вимогу № 03/2298, в якій було зазначено вимогу на відшкодування в порядку регресу страхового відшкодування на суму 5 000,00 грн. Проте станом на зараз, позивачу не надано жодної відповіді на регресну вимогу.

На підставі викладеного ТДВ СК «Альфа-Гарант» просить суд стягнути з відповідача грошові кошти в розмірі 5 000,00 грн страхового відшкодування в порядку регресу та 2 684,00 грн сплаченого судового збору.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09 лютого 2023 року відкрито провадження в справі за позовом ТДВ СК «Альфа-Гарант» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування у порядку регресу. Постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Представник позивача ТДВ СК «Альфа-Гарант» в судове засідання не з`явився, разом із позовною заяво подав заяву, у якій просив суд розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав, щодо заочного розгляду справи не заперечив.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, відзиву на позовну заяву не надав суду. Тому суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів із винесенням заочного рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги з наступних підстав.

Дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, суд встановив наступне.

28 вересня 2019 року між ТДВ СК «Альфа-Гарант» та ОСОБА_2 було укладено Поліс № 188249963 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, а саме автомобіля BMW 316, д.н.з. НОМЕР_1 (строк дії з 28 грудня 2019 року по 27 грудня 2020 року).

27 лютого 2020 року ОСОБА_3 звернулася до ТДВ СК «Альфа-Гарант» із повідомленням ЦВ (потерпілий-майно), у якій повідомив про дорожньо-транспортну пригоду (далі - ДТП), яка трапилась о 20 год. 03 хв. 23 лютого 2020 року за участю ТЗ потерпілого VOLKSWAGEN GOLF, д.н.з. НОМЕР_2 . Наявність полісу ОСЦПВ № АО/6149040, страхова компанія АТ СГ «ТАС». ДТП сталась за адресою: двір будинку 15 на проспекті Злуки. Швидкість руху до моменту зіткнення - 0 км/год. Обставини події: вийшовши з під`їзду будинку, побачив, що автомобіль BMW 316 пошкодив транспортний засіб VOLKSWAGEN GOLF, який був припаркований та покинув місце ДТП. Пошкодженим ТЗ потерпілого керував ОСОБА_4 на підставі посвідчення водія НОМЕР_3 . Детальний опис пошкоджень ТЗ, отриманих при ДТП: здерто лако-краскове покриття заднього бампера зліва та зірвано з закльопок.

27 лютого 2020 року ОСОБА_3 звернулася до ТДВ СК «Альфа-Гарант» із заявою ЦВ (потерпілий), у якій просив відшкодувати витрати, пов`язані із пошкодженням майна транспортного засобу VOLKSWAGEN GOLF, д.н.з. НОМЕР_2 , належного їй із зазначення реквізитів IBAN, куди слід сплатити відшкодування.

Як слідує із свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , ОСОБА_3 є власником загального легкового хетчбеку-В VOLKSWAGEN GOLF, р.н. НОМЕР_2 .

ОСОБА_4 , який керував вказаним транспортом у момент ДТП документований посвідченням водія категорій В.

02 березня 2020 року складено акт огляду колісного транспортного засобу (дефектна відомість) VOLKSWAGEN GOLF, д.н.з. НОМЕР_2 , який містить опис пошкоджень цього автомобіля.

Відповідно до постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області у справі № 607/4229/20 від 13 березня 2020 року, ОСОБА_1 23 лютого 2020 року близько 20 год. 03 хв. керував транспортним засобом марки «BMW 316», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в м. Тернополі по просп. Злуки, 15, не був достатньо уважний, не стежив за дорожньою обстановкою та її зміною, не переконався в безпечності маневру, під час об`їзду перешкоди, а саме припаркованого транспортного засобу марки «Volkswagen Golf», реєстраційний номер НОМЕР_2 , не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого допустив наїзд на нього, внаслідок чого дані автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3(б), 10.1, 13.1, 13.3 Правил дорожнього руху України та згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 26 лютого 2020 року серії ДПР18 №268167 притягується до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП. Крім цього, водій ОСОБА_1 23 лютого 2020 року близько 20 год. 03 хв. керував транспортним засобом марки «BMW 316», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в м. Тернополі по просп. Злуки, 15, після вчинення ДТП, до якого він був причетний, місце події залишив, чим порушив п. 2.10.а Правил дорожнього руху України та згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 26 лютого 2020 року серії ДПР18 №260948 притягується до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП. Вказаною постановою ОСОБА_1 визнано винним у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в користь держави в розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 гривень в дохід держави.

Відповідно положень ч. 6 ст. 82 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Згідно аварійного сертифікату 54-D/66/2 з розрахунку вартості матеріального збитку завданого транспортного засобу, VOLKSWAGEN GOLF (державний номер НОМЕР_2 ), ремонтної калькуляції № 54-D/66/2, вартість відновлювального ремонту із врахуванням фізичного зносу становить 8 120 грн з урахуванням ПДВ та 6 766,67 грн - без урахування ПДВ.

Як слідує з розрахунку страхового відшкодування та страхового акту № ЦВ/20/1702 від 19 серпня 2020 року, сума страхового відшкодування становить 5 000 грн

Із платіжного доручення № 10833 від 19 серпня 2020 року вбачається, що ТДВ СК «Альфа-Гарант» перерахувало на рахунок ОСОБА_3 5 000 грн, призначення платежу: 22*Страх. відшк. ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_5 ) зг.страх.акту № ЦВ/20/1702 за дог. страх. № 188249963 від 27 грудня 2019 року без ПДВ.

03 жовтня 2022 року позивачем було направлено регресну вимогу № 03/2298 ОСОБА_1 із вимогою протягом семи днів з моменту отримання вимоги сплатити 5 000,00 грн за вказаними реквізитами, однак станом на день звернення з позовом, відповідач не відшкодував ТДВ СК «Альфа-Гарант» вказаної суми, що стало причиною звернення страховика до суду з позовом про стягнення з страхувальника цих коштів в порядку регресу.

За вказаних обставин до правовідносин, що виникли між сторонами, підлягають застосуванню наступні норми матеріального права.

Згідно ст. 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Стаття 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачає право страховика подати після виплати страхового відшкодування регресний позов до страхувальника за наявності певних умов.

Згідно п. «в» п.п. 38.1.1. п. 38.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником).

З вищенаведеного слідує, що у випадках, коли деліктні відносини поєднуються з відносинами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, боржником у деліктному зобов`язанні в межах суми страхового відшкодування виступає страховик завдавача шкоди. Цей страховик, хоч і не завдав шкоди, але є зобов`язаним суб`єктом перед потерпілим, якому він виплачує страхове відшкодування замість завдавача шкоди у передбаченому Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» порядку. Після такої виплати деліктне зобов`язання припиняється його належним виконанням страховиком завдавача шкоди замість останнього. За умов, передбачених у статті 38 вказаного Закону, цей страховик набуває право зворотної вимоги (регрес) до завдавача шкоди на суму виплаченого потерпілому страхового відшкодування.

Судом встановлено, що у ДТП, яка мала місце 23 лютого 2020 року близько 20 год. 03 хв. в м. Тернополі по просп. Злуки, 15, є вина водія ОСОБА_1 , який, після дорожньо-транспортної пригоди за його участю, самовільно залишив місце пригоди, що встановлено постановою суду у справі про адміністративне правопорушення № 607/4229/20 від 13 березня 2020 року. ТДВ СК «Альфа-Гарант» виплатило власнику транспортного засобу, який був учасником цієї ДТП з вини відповідача, суму завданої шкоди в розмірі 5 000,00 грн, у зв`язку з чим заявило регресні вимоги до ОСОБА_1 , оскільки відповідач не виявив наміру в добровільному порядку провести таке відшкодування.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги ТДВ СК «Альфа-Гарант» до ОСОБА_1 про стягнення коштів є підставними та підлягають до задоволення шляхом стягнення із відповідача в користь позивача в порядку регресу 5 000,00 грн матеріальної шкоди.

Судовий збір у відповідності до змісту ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню із відповідача.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 206, 258-268, 273, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» грошові кошти в розмірі 5 000 (п`ять тисяч),00 грн та судовий збір в розмірі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починається відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду відповідачем подається протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга на рішення суду учасниками справи подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант», код ЄДРПОУ: 32382598, адреса місцезнаходження: бульв. Лесі Українки, буд. 26, м. Київ, 01133, email: info@alfagarant.com.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_6 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 .

Головуючий суддя Герчаківська О.Я.