Ухвала суду № 109797569, 23.03.2023, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/5844/22

1-кп/357/146/23

У Х В А Л А

про відмову в проведенні відеоконференції

23 березня 2023 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши в м. Біла Церква, клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у кримінальному провадженні № 12020110030003005, яке внесене до ЄРДР 25 серпня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

У С Т А Н О В И В:

згідно з клопотанням, обвинувачений ОСОБА_2 просив: надати йому можливість взяти участь у судовому засіданні, у режимі відеоконференції, поза приміщення суду.

В його обґрунтування зазначав, що судом 22 березня 2023 року в підготовчому судовому засіданні йому повідомлено, про перенесення розгляду справи на 09:30 год. 14 квітня 2023 року. У ході розгляду він невірно вказав, що не прибуде у судове засідання. Він зобов`язується з`являтися на кожний виклик суду, але в режимі відеоконференції, оскільки введення на території України воєнного стану ускладнює та не забезпечує безпечне пересування з м. Кривий Ріг до м. Біла Церква.

Суддя вирішуючи подане клопотання, керується таким.

Відповідно до вимог частин 1 та 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частиною 4 ст. 336 КПК передбачено, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

За нормами ч. 5 цієї ж статті якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті.

Однак, здійснення судового провадження в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду шляхом використання власних технічних засобів, позбавить суд можливості виконати всі необхідні вимоги, передбачені частинами 4, 5 ст. 336 КПК та дотриматись процедури судового розгляду.

З огляду на викладене вище, проведення судового розгляду Білоцерківському міськрайонного суді Київської області за допомогою власних засобів зв`язку положеннями чинного законодавства не регламентовано, а тому клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 суд залишає без задоволення.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

відмовити у задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у кримінальному провадженні № 12020110030003005, яке внесене до ЄРДР 25 серпня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 532 КПК України.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1