Постанова № 109797346, 27.03.2023, Новоодеський районний суд Миколаївської області

27.03.2023

Справа № 482/213/23

Номер провадження 3/482/434/2023

ПОСТАНОВА

Іменем України

27 березня 2023 року місто Нова Одеса

Суддя Новоодеськогорайонного судуМиколаївської областіБаранкевич В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції № 6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

26.01.2023 року о 21.00 год. в с. Себине по вул. Центральній, 53, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Opel Astra, номерний знак НОМЕР_2 , здійснив зіткнення з електроопорою та залишив, в порушення встановлених правил, місце ДТП, до якої він причетний, чим порушив п. 2.10.а ПДР України, тим самим вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, але надав до суду заяву, в якій свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, справу просив розглядати за його відсутності.

У відповідності до вимог ст. 268 КУпАП, неявка ОСОБА_1 не перешкоджає розгляду справи.

Так, у відповідності до диспозиції ст. 122-4 КУпАП, відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення настає у разі залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, тобто має бути доведеним сам факт вчинення такої дорожньо-транспортної пригоди та факт причетності особи, яка притягається до відповідальності, до неї.

Згідно з п. 2.10.а Правил дорожнього рухуУкраїни, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами, а саме:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 090812 від 27.01.2023 року, згідно з яким 26.01.2023 року о 21.00 год. в с. Себине по вул. Центральній, 53, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Opel Astra, номерний знак НОМЕР_2 , здійснив зіткнення з електроопорою та залишив, в порушення встановлених правил, місце ДТП, до якої він причетний, чим порушив п. 2.10.а ПДР України, тим самим вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП;

-копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 089268 від 27.01.2023 року, відповідно до якого 26.01.2023 року о 21.00 год. ОСОБА_1 , порушивши ПДР України, вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП;

-копією схеми місця ДТП від 27.01.2023 року;

-даними письмового пояснення ОСОБА_1 від 27.01.2023 року, в якому останній вказав, що скоїв ДТП, після чого залишив місце даної ДТП;

Крім того, 13.02.2023 року, постановою судді Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 089268 від 27.01.2023 року.

Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази у їх сукупності суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 , порушив вимоги п. 2.10.а ПДР України, внаслідок чого вчинив адміністративне правопорушення, передбаченест. 122-4 КУпАП.

Враховуючи особу винного, який до відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення притягується вперше, його майновий стан, ступінь вини, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, відсутність відомостей, що негативно характеризують його особу, суд вважає, що відповідно до мети адміністративного стягнення, яке застосовується до особи з метою її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП) необхідним та достатнім для його виправлення буде застосування до ОСОБА_1 міри адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400,00 гривень, в дохід держави.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАПсудовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст .33 - 35, 221, 252 ,280, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284, 285 КУпАП, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогост. 122-4 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400,00 (три тисячі чотириста) гривень, на користь Держави, який сплатити на р/р UA438999980313010149000014001, ЄДРПОУ 37992030, Банк отримувача Казначейство України, призначення платежу: *;21081300; протокол серії ААБ № 090812.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Держави судовий збір в розмірі 536,80 гривень на рахунок UA508999980313101206000014468, отримувач Миколаїв ГУК/тг м. Нова Одеса/22030101, МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Штраф має бути сплачений протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії постанови. В разі несплати штрафу в зазначений термін у добровільному порядку, постанову буде звернуто до примусового виконання та стягнуто штраф у подвійному розмірі і витрати на облік правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.О. Баранкевич