Рішення № 109797135, 26.12.2022, Березанський районний суд Миколаївської області

26.12.22 Справа 469/377/20

2/469/106/22

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(додаткове)

26 грудня 2022 року смт.Березанка

Березанський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Гапоненко Н.О.,

за участю секретаря судового засідання Потриваєвої М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

13грудня 2022року судомухвалено рішенняу вказанійсправі,яким позовні вимоги АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ ПриватБанк заборгованість за кредитним договором №б/н від 10 червня 2008 року в сумі 7724,48 грн., у тому числі заборгованість за простроченим тілом кредиту - 7607,03 грн., заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочений кредит у порядку ст.625 Цивільного кодексу України, 117,45 грн., а також судовий збір в сумі 908,45 грн., всього стягнуто 8632,93 грн.

Щодо вимоги про стягнення штрафу, яка була заявлена у позовній заяві та щодо якої позивачем надавались докази, рішення не ухвалено.

На підставі ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Тому суд вважає за можливе ухвалити додаткове рішення у справі за вимогою позивача про стягнення з відповідача штрафу.

Необхідності виклику у судове засідання учасників справи суд не вбачає.

У позовній заяві позивач просив стягнути з відповідача штрафи, нараховані на заборгованість за кредитом станом на 31 березня 2020 року, яка складає 17873,05 грн., а саме: 250,00 грн. (фіксована складова) та 839,19 грн. (процентна складова).

Судом встановлено, що сторонами узгоджено розмір штрафу при порушенні строків платежів по будь-якому з грошових зобов`язань, передбачених договором, більше ніж на 120 днів, який становить 250,00 грн. + 5,0% від суми позову (а.с.46).

Оскільки розмір заборгованості, визначений судом, становить 7724,48 грн., відповідно розмір штрафу становить 250 грн.+(5% від 7724,48 грн.)=636,22 грн.

Так питання стягнення судового збору за вказаною вимогою не вирішувалось, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача додатково судового збору у сумі 74,83 грн., всього сума судового збору, яка стягується з відповідача на користь позивача, складає (7724,48 грн.+636,22 грн.)*2102,00 грн.:17873,05 грн.=983,28 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.270 ЦПК України, суд

ухвалив:

Ухвалити додаткове рішення у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» у рахунок заборгованості за кредитним договором №б/н від 10 червня 2008 року штраф в розмірі 636,22 грн., та судовий збір у сумі 74,83 грн.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: