Ухвала суду № 109796360, 22.03.2023, Личаківський районний суд м.Львова

Справа №463/6904/22

Провадження №2/463/476/23

УХВАЛА

підготовчого засідання

22 березня 2023 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Головатого Р.Я.

з участю секретаря судового засідання Афанасьєва Д.С.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідачів ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у м. Львові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , третя особа: Четверта Львівська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування,-

встановив:

позивач звернулася в суд із позовною заявою до відповідачів, просить визнати за ОСОБА_1 право власності на 3/8 частини у праві власності на житловий будинок АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батьків, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

В підготовчому засіданні відповідач та представник відповідачів підтримали клопотання про об`єднання вказаної справи в одне провадження зі справою №463/310/23 (провадження №2/463/837/23) за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , третя особа Четверта Львівська державна нотаріальна конторі про визнання права власності на майно в порядку спадкування, провадження у якій відкрито 01.02.2023 суддею Личаківського районного суду м.Львова Нором Н.В. Клопотання обґрунтовують тим, що позивачі обох справ звернулися до суду з вимогами про визнання права власності в порядку спадкування на житловий будинок АДРЕСА_1 , тобто обидва позови взаємопов`язані, виникли з одних правовідносин, задоволення одних позовних вимог може повністю або частково виключити задоволення інших позовних вимог, тому їх спільний розгляд є доцільним.

Позивач та її представник в підготовчому засіданні проти задоволення вказаного клопотання не заперечили.

Відповідно до ч.3, 7, 8 ст.188 ЦПК України об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Як вбачається із матеріалів справи в провадженні судді Личаківського районного суду м.Львова Нора Н.В. перебуває цивільна справа №463/310/23 (провадження №2/463/837/23) за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , третя особа Четверта Львівська державна нотаріальна конторі про визнання права власності на майно в порядку спадкування, у якій 01.02.2023 відкрито загальне провадження та призначено підготовче засідання на 22.03.2023. Розгляд справи по суті не розпочався.

Судом встановлено, що позовні вимоги в обох справах пов`язані між собою, предметом таких є визнання права власності в порядку спадкування на житловий будинок АДРЕСА_1 , задоволення одних позовних вимог може повністю або частково виключити задоволення інших позовних вимог, а тому їх доцільно об`єднати в одне провадження.

Крім цього, представник відповідачів в підготовчому засіданні заявив клопотання про витребування в Четвертої Львівської державної нотаріальної контори завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 , проти задоволення якого позивач та її представник не заперечили.

Відповідно до п.10 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Згідно з ч.1, 3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи наведене, оскільки відповідачі позбавлені можливості самостійно представити суду вказані у клопотанні докази, які можуть підтвердити обставини, які стосуються предмета спору, позивач та її представник проти задоволення клопотання не заперечила, а тому суд приходить до висновку, що таке слід задовольнити.

Керуючись ст.12, 84, 197, 259, 260, 353 ЦПК України,

постановив:

Справу №463/6904/22 (провадження №2/463/476/23) за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , третя особа: Четверта Львівська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування об`єднати в одне провадження зі справою №463/310/23 (провадження №2/463/837/23) за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , третя особа Четверта Львівська державна нотаріальна конторі про визнання права власності на майно в порядку спадкування, об`єднаній справі присвоїти №463/6904/22 (провадження №2/463/476/23).

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати Четверту Львівську державну нотаріальну контору подати до суду протягом 10 днів з моменту отримання копії ухвали завірені копії спадкової справи, заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 .

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Ухвала суду складена, проголошена та підписана суддею 22.03.2023.

Суддя: Р.Я. Головатий